Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 2144 от 09.12.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Наказателно дело от общ характер 1750/2024
Вид
Разпореждане № 2144
Подписан
09.12.2024
В сила
09.12.2024
Състав
Иваничка Димитрова Славкова

Цитирани разпоредби

  • чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 247а · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 247б, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.248,ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.249,ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.269 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 64 · Наказателно-процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2144 гр. Варна, 09.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на девети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: И.ичка Д. Славкова като разгледа докладваното от И.ичка Д. Славкова Наказателно дело от общ характер № 20243100201750 по описа за 2024 година

След като обсъдих въпросите, по чл. 247а, от НПК, установих че:

Делото е подсъдно на ВОС и ще се разглежда в състав от съдия и двама съдебни заседатЕ.. За разглеждането на делото е необходимо насрочване на разпоредително заседание, в което ще се разгледат въпросите на чл.248,ал.1 от НПК. За заседанието да се уведомят и призоват подсъдим, защитник, пострадали и повереници, ведно с разясняване правата по НПК Предвид изложеното, на основание чл. 247 а НПК

РАЗПОРЕДИ:

1 . Насрочвам разпоредително заседание по НОХД № 1 750/2024г. на 06.02.2025г. от 9,30 ч., което да се проведе в състав един съдия и двама съдебни заседатЕ. и ще бъдат обсъдени въпросите по чл.248,ал.1 НПК:

- Конституиране на страни в производството, ако са направени искания; подсъдно ли е делото на ВОС; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и//или пострадалия, съгласно посочените в чл.249,ал.4 НПК; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; при закрити врати; нужда от резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

1

След обсъждане на горните въпроси, съдът ще се произнесе по тях с определение. След влизането му в сила в последващите съдебни заседание пред първоинстанционния и въззивния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила посочени по горе, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

2 . Да се връчи препис от обвинителния акт на подсъдими, както и призовка за разпоредителното заседание и да се връчи препис от настоящето разпореждане.

3. Да се уведомиятподсъдимите, че имат право да се явят със защитник и за възможността за служебен в случаите по чл. 94 ал. от НПК/1. обвиняемият е непълнолетен; 2. обвиняемият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам;3. делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание;4. обвиняемият не владее български език;5. интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има защитник;6. е направено искане по чл. 64 НПК за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража” или обвиняемият е задържан;7. делото се разглежда в отсъствието на обвиняемия; 8. обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това. В случаите на т. 4 и 5 участието на защитник не е задължително, ако обвиняемият заяви, че не желае да има защитник.

В случаите на т.8 ако подсъдимият бъде признат за виновен, съдът може да го осъди да заплати разноските по делото, включително адвокатското възнаграждение и другите разноски за служебно назначения защитник, съгласно разпоредбата на чл.189, ал.3 НПК, при съобразявяне с разпоредбите на Закон за правна помощ.

4. Да се уведомят подсъдимите, че делото може да бъде разгледано и решено в тяхно отсъствие при условията на чл.269 НПК,/ когато това няма да попречи за разкрИ.е на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:

1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена настоящата процедура по чл. 247б, ал. 1НПК - по призоваване и уведомяване ;

4. се намира извън предЕ.те на Република България и:

2 а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

5 . За разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК посочени в т.1 на настоящото разпореждане да се уведомяват и призоват ВОП, защитник на подсъдимия от ДП, пострадалите – посочени в списъка на лицата за призоваване, чрез техен повереник- адв. Я., както и пострадалата К.

Д.. Последнатада бъде уведомена, че има право на повереник, както и че явяването й не е задължително.

6. Да се уведомят ВОП, подсъдими, защитници- адв. Юиян Г. и И. Т., пострадали - чрез техен повереник, пострадала К.Д., че:

- в 7-дневен срок от връчването на настоящото разпореждане могат да дадат отговор по въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание /по т.1 от разпореждането/, и да направят своите искания;

- по искане на подсъдимия делото ще бъде обсъден въпроса може ли делото да се разгледа по реда на глава двадесет и седма - Съкратено съдебно следствие в производството пред първа инстанция.

7. Да се уведомят пострадалите и повереници, че в седемдневен срок от връчването на настоящото разпореждане могат да направят искания за конституиране като граждански ищец и/или като частен обвинител, както и да предяви граждански иск за претърпени имуществени вреди, но не по-късно от началото на разпоредителното заседание.

Неявяването на пострадалия и/или негов повереник без уважителна причина не е пречка за провеждане на разпоредителното заседание. Същото не се отлага, и ако те не са намерени на посочен от тях адрес за призоваване в страната.

8. Да се осигури на лицата, които могат да участват в разпоредителното заседание възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

3