Протокол № 379 от 08.03.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 379 гр. Пазарджик , 05.03.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на пети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Камен Гатев при участието на секретаря Росица Караджова

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Гатев Административно наказателно дело № 20205220201826 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:26 часа се явиха:

Не се явява жалбоподателя Т.В. представляван от адв. Д. надлежно упълномощен. Явява се адв. Д..

За РД „АА“ - Пловдив редовно призовани не се явява представител.

От НО – РД „АА“ – Пловдив е постъпило писмено становище.

Явява се актосъставителя Т.Г. редовно призована.

АДВ. Д. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото, затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

АДВ. Д. – Поддържам жалбата. Да се приемат представените писмени доказателства. Представям договор за правна защита и съдействие и списък за разноските. Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства приложени към 1 делото.

ДОПУСКА до разпит като свидетел актосъставителя Т.Г..

Сне се самоличността на свидетелката, както следва:

Т. В. Г. - 58 г., живуща в гр. Пазарджик, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство, работеща.

Свидетелката предупредена за отговорността по чл. 290 от НК.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Т.Г. – На датата описана в акта спрях описаният от мен автомобил. При проверката установихме два броя гуми, които бяха износени, за което нарушение съставих акт. Гумите съм ги описала в акта на третата ос отляво и отдясногумите са първа двигателна, втора, трета, четвърта. Камионът е специален автомобил и не бих могла да кажа колко оси е. Не съм задължена да знам, колко оси е автомобила. Това износване беше до невъзможност да бъдат измерени.

АДВ. Д. – Нямам други искания. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ. Д. – Чак сега в съдебно заседание разбрахме, че става въпрос за износени гуми. И в АУАН и в НП е записано за МПС, което има два броя гуми на трета ос отляво и отдясно със степен на опасност значителна, още повече че актосъставителя не можа да каже точно на коя ос са гумите.

Автомобилът е 4-осев и по този начин считам, че е нарушено правото на защита на жалбоподателя. Освен това за износени и разкъсани гуми съществува специален текст в ЗДвП, който се явява специален закон и следва да се приложи, тъй като е по- благоприятен за дееца на осн. чл. 183, ал. 4,т. 5 там санкцията е 50.00 лева. Предвид горното, моля да приемете, че НП е постановено в нарушение на материалния закон при съществени нарушения на процесуалните правила и като такъв моля да го отмените. Моля да ни присъдите и направените по делото разноски. Представям писмени бележки и 2 списък с разноски.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок по чл. 308, ал.2 от НПК.

Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 10:32 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3