Определение № 2285 от 20.08.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2285 гр. София, 20.08.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на двадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Емилия Василева

Членове:

Анжелина Христова

Красимир Машев като разгледа докладваното от Красимир Машев Частно касационно търговско дело № 20248003901793 по описа за 2024 година Производството е по чл. 282, ал. 2 ГПК.

Образувано е по молба на „Водоснабдяване и канализация-Шумен“ ООД – чрез адв. Антония Маркова от ХАК, с надлежно учредена по делото представителна власт, за спиране по реда на чл. 282, ал. 2 ГПК на изпълнението на невлязло в сила въззивно решение № 137/16.05.2024 г. по в. т. д. № 84/2024 г. на Апелативен съд-Варна, с което съдът е уважил предявените от „Ар Ти Ай Файнънс“ ГмБХ срещу „Водоснабдяване и канализация-Шумен“ ООД кумулативно обективно съединени осъдителни искове в общ размер от 65026,45 лв. (60209,68 лв. - дължима месечна вноска до 10.02.2019 г., част от възнаграждението в размер на 6069135,73 лв. по договор от 08.01.2013 г. за изпълнение и рехабилитация на водопроводи от водоснабдителната система на гр. Шумен и 4816,77 лв. - мораторна неустойка върху месечната вноска, дължима до 10.02.2019 г.), ведно със законната лихва за забава върху месечната вноска от момента на подаване на исковата молба – 10.02.2022 г., до окончателното заплащане.

Върховният касационен съд, състав на Второ отделение, Търговска колегия, след като обсъди молбата и доказателствата към нея, приема следното:

Молбата за спиране е основателна.

Установява се от данните по настоящото дело, че срещу въззивното решение е подадена в срок редовна касационна жалба. Съгласно чл. 282, ал. 1, 1 т. 1 ГПК размерът на обезпечението при поискано спиране на изпълнението на съдебен акт по решения за парични вземания се равнява на присъдената сума. Дружеството е внесло сумата от 65026,45 лв., като постъпването по особената сметка за обезпечения на ВКС е потвърдено от специалистсчетоводител на ВКС на 20.08.2024 г.

При така изяснените факти настоящият съдебен състав достига да правния извод, че са породени процесуалните предпоставки на чл. 282, ал. 1, т.

1 ГПК за спиране изпълнението на въззивното решение, поради което молбата следва да бъде уважена.

Воден от горното, Върховният касационен съд

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА изпълнението на невлязло в сила въззивно решение № 137/16.05.2024 г. по в. т. д. № 84/2024 г. на Апелативен съд-Варна, с което са уважени предявените от „АР ТИ АЙ ФАЙНЪНС“ ГМБХ срещу „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ-ШУМЕН“ ООД искове за заплащане в общ размер на сумата от 65026,45 лв. (60209,68 лв. - дължима месечна вноска до 10.02.2019 г., част от възнаграждението в размер на 6069135,73 лв. по договор от 08.01.2013 г. за изпълнение и рехабилитация на водопроводи от водоснабдителната система на гр. Шумен и 4816,77 лв. мораторна неустойка върху месечната вноска, дължима до 10.02.2019 г.), ведно със законната лихва за забава върху месечната вноска от момента на подаване на исковата молба – 10.02.2022 г., до окончателното заплащане.

ПРЕПИС от Определението да се връчи на молителя „Водоснабдяване и канализация-Шумен“ ООД.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2