Определение № 14390 от 15.04.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 220/2026
- Вид
- Определение № 14390
- Подписан
- 15.04.2026
- Състав
- ДЕСИСЛАВА АЛЕКСАНДРОВА АЛЕКСИЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 108, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 54 · Закон за администрацията
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 410 · Кодекс за застраховането
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 14390 гр. София, 15.04.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско дело № 20261110100220 по описа за 2026 година
Предявени са за разглеждане обективно, кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 410 КЗ и чл. 86 ЗЗД от ******* срещу *****
При извършена служебна проверка за редовност и допустимост на исковата молба съдът констатира следното:
В исковата молба е описано, че претенцията произтича от настъпило ПТП на пътя Републикански път III – 5007 с. Шаново, и с. Ягода.
*****е държавно учреждение съгласно чл. 21, ал. 2, ал. 3 и ал. 4 и чл. 21д от Закона за пътищата, чл. 4 от Правилника за структурата, дейността и организацията на работа на ********* и чл. 54 от Закона за администрацията.
Съгласно правната норма на чл. 119, ал. 3 ГПК възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2 ГПК може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание. С оглед чл. 108, ал. 2 ГПК исковете срещу държавни учреждения, вкл. поделения и клонове на последните, се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът. В случая искът е насочен срещу държавно учреждение, което има поделение, поради което следва да е подсъден на съда, в чийто районен е възникнало спорното правоотношение.
Доколкото ПТП е настъпило по участък от републикански път, попадащ в мрежата, находяща се в района на гр. Казанлък, то на основание чл. 108, ал. 2 ГПК искът е местно подсъден на РС- Казанлък С оглед на което съдът намира, че делото следва да се прекрати и да се изпрати на РС Казанлък.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 220/2026 г. по описа на 1
Софийски районен съд, I гражданско отделение, 166 състав.
ИЗПРАЩА делото по местна подсъдност на Районен съд – Казанлък.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2