Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 14390 от 15.04.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 220/2026
Вид
Определение № 14390
Подписан
15.04.2026
Състав
ДЕСИСЛАВА АЛЕКСАНДРОВА АЛЕКСИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 108, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 54 · Закон за администрацията
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 410 · Кодекс за застраховането

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14390 гр. София, 15.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско дело № 20261110100220 по описа за 2026 година

Предявени са за разглеждане обективно, кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 410 КЗ и чл. 86 ЗЗД от ******* срещу *****

При извършена служебна проверка за редовност и допустимост на исковата молба съдът констатира следното:

В исковата молба е описано, че претенцията произтича от настъпило ПТП на пътя Републикански път III – 5007 с. Шаново, и с. Ягода.

*****е държавно учреждение съгласно чл. 21, ал. 2, ал. 3 и ал. 4 и чл. 21д от Закона за пътищата, чл. 4 от Правилника за структурата, дейността и организацията на работа на ********* и чл. 54 от Закона за администрацията.

Съгласно правната норма на чл. 119, ал. 3 ГПК възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2 ГПК може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание. С оглед чл. 108, ал. 2 ГПК исковете срещу държавни учреждения, вкл. поделения и клонове на последните, се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът. В случая искът е насочен срещу държавно учреждение, което има поделение, поради което следва да е подсъден на съда, в чийто районен е възникнало спорното правоотношение.

Доколкото ПТП е настъпило по участък от републикански път, попадащ в мрежата, находяща се в района на гр. Казанлък, то на основание чл. 108, ал. 2 ГПК искът е местно подсъден на РС- Казанлък С оглед на което съдът намира, че делото следва да се прекрати и да се изпрати на РС Казанлък.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 220/2026 г. по описа на 1

Софийски районен съд, I гражданско отделение, 166 състав.

ИЗПРАЩА делото по местна подсъдност на Районен съд – Казанлък.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2