Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 710 от 16.04.2021, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Административно наказателно дело 389/2021
Вид
Протокол № 710
Подписан
16.04.2021
В сила
16.04.2021
Състав
Димитър Бишуров

Цитирани разпоредби

  • чл.97 ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.120в · Кодекс на труда

ПРОТОКОЛ

№ 710 гр. Пазарджик , 15.04.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на петнадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Димитър Бишуров при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно наказателно дело № 20215220200389 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:28 часа се явиха:

За дружеството-жалбоподател „Т.“ ЕООД не се явява представител – редовно призовано на съдебния адрес, посочен във въззивната жалба чрез адв.Е.П..

Постъпило е писмено становище от управителя на санкционираното дружество, с което иска да се даде ход на делото, представя писмени доказателства и прави искане за допускане до разпит на свидетел, което мотивира.

За адм.наказ.орган

ДИРЕКЦИЯ ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА ПАЗАРДЖИК - редовно призован, се явява юрк.М. Ш., надлежно упълномощена.

Не се явява свидетелят Г.С. – редовно призована.

ЮРК. Ш.: Да се даде ход на делото. Г.С. в момента е с Ковид и затова не се явява. Представям болничен лист.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на 1 делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛО ТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ЮРК. Ш.: Оспорвам жалбата. Да се приемат приложените към административнонаказателната преписка доказателства и представените с писменото становище. Доказателствени искания нямам. Моля, да разпитаме актосъставителя.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото с административнонаказателната преписка: – протокол от 15.07.2020г., протокол за поправка на очевидни допуснати фактически/технически грешки по протокол от 15.07.2020г., пълномощно, издадено от обжалващото дружество на лицето А. П. Г. с нотариална заверка на подписа, известие за доставка на НП, уведомително писмо за изпращане на преписи от АУАН с известие за доставка, протокол от 29.07.2020г., решение на изп.директор на ИА „ГИТ“ на основание чл.97 ал.1 от АПК, декларации от инспекторите Г.С., Г. М. и Ф. А. от 06.11.2020г., призовка до дружеството-жалбоподател, повторна покана до дружеството-жалбоподател, възражение от дружествотожалбоподател до ДИТ-Пазарджик, заповед от дружеството-жалбоподател по чл.120в от КТ, разчетно-платежни ведомости, оправомощителна заповед на изп.директор на ИА „ГИТ“, заверено копие на е-мейл кореспонденция между дружеството-жалбоподател и ДИТ на л.35както и представените с писменото становище на жалбоподателя: протокол за е-мейл кореспонденция между дружеството-жалбоподател и ДИТ-Пазарджик.

2

Съдът намира, че направеното доказателствено искане с писменото становище от управителя на дружеството-жалбоподател за допускане на свидетел е основателно, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели по делото А. П. Г., която за следващото съдебно заседание да се призове на адреса на дружеството-жалбоподател в ***“.

Съдът намира, че без разпита на актосъставителя и допуснатия свидетел фактическата обстановка не може да бъде изяснена обективно, всестранно и пълно, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 31.05.2021г. от 14.30 часа, за която дата и час да се призове дружеството-жалбоподател на адреса, посочен в жалбата чрез адв.П.. АНО – уведомен чрез процесуалния представител юрк.Ш.. Да се призоват актосъставителят и допуснатият свидетел.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 14.30 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3