Решение № 991 от 13.11.2024, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 991 гр. Перник, 13.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Борислава П. Борисова-Здравкова при участието на секретаря Десислава Ст. Дрехарска като разгледа докладваното от Борислава П. Борисова-Здравкова Гражданско дело № 20231720105991 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са от „Водоснабдяване и канализация” ООД ЕИК ***, със седалище и адрес на управление - гр.Перник, ул. "Средец” № 11, чрез юрк. З.П., срещу И. Р. Ч., ЕГН **********, с адрес: ***, установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата 274,60 лв. – главница за доставена и отведена вода за периода 16.11.2021 г. – 16.01.2023 г. в жилище на адрес: ***, с абонатен № ***, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението – 13.07.2023 г. до окончателното й изплащане, и сумата 24,99 лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху месечните плащания за периода от 04.02.2022 г. до 31.05.2023 г., за които вземания е издадена Заповед за изпълнение № 1863/14.07.2023 г. по ч.гр.д. № 3284/2023 г. на РСПерник.

Ищецът твърди, че между водоснабдителното дружество и ответника е налице облигационна връзка, създадена по повод продажба на питейна вода по силата на договор, който урежда отношенията на страните по начина, установен в Общите Условия и Наредба 4/14.09.2004 г. на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните услуги /ДВ бр.88 ог 2004г., изм. и доп./.

Съществуващото правоотношение е възникнало още с присъединяването на потребителя към водоснабдителната и канализационна система и откриването на партида с абонатен номер. В качеството си на потребител на "ВиК" услуги абонатът е задължен да заплаща 1 същите в предвиденият в закона срок. Съгласно чл. 8 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. продажбата на "ВиК" услуги се извършва при публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от съответен регулаторен орган, създаден със закон.

На основание чл. 8, ал. 2 и ал.З одобрените от ДКЕВР Общи условия за предоставяне на „В и К” услуги на потребителите от „ВиК” оператор са публикувани и са влезли в сила. Към настоящия момент в дружеството няма данни за несъгласие на ответната страна с публикуваните общи условия или предложени от същата други различни условия за уреждане отношенията между страните. От посоченото може да направи обоснован извод, че като потребител, ответникът е запознат с обстоятелството, че всеки месец дължи погасяване на формираното към "ВиК" ООД парично задължение за изразходвано количество вода. С оглед изложеното моли за уважаване на предявените искове и осъждане на ответника да заплати на ищеца сторените по делото разноски.

Ответникът, в срока по чл. 131 ГПК, е подал писмен отговор, чрез назначения от съда особен представител адв. В., с който оспорва предявените искове като неоснователни.

Оспорва качеството на ответника на потребител на ВиК услуги за процесния имот, както и че количеството на потребената вода е в претендирания размер. Сочи, че липсват доказателства ответникът да е приел наследството на Р.К. Ч.. По изложените съображения моли за отхвърляне на исковете. Прави искане за изплащане на възнаграждение на особения представител.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявени са по реда на чл. 422 ГПК обективно, кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Исковете са предявен за установяване вземанията на ищеца за доставени ВиК услуги и лихва за забава, за които по ч.гр.д. № 3284/2023 г. на РС-Перник е издадена Заповед за изпълнение № 1863/14.07.2023 г., връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК при събрани данни от връчителя с поосочване на източника на информация, че лицето не живее на адреса, поради което за ищеца е налице правен интерес от предявяване на настоящите установителни искове.

По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД:

В тежест на ищеца е да установи наличието на облигационна връзка за предоставяне на ВиК услуги до процесния имот, както и че е изпълнил задължението си за реално доставяне на ВиК услуги.

Отношенията между водоснабдителните предприятия и потребителите се уреждат с Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи. Съгласно чл. 3, ал. 1, т. 2 от Наредбата, потребители на услугите ВиК са собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на жилища и нежилищни имоти в сгради - 2 етажна собственост. Облигационно отношение за доставка на ВиК услуги възниква и по силата на сключен договор с ищцовото дружество с такъв предмет.

С исковата молба е представена справка-извлечение за дължимите суми на аб. № *** на името на И. Р. Ч. и Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потренбителите от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализация“ ООД-Перник. С доклада по делото е обявено на страните, че на съда е служебно, че общите условия са публикувани на 21.08.2014 г. във в, „новинар“ и на 02.09.2014 г. във в. „Съперник“ /центален и местен всекидневник/.

Съгласно удостоверение за наследници с изх. № 19/ГРС-8294-3 от 10.12.2019 г. Р.К. Ч., ЕГН **********, е починал на 21.09.2019 г. и е оставил единствен наследник по закон И. Р.

Ч., ЕГН ********** – син.

Приети са по делото извлечения от карнета на инкасатора за процесния абонатен номер и фактури относно размера на начислените за абонатния номер задължения за процесния период, които обаче не установяват основанието за тяхната дължимост от ответника.

Въпреки дадените с доклада по делото указания, ищецът не ангажира доказателства, от които да се установи, че ответникът е собственик или ползвател на имота за процесния период, нито се представиха доказателства за сключен договор за предоставяни ВиК услуги между страните по делото.

От приетото по делото писмо с изх. № 24/МСИ-1016-1 от 15.09.2024 г. от Община Перник се установява, че недвижим имот с адрес: ***, е предеклариран служебно на наследник И. Р. Ч., ЕГН **********, няма приложен документ за собственост.

По делото не е представено доказателство, че наследодателят на ответника е придобил правото на собственост върху имота, поради което не може да бъде направен извод, че след смъртта му, то е преминало върху ответника по силата на наследственото правоприемство.

Не е представен документ, установяващ датата и основанието, на което ответника е вписан в регистъра на данъчната администрация като съсобственик, нито декларация, съдържаща признание на неизгодния факт, че е собственик на имота и моментът на придобиване на собствеността.

С оглед изложеното, съдът прави извод, че предявеният иск за главница е неоснователен и следва да бъде отхвърлен.

По иска с правно основание чл. 86 ЗЗД .

Съгласно чл. 86, ал. 1ЗЗД при неизпълнение на парично задължение длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата. Предвид извода за неоснователност на иска за главница, следва извод за неоснователност и на акцесорния иск за заплащане на обезщетение за забава, поради което същият следва да бъде отхвърлен.

3

По разноските:

Предвид изхода на спора, съгласно чл. 78, ал. 3 ГПК право на разноски се поражда за ответника. Същият е представляван от особен представител, разноските за което са внесени от ищеца, и не е направил искане и представил доказателства за извършени разноски, поради което такива не следва да му бъдат присъдени.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ като неоснователни предявените от „Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление - гр. Перник, ул. "Средец” № 11, срещу И. Р. Ч., ЕГН **********, с адрес: ***, установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата 274,60 лв. – главница за доставена и отведена вода за периода 16.11.2021 г. – 16.01.2023 г. в жилище на адрес: ***, с абонатен № ***, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението – 13.07.2023 г. до окончателното й изплащане, и сумата 24,99 лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху месечните плащания за периода от 04.02.2022 г. до 31.05.2023 г., за които вземания е издадена Заповед за изпълнение № 1863/14.07.2023 г. по ч.гр.д. № 3284/2023 г. на РС-Перник.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Перник в двуседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане на решението в сила изисканото ч.гр.д. № 03284 по описа за 2023 г. на Районен съд – Перник да бъде върнато на съответния състав, като към него се приложи и препис от влязлото в сила решение по настоящото дело.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

4