Споразумение № 107 от 16.09.2024, Районен съд - Царево
- Съд
- Районен съд - Царево
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 400/2024
- Вид
- Споразумение № 107
- Подписан
- 16.09.2024
- В сила
- 16.09.2024
- Състав
- Минчо Танев Танев
Цитирани разпоредби
- чл.182, ал.2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.130, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.131, ал.1 т.12 · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 78а, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375а, ал. 1 и ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375а, ал. 1 и ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.10 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.61 ал.8 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 107 гр. Царево, 16.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Минчо Т. Танев при участието на секретаря Антония Д. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Т. Танев Наказателно дело от общ характер № 20242180200400 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
За РП-Бургас, ТО – Царево, редовно призована, се явява прокурор Минкова.
Обвиняемият А. Н. редовно призован, се явява лично, ведно със защитника си адв. М. Б., назначена за служебен защитник в хода на ДП.
Явява се преводача О. Б..
Съдът, с оглед обстоятелството, че нарушителят е украински гражданин и не владее български език,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА О. Б. в качеството на преводач по Н ОХД № 400/2024г. по описа на РС-Царево, който следва да извърши устен превод от български на руски език и от руски език на български език, като му определя възнаграждение в размер на 50 лева, платими от бюджета на съдебната власт.
Снема самоличността на преводача:
О. Б. - Л*******
Съдът разяснява на преводача отговорността за даване на неверен превод.
Преводачът дава обещание да направи точен и верен превод.
1
По хода на делото:
Прокурорът - Да се даде ход на делото.
Адв. Б. - Да се даде ход на делото.
Обвиняемият / чрез преводача/ - Да се даде ход на делото.
Като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на обвиняемият / чрез преводача/ по данни от БП и данни, заявени от лицето, както следва:
А. Н. ***************
Съдът разясни правата на страните в настоящото производство.
Прокурорът – Няма да правя отводи.
Адв.Б. – Няма да правя отводи.
Обвиняемият/чрез преводача/ - Разбрах правата си, няма да правя отводи на състава на съда, съдебния секретар и прокурора. Ще бъда представляван от адв. Б..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРИЕМА материалите по Досъдебно производство №183/2024г. на РУПриморско, преписка №14579/24 на Районна прокуратура – град Бургас ТОЦарево.
Дава думата на прокурора.
Прокурорът – Постигнахме споразумение за решаване на делото по Досъдебно производство №183/2024г. на РУ-Приморско, преписка №14579/24 на Районна прокуратура – град Бургас, ТО-Царево с обвиняемият А.
Н.********и защитника му адв. М. Б., съгласно условията, на което обвиняемият А. Н. *******се признава за виновен за това, че на 30.08.2024од. в гр. Приморско, общ. Приморско, обл. Бургас на ул. „Трети март“ чрез 2 стискане в областта на гърлото, блъскане към земята причинил на Т. Ж. С.
ЕГН **********, лека телесна повреда довела до болка и страдание, изразила се в кръвонасядане в областта на лицето, дясно око, брадичката, охлузвания вляво темпорално, като деянието е извършено по хулигански подбуди.
Деянието е извършено УМИШЛЕНО от обв. А. Н. при пряк умисъл като форма на вината и е престъпление по смисъла на чл.131, ал.1 т.12, вр. чл.130, ал.2 от НК.
За това престъпление обвиняемият А. Н. чл. 375а, ал. 1 и ал.2 от НПК, вр. чл. 78а, ал. 1 от НК се освобождава от наказателна отговорност и му се налага административно наказание глоба в размер на 500.00лв. Наказанието е определено при условията на чл.375а, ал.2, вр. чл.55 ал.2 от НК. Разноските по делото -111,96 лв. се възлагат на обвиняемия. На основание чл.61 ал.8 от НПК гаранцията в размер на „1000.00лв.“ се освобождава. Веществени доказателства по делото няма. С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди. Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.
Адв.Б. - Постигнали сме споразумение с представителя на ТО – Царево при РП - Бургас, същото не противоречи на закона и морала, подписано е от моят подзащитен доброволно, същият е запознат с него, наясно е с правните последици. Съгласна съм със споразумението и условията, които предлага прокуратурата и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.
Обвиняемият /чрез преводача/ – Разбирам обвинението. Съжалявам.
Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Наясно съм с наложеното наказание, което следва да изтърпя. Споразумението подписах доброволно.
Същото не противоречи на закона и морала и моля от съда да бъде одобрено.
Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Наясно съм, че споразумението има характер на влязла в сила присъда.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор:
Обвиняем:
3
/Любомира Минкова/
/ А. Н. /
Преводач:
/ О. Б. /
Защитник:
/адв. М. Б./
ЦРС счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде одобрено, доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимият позволява сключването на споразумение, определеното на подсъдимият наказание е съобразено с данните за личността му и доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл.382, ал.7 от НПК, вр. чл. 375а, ал.1 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ: №
Разпечатката съдържа 60 от 88 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/796f5b50-eb90-4dcd-8688-7b13ce0d234b