Протокол № 966 от 09.07.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 966 гр. Пазарджик, 09.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20245220200874 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:09 часа се явиха:

Дружеството жалбоподател „КАНИКА-2010“ ЕООД, редовно уведомено по телефона, с прието призоваване от съответния представител, не изпраща такъв.

За адм.наказ.орган Директор на офис /дирекция/ за обслужване – Пазарджик в ТД на НАП Пловдив, се явява юрк.И. В., редовно упълномощена.

Явява се актосъставителят Д. Й. Б., призована по месторабота.

Явява се М. Д., която, с оглед материалите по делото, обслужва счетоводно дружеството.

РП Пазарджик - уведомена.

ЮРК. В.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ЮРК. В.: Оспорвам жалбата. Моля да приемете разпечатка от кореспонденция по имейл от публичен изпълнител, който води образувано изп. дело с длъжник процесното дружество, като делото е от 2016г. и от тогава 1 са платени само 250 лева. Моля да се приеме тази информация, защото този факт е съобразен за да не се даде предписание, да не се приеме случая за маловажен, а да се издаде акт и се наложи НП. Реално се чака изтичане на 10 год. погасителен период по ИД.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП, АУАН, пълномощно л.4, заповед л.7-л.9, пълномощно л.10, справкадекларация л.11, покана л.12, кореспонденция по ел.поща л.13, покана л.14, справка от ТР л.15, справка л.16, обяснения л.17, справка л.18-л.22, известие за доставяне л.23-л.25, копие от пощенски плик с клеймо л.26-27а, акт л.28 и л.29, писмо вх.№ 16721/28.06.2024г. от НАП ТД Пловдив офис Пазарджик с приложени копия от акт, НП и пълномощно, както и разпечатка от кореспонденция по електронна поща.

ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото Д. Й. Б.

Съдът счита, че следва като свидетел по делото да бъде допусната и счетоводителката М. Д. доколкото данните сочат, че тъкмо във връзка с нейната дейност е подаването на процесния вид декларация по чл.125 ал.1 от ЗДДС.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА като свидетел по делото М. Н. Д..

Св.Д. напусна съдебната зала.

Сне самоличността на св.Б., както следва:

Д. Й. Б. – на 38 години, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля се разясниха правата.

Пристъпи се към разпит на св.Б.:

СВ. Б.: Обещавам да кажа истината.

КАНИКА-2010" ЕООД е регистрирано по ЗДДС лице.

2

По отношение на такИ. лица се прави рутинна и често ежемесечна проверка относно спазване на срокове за подаване на определена информация - справки-декларации, отчети и т.н.

Служебната проверка беше на 14.05.2024г.

В случая се касае точно до Справка-декларация по чл. 125, ал. 1 от ДДС подаването на която лицето не е осигурило в законоустановения срок. Тя принципно се съставя въз основа на отчетните регистри по чл. 124, ал. 1 от ЗДДС (дневник за покупките и дневник за продажбите) и се отнася до тази за данъчен период от 01.04.2024г, до 30.04.2024г. Заедно със справкадекларацията регистрираното лице подава и отчетните регистри по чл. 124 от ЗДДС за съответния данъчен период.

По чл. 125, ал. 5 от ЗДДС СД и отчетните регистри по чл. 124 от ЗДДС, е следвало да бъде подадена в срок до 14-то число включително на месеца, следващ данъчния период, за който се отнася - т.е. до 14.05.2024 г.

Нарушението е установено на 15.05.2024 г. при служебна проверка в данъчното досие , това се прави по ползваната ел. програма. На тази дата е извършено - 15.05.24

Справка-декларацията за посочения данъчен период, ведно с отчетните регистри - дневник за покупките и дневник за продажбите, е била подадена по Интернет, с КЕП И на 15.05.2024 година ,т.е закъснение от 1 ден.

Има постъпило възражение още на 16.05.2024 г., но е издадено НП.

Актът е съставен в присъствието на М. Д., която беше упълномощена. Ние се чухме по телефона първоначално. На 16-ти май се чух по телефона със съпруга на представляващата К. К., това е по декларираните телефони по ДОПК и ми отговори съпругът и заяви, че ще предаде на жена си. Но при проверката, която изпълняваме всеки месец и проверяваме кой е упълномощен във връзка с дейността по ЗДДС - и това е М. Д.. Уведомих и нея и тя подаде ДДС-то. Наистина не помня дали ми е дала обяснения за забавянето защото извършвам стотици такИ. проверките. Тя подаде възражение и в него би следвало да е отразила причината.

За м.януари, за който е съставен друг акт, закъснението за този месец беше констатирано след изтичане на периода за подаване на тази декларация, което е било февруари месец. Д. знаеше, че са закъснявали и януари месец.

3

В залата влиза св.М. Д..

Снема се самоличността на св.Д., както следва:

М. Н. Д.: на 74 години, българка, българска гражданка, разведена, неосъждана.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля се разясниха правата.

Пристъпи се към разпит на св.Д.:

СВ.Д.: 50 години имам стажа като счетоводител.

От три години обслужвам счетоводно КАНИКА 2010. Аз отговарям за нулевите декларации, тъй като от 4 години дружеството няма дейност.

Управителката ме помоли да ги подавам, защото тя отиде в Карнобат да гледа майка си. Тя е далече и не може да идва тук и по делата, но тя знае за актовете и делата и съм я уведомила за всичко. След втория ни пропуск и тя дойде и ми даде пълномощно.

Причината да подам декларацията не е в това, че съм имала тогава болничен престой и че съм била болна, а подаване на декларацията е 5 минути електронно. Аз установих, че причината е в лекарствата, които приемам – това ми е забавило.

Представям 3 броя епикризи и 1 експертно решение за да видите, че действително страдам от заболяване и то не едно, а и приемам лекарства.

ЮРК.В.: Да се приемат.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото 3 броя епикризи и експертно решение.

СВ.Д.: Приемам и сънотворни, болкоуспокояващи, приемам и противовъзпалителни. Нося днес и едното лекарство, което приемам и действа отпускащо – Линофорт. Ако изпиете едно хапче и няма да се събудите 4-5 часа. Аз просто се осъмвах и после разбрах причината за това. Това ми е изписано от неврологията – невролог. Имам заболяване на гръбначен стълб и силна коксартроза на двете тазобедрени стави.

Аз исках да свърша услуга на приятел и ми беше останала само тази 4 фирма за нулеви декларации. Нямам нито една неподадена декларация за тези 50 години. Аз осъзнавам, че вече остарявам и вече не трябва да се занимавам с това, още повече, че имам заболявания, които ми пречат да бъда достатъчно адекватна. А вие видяхте и лекарствата. Трябваше да направя услуга на приятел и не знаех, че ще стане така. Този Линофорт трябва да го пия още и то до живот сигурно.

Тази фирма няма дейност. Последното, което направих за нея, е да прекратим.