Определение № 77 от 09.05.2022, Окръжен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 77 гр. Шумен, 09.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в закрито заседание на девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Йордан В. Димов като разгледа докладваното от Йордан В. Димов Търговско дело № 20223600900039 по описа за 2022 година

Производството е образувано по молба на В.Б.Г. в качеството му на Управител на „Агро синтез” ООД, ЕИК 127525913, гр. Шумен, ул. „Васил Друмев” №12 с искане за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на дружеството. Твърди, че представляваното от него дружество било неплатежоспособно. Твърди, че дружеството изискуеми задължение в размер на 1 151 145.71 лв., които имуществото му не било достатъчно да покрие. Сочи, че дружеството имало ДМА (земеделски земи) на стойност 50 000 лв., както и вземания от контрахенти в размер на 97 325.51 лв. Намира, че затрудненията на дружеството не са временни, а задълженията на дружеството значително надхвърлят активите. В молбата няма твърдение за датата към която е настъпила неплатежоспособността. Поради това счита, че са налице предпоставките за откриване на производство по чл.625 и сл. от ТЗ. Твърди, че няма средства да бъдат покрити първоначалните разноски по несъсотятелността. Моли съдът да постанови решение, с което дружеството да бъде обявено в несъстоятелност и да бъде прекратена дейността му.

Молбата съдържа и особено искане. На основание чл.629а, ал.1, т.3 от ТЗ да бъде постановено спиране на образуваното изпълнително дело.

Молбата е допустима, подадена е от надлежна страна.

Съобразявайки събрания по делото доказателствен материал и с оглед на необходимостта от постановяване на правилно и обосновано решение, съдът счита, че са необходими специални знания на вещо лице – икономист, което да се произнесе по следните въпроси:

1.Да направи анализ на финансовото състояние на търговеца.

2.Да установи характера на задълженията на търговеца (ликвидни и изискуеми задължения по търговски сделки и публични задължения, свързани с търговската му дейност) и размера на същите (по пера и в цялост).

3.Да посочи временни ли са затрудненията на длъжника по плащанията и разполага ли същия с имущество да покрие задълженията му без да застрашава интереса на 1 кредиторите.

4.Ако имуществото на длъжника е недостатъчно да покрие задълженията му да се определи началната дата, след която длъжникът не е бил в състояние да изпълни задълженията си към кредиторите или към някой(и) от тях.

5.Достатъчно ли е наличното имущество на длъжника за покриване на разноските по производството по несъстоятелност. Вещото лице следва да провери наличността в касата на длъжника, наличието на банкови сметки на същия.

6.Да посочи обосновано прогнозна сума на необходимите начални разноски за водене на производството по смисъла на чл.632, ал.1 от ТЗ.

С оглед спазването на законоустановените срокове за депозиране на заключението на вещото лице по СИЕ в съда, необходимото време за внасяне на определения депозит и самото изготвяне на заключението, както и за представяне на необходимата документация съдът намира за обективно невъзможно спазването на срока, предвиден от чл.629, ал.1 от ТЗ.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА Съдебно – икономическа експертиза със задачи, вещото лице след справка с находящата се по делото и у длъжника счетоводна документация, да даде заключение по сочените по-горе задачи (т.1-6).

Определя за вещо лице Р.В.А. при депозит от 600 лв., вносим от молителя в 5 – дневен срок.

Насрочва делото за разглеждане в ОСЗ на 16.06.2022 г. от 14.30 ч., за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото определение, а вещото лице след внасяне на определения депозит.

Препис от молбата за обявяване в несъстоятелност да се изпрати за обявяване в Търговския регистър по реда на чл.629, ал.1, изр.2 от ТЗ.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________

2