Определение № 2838 от 16.05.2025, Районен съд - Бургас
- Съд
- Районен съд - Бургас
- Дело
- Гражданско дело 3376/2025
- Вид
- Определение № 2838
- Подписан
- 16.05.2025
- Състав
- АННА ИВАНОВА ЩЕРЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.108, ал.1, изр.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.113 · Граждански процесуален кодекс
- чл.118, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.122 · Граждански процесуален кодекс
- § 13, т.1 · Закон за защита на потребителите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2838 гр. Бургас, 16.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: АННА ИВ. ЩЕРЕВА като разгледа докладваното от АННА ИВ. ЩЕРЕВА Гражданско дело № 20252120103376 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното :
Делото е получено по подсъдност от Районен съд – София.
Образувано е по осъдителен на *************** със седалище в гр.
Бургас за осъждане на *************** със седалище в **************** да върне на ищеца сумата от ************ – платени без основание такси, начислени по договор за мобилни съобщителни електронни услуги, сключен между страните на **************
Искът е предявен пред Софийския районен съд. Въпреки избора на съд чрез предявяването на иска, в исковата си молба и в допълнителна молбастановище ищецът е заявил, че сезира Районен съд – Бургас на основание чл.113 ГПК и чл.108, ал.1, изр.2 от ГПК, тъй като процесният договор бил сключен с представител на ответното дружество в поделение – клон Бургас.
След съвкупна преценка на доводите на ищеца, на събраните по делото доказателства и на разпоредбите на закона Бургаският районен съд намира за установено следното:
По делото липсват данни за мястото на сключване на процесния договор. Ответното дружество е с регистрирано седалище в гр. София и няма поделение или клон в съдебния район на РС – Бургас, който да обосновава подсъдност пред този съд на посоченото основание чл.108, ал.1, изр.2 от ГПК.
1
Не е налице и хипотезата на специалната местна подсъдност по чл.113 от ГПК, за която съдът следи служебно, тъй като ищецът е търговец и като такъв няма качеството на потребител по смисъла на § 13, т.1 от ДР от ЗЗП.
По изложените съображения на основание чл.118, ал.1 и чл.122 от ГПК настоящият съд приема, че делото не му е подсъдно и следва да повдигне спор за подсъдност.
Мотивиран от горното, Бургаският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ПОВДИГА СПОР за подсъдност.
ДЕЛОТО да се изпрати по компетентност на Окръжен съд – Бургас за разрешаване на спора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 2