Решение № 44 от 27.06.2024, Районен съд - Момчилград

РЕШЕНИЕ

№ 44 гр. Момчилград, 27.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I НАКАЗАТЕЛЕТ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Йордан Ив. Геров при участието на секретаря Хюсние Юс. А.ш като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Административно наказателно дело № 20245150200055 по описа за 2024 година Производство по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление с което на жалбоподателя Х. А.

М., с ЕГН:********** с постоянен адрес с.Търновци, дом №37, общ.Джебел, обл.КърджА. на основание чл.179, ал.2, от ЗДвП; чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП; чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП и чл.185 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 100.00 лв. за нарушение на чл.20, ал.2 от ЗДвП; глоба в размер на 200.00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от два месеца за нарушение на чл.123, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗДвП; глоба в размер на 10 лв. за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП; глоба в размер на 20 лв. за нарушение на чл.190, ал.3 от ЗДвП.

Недоволен жалбоподателя обжалва Наказателното постановление.

Счита същото за незаконосъобразно, неправилно и постановено при съществени процесуални нарушения на материалния и процесуалния закон.

Твърди, че при издаване на НП административно наказващия орган е допуснал съществени нарушения на процесуалните правила, които опорочили цялото производство по налагане на съответното наказание, респективно накърнили правото му на защита. Моли НП да бъде отменено в частта, в която му е наложено кумулативно административно наказание на основание чл.175, 1 ал.1, т.5 от ЗДвП, глоба в размер на 200.00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от два месеца за нарушение на чл.123, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗДвП като незаконосъобразно. Подробни съображения излага в самата жалба.

В с.з. чрез пълномощник адв.К. Б. от АК КърджА. поддържа жалбата и моли НП да бъде отменено в частта, в която му е наложено кумулативно административно наказание на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП, глоба в размер на 200.00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от два месеца за нарушение на чл.123, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗДвП като незаконосъобразно. Съображения за това излага в хода по същество.

Ответника по жалбата РУ Джебел редовно призован не се представлява. От началника е постъпило становище, с което моли съда да потвърди НП, а жалбата да бъде отхвърлена като неоснователна.

Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Видно от акт и НП такива са съставени и издадени на жалбоподателя, за това, че на на 04.11.2019 г. в 12:30 часа в община ДЖЕБЕЛ на път ТРЕТИ КЛАС № 508 като Водач на лек автомобил - ОПЕЛ АСТРА Г ЦЦ с рег. № К1791ВК, държава БЪЛГАРИЯ при обстоятелства: На км.8+500м. в посока на движение от гр.Джебел към спирка Джебел управлява лек автомобил Опел Астра с рег.номер К1791ВК, собственост на Неджми Расим Ахмед, ЕГН********** от гр.КърджА., ж.к. Възрожденци 98, като извършва следните нарушения: 1. При движение с несъобразена скорост с пътните условия мокър асфалт на ляв завой от пътя навлиза в насрещната лента за движение и се блъска с задната лява част, в правилно движещия се лек автомобил Форд Мондео с рег.номер К6179АР, собственост и управляван от водача А.

Сабахатин Сюлейман от с.Самодива, общ.Кирково. В следствие на което настъпва ПТП с материални щети по двата автомобила. Водачът Данаил Ризов не оставя на място и не уведомява съответните служби за контрол на МВР за произшествието. Същият се яви в РУ-Джебел, около 17:20 ч. Водачът А.

Сюлейман е изпробван за употреба на алкохол с техническо средство Дрегер 7410 с фабричен номер АRBB-0090, който отчете нулев резултат, а водачът Ризов е изпробван с техническо средство Дрегер 7410 с фабричен номер 0090, също отчете нулев резултат; 2. Управлява МПС с неплатени глоби в срока за 2 доброволно заплащане.; 3. Не носи контролен талон към СУМПС, с което е извършил: водачът не избира скоростта на движение съобразно атмосферните условия, релефа с условията на видимост, интезивността на движение и др.обстоятелства, за да спрат пред предвидимо препятствие или създадена опасност за движението, ПТП, с което виновно е нарушил чл.20, ал. 2 от ЗДвП; не остава на мястото на ПТП до пристигане на представители на МВР или следствието, с което виновно е нарушил чл.123, ал.1, т.2, б.б от ЗДвП; не носи контролния талон от свидетелството за управление., с което виновно е нарушил чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП; водач, който управлява МПС с наложено наказание глоба с наказателно постановление и/или електронен фиш, незаплатена в срока за доброволно заплащане, с което виновно е нарушил чл.190 ал. 3 от ЗДвП. Следва да бъде уточнено, че жалбоподателя обжалва само наказанието по чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП от Наказателното постановление или че му е наложено наказание за това, че не остава на мястото на ПТП до пристигане на представители на МВР или следствието.

Видно от протокол за ПТП от 04.11.2019 год. такъв е съставен в 17.50 часа за настъпило ПТП в 12.30 часа.

Видно от фиш за спешна медицинска помощ на ФСМП Джебел, на жалбоподателя е оказана такава на 04.11.2019 год. около 19.00 часа.

Видно от разпита на разпитаните свидетели по делото, а именно М. Р. М. чиито показания съдът кредитира се установява, че е имало ПТП, при което водача – в случая жалбоподателя е напуснал същото и е бил установен в следобедните часове „към пет часа“.

При това положение съдът намира, че административното нарушение е безспорно установено и доказано. Касае се за нарушението, за което по чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП е наложено наказание на жалбоподателя, а именно: че не е останал на мястото на ПТП до пристигане на представители на МВР или следствието. При настъпването на ПТП, след като органите на МВР са посетили същото, те не са открили на място жалбоподателя, в следствие на оперативно издирвателни мероприятия са установили лицето и около 5-6 часа по-късно са съставили АУАН на същото, протокол за ПТП, като в тези часове, това лице е посетило и филиал на ФСМП Джебел. В случая е нА.це един продължителен период от време, в който жалбоподателя не е сторил изискването си по закон, да остане на местопроизшествието до пристигането 3 на органите на МВР, които да вземат отношение. Напротив, тук има продължителен период от време, в който жалбоподателя липсва и е установен от органите на МВР и едва тогава е взето отношение от същите спрямо него.

Ето защо Наказателното постановление в обжалваната му част се явява правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено като такова.

Водим от изложеното съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 19-6110-000100 от 21.11.2019 год. на Началник РУ към ОД МВР КърджА., РУ Джебел, в обжалваната му част, с което на Х. А. М., с ЕГН:********** с постоянен адрес: с.Търновци, дом №37, общ.Джебел, обл.КърджА. е наложено наказание по чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП: глоба в размер на 200.00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от два месеца за нарушение на чл.123, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗДвП, като ПРАВИЛНО И ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК, пред Административен съд гр.КърджА., в четиринадесет дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________ 4