Решение № 260040 от 26.04.2021, Окръжен съд - Плевен

Р Е

Ш Е Н

И Е гр.Плевен, 26.04.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, Търговско отделение, в публично съдебно заседание на двадесет и четвърти март, през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЕМИЛИЯ КУНЧЕВА при секретаря Ивайло

Цветков, като разгледа докладваното от съдията Кунчева т.д. № 5 по описа за 2020 година, на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид:

Производството по делото е образувано въз основа на постъпила обща искова молба от М.А.П., с ЕГН **********, от гр. Никопол, и Г.И.А., с ЕГН **********, от с.гр., подадена чрез пълномощника им адв.

П.К. от САК, против „***“ АД гр. София, с която са предявени субективно и обективно съединени осъдителни искове за присъждане на обезщетения за неимуществени и имуществени вреди от ПТП, настъпило на 25.07.2019 г., причинено от лек автомобил, застрахован по риска „Гражданска отговорност“ при ответното дружество.

В исковата молба са наведени следните фактически твърдения: На 25.07.2019 г., в гр. Плевен /а след уточнение от страна на ищците - в гр. Никопол/, на кръстовище на ул. „***“ и ул. „***“, при управление на лек автомобил „***“ с рег.№ ***, управляван от ***– непълнолетен и неправоспособен, водачът нарушил виновно правилата за движение по пътищата – чл. 5, ал. 1, т.1, параграф 2 от ЗДвП, чл. 8, ал. 1 от ЗДвП, чл. 15, ал. 1 от ЗДвП, чл. 20, ал. 1 от ЗДвП, чл.

20, ал. 2 от ЗДвП, чл. 25, ал. 1 от ЗДвП, чл. 47, ал. 1 от ЗДвП, чл. 150, ал. 1 от ЗДвП. Възникнало ПТП, от което са причинени телесни увреждания на ищците М.А.П. и Г.И.А.. Проиизшествието е настъпило в резултат на неправилни технически действия на водача, който е загубил управление над автомобила, в резултат на което блъска пострадалите пешеходки. По случая е било образувано н.о.х.д. № 285/2019 г. по описа на Районен съд – Никопол, приключило с влязло в сила споразумение от 05.12.2019 г. Към момента на настъпване на ПТП за увреждащия лек автомобил е имало сключена застраховка „Гражданска отговорност“ с ответното дружество по застрахователна полица BG/07/119002047157, със срок на валидност от 24.07.2019 г. до 23.07.2020 г. На 08.08.2019 г. пострадалите ищци са предявили претенции към застрахователя за обезщетение, но по заведените щети последният не е предложил изплащане на такова. В резултат на уврежданията, получени от процесното ПТП ищцата Г.А. търпи силни болки и страдания, възстановяването от които продължава и към настоящия момент. Същата не се чувства добре физически и емоционално, а преди инцидента е била в отлично здравословно състояние. След претърпяното ПТП животът на тази ищца напълно се променя, нанесените й травми и стресът са довели до невъзможност тя да се самообслужва за дълъг период, което е наложило да наеме болногледач. Също така за дълго време е била напрегната, с нарушения на съня и невъзможност да се натоварва психически и физически, а силният преживян стрес от пътния инцидент счита, че ще остане за цял живот в нейното съзнание. От своя страна пострадалата от процесното ПТП М.А.П. е получила тежко размачкване на тъканите в областта на глезена и стъпалото на левия крак, както и травматичен шок, довел до разстройство на здравето, временно опасно за живота й, психически стрес, множество натъртвания и охлузвания по главата и тялото. След инцидента М.П. е била транспортирана и приета за лечение най-напред в реанимация, а след това в клиника по ортопедия и травматология на УМБАЛ гр. Плевен, където е била оперирана на 01.08.2019 г. Извършена е ампутация на подбедрицата на левия крак под колянната става и оперативна процедура на таза. Поради вторична инфекция на 21.08.2019 г. е извършена ревизия на оперираната рана и изрязване на умъртвени меки тъкани.

Изписана е с препоръки да се движи с две патерици за срок от 6 месеца, до изработване на протеза. В резултат на получените увреждания М.П. търпи силни болки и много страдания. Възстановяването й продължава и към настоящия момент, като същата не се чувства добре физически и емоционално. Ампутацията на крайника й води до пожизнено трайно увреждане и невъзможност за възстановяване. Силно се ограничава процеса на възстановяването, пожизнено е нарушена възможността й за придвижване и са й причинени много по-големи от обичайните неудобства. Преди инцидента тази ищца е била в добро здравословно състояние, била е активна, жизнена и напълно самостоятелна, но след инцидента животът й е напълно променен. Изпитва цялостен дискомфорт вследствие на получените травми и последващи болки, които продължават и понастоящем и ще продължат през целия й живот. Периодът на обездвижване е бил много дълъг и към момента не е възстановена, има нарушения на съня, не е в състояние да се натоварва физически и психически, изживяла е силен стрес, който ще остане завинаги в нейното съзнание. Счита, че е лишена завинаги от възможността да води нормален живот, както и да поддържа начина на живот, който е водила преди злополуката. Във връзка с проведеното лечение и двете ищци са направили разноски за лекарствени средства, патерица, транспорт с линейка, промишлени стоки, съответно Г.А. – в размер на 1117 лв. и М.П.

– в размер на 575,71 лв., като предстои изработване на протеза за М.П., за която ще бъде необходима сума в размер на около 10 000 лв., като точната цена на протезата ще се установи с помощта на вещо лице. Ищците твърдят, че претърпените от тях вреди са в резултат на виновното поведение на водача на увреждащия автомобил Я.М., застрахован при ответното дружество. Считат, че претендираните от тях суми са съобразени с принципа на справедливост и действително претърпените от тях болки и страдания, а също така и с лимита на отговорност на застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност“.

Заявените с исковата молба претенции, след направеното уточнение и допуснатото от съда изменение досежно размера на претенциите за неимуществени вреди, са както следва: да бъде осъден ответника да заплати на ищцата Г.И.А. обезщетение в размер на 15 000 лв. – частичен иск от обща искова претенция за 25 500 лв., да бъде осъден ответника да заплати на ищцата М.А.П. обезщетение в размер на 220 000 лв. Ищцата М.П. е заявила искови претенции и за обезщетения за имуществени вреди, представляващи разноски във връзка с проведено лечение и възстановяване, както следва: за сумата от 1117 лв. – разноски за болногледач; за сумата от 575,71 лв. – разноски за патерици, транспорт с линейка и промишлени стоки; за сумата от 10 000 лв., представляваща стойността на протезата на ампутирания й крак.

Ищците претендират и законна лихва върху всяка от претендираните суми, считано от 02.08.2019 г. – датата, на която изтича срок по чл. 429, ал. 3, вр. с чл. 430, ал. 1 от КЗ, евентуално от 08.08.2019 г. – дата на уведомяване на застрахователя от пострадалите, до окончателното им изплащане.

Според изложените в исковата молба фактически твърдения и заявените претенции, съдът намира, че е сезиран със субективно и обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 432, ал. 1 от Кодекса за застраховането /КЗ/.

Ответникът „***“ АД гр. София оспорва предявените искове по основание и размер. Оспорва всички фактичеки твърдения, на които се основават исковите претенции. Прави възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на ищците, изразяващо се в нарушаване правилата за движение по пътищата от тяхна страна, като участници в движението, с което са причинили или допринесли за ПТП. Навежда твърдения, че в нарушение на чл.

108, ал. 1 ЗДвП ищците са се движили на пътното платно вместо на тротоара или на банкета, а ако се установи, че на мястото на ПТП няма тротоар, те са се движили в нарушение на чл. 108, ал. 2 ЗДвП в посоката на движение на ППС.

Ответникът твърди още, че ищците, като пешеходки, са навлезли внезапно на пътното платно, в нарушение на чл. 114, т. 1 ЗДвП, а ако се установи, че са пресичали, това е станало на необозначено и непредвидено за целта място, с което са нарушили чл. 113, ал. 1 ЗДвП.

Ответникът счита за прекомерен размера, в който се търси обезщетението за неимуществени вреди. Оспорва също така размера на претендираните имуществени вреди, като счита, че от представените касови бонове не може да се установи кой е направил съответните разходи и дали те имат връзка с лечението, както и че претенцията за имуществени вреди в размер на 10 000 лв. е недоказана и като такава се явява неоснователна. Ответникът оспорва и акцесорните претенции за присъждане на лихви за забава.

По направеното от ответника искане за прекратяване на производството поради недопустимост на предявените искове, съдът вече се е произнесъл с определение № 390 от 29.07.2020 г.

След като обсъди доводите на страните и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност с оглед нормата на чл. 235, ал. 2 и съобразно приетия доклад по делото, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

По делото са приети писмени доказателства, както следва: констативен протокол за ПТП с пострадали лица от 25.07.2019 г.; споразумение по н.о.х.д. № 285/2019 г. по описа на Районен съд – Никопол, влязло в законна сила на 05.12.2019 г.; протокол за оглед на ПТП от 25.07.2019 г.; фотоалбум, съдебно-медицинска експертиза по ДП № 104/2019 г. на РУ на МВР – Никопол; съдебна автотехническа експертиза по същото ДП; съдебно-медицинско удостоверение от 01.08.2019 г., амбулаторен лист от 31.07.2019 г. и фиш за спешна медицинска помощ от 25.07.2019 г. за Г.И.А.; епикриза за хоспитализация на М.А.П. от 25.07.2019 г. до 09.09.2019 г. в Клиника по ортопедия и травматология при УМБАЛ – Плевен; уведомително писмо изх.№ 10980/21.08.2019 г. от „***“ АД до Г.И.А.; уведомително писмо изх. № 10997/21.08.2019 г. от „***“ АД до М.А.П.; писмо изх.№ 24-01-522/13.08.2019 г. на Гаранционен фонд с приложена към същото справка от базата данни на Информационния център към ГФ; фактура № 41/09.09.2019 г. за услуга болногледач – придружител; фактура № 16/27.08.2019 г. за патерица на М.П.; фактура от 13.09.2019 г. за транспорт с линейка на М.П.; фактура от 29.10.2019 г. за транспорт с линейка на М.П.; 11 бр. фискални бонове за промишлени стоки и 2 бр. за лекарствени средства; молба от ищците до ответното дружество с вх.рег.№ 10980 от 08.08.2019 г., с която е заявена извънсъдебна претенция за заплащане на обезщетение за претърпени имуществени и неимуществени вреди от настъпилото на 25.07.2019 г.

ПТП; медицински протокол на ЛКК по ортопедия и травматология № 1623/21.08.2020 г.; протокол от фирмата производител и специална характеристика към него за подколянна модулна протеза и задание за изработване на медицинско изделие по индивидуална поръчка от 01.09.2020 г.;

2бр. проформа фактури от 01.09.2020 г., съответно за протезни рула и протезни чорапи на стойност 266 лв. с ДДС и подколянна модулна протеза на стойност 1680 лв. с ДДС; амбулаторен лист № 001117/01.10.2020 година, за извършен преглед на Г.И.А.; амбулаторен лист № 001116/01.10.2020 година за извършен преглед на М.А.П.; документ за платен преглед от 05.10.2020 година, извършен на М.А.П.; етапна епикриза от 05.10.2020 година за М.А.П.; Писмо Изх.№94-5120/21.01.2020 година на

Заместник министър на здравеопазването на РБ.

С протоколно определение по делото от

28.10.2020 г. е прието за безспорно установено между страните, че за лек автомобил „***“ с рег.№ *** има сключена с ответното дружество застрахователна полица № 07119002047157 за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите от 23.07.2019 година, със срок на застрахователно покритие от 24.07.2019 година до 23.07.2020 година.

От приложеното н.о.х.д № 285/2019 г. по описа на Районен съд – Никопол, се установява, че с протоколно определение по същото дело от 05.12.2019 г. е одобрено постигнатото между подсъдимия ***с ЕГН ********** и Районна прокуратура гр. Никопол споразумение. От съдържанието на същото е видно, че подсъдимият е признат за виновен, че на 25.07.2019 г., в гр. Никопол, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, и като неправоспособен водач на МПС, при управление на лек автомобил „***“ с рег.№ ***, нарушил правилата за движение по пътищата /подробно изброени текстове от ЗДвП/ и по непредпазливост причинил на М.А.П., с ЕГН ********** от с.гр. описаните в споразумението тежка и средна телесни повреди, което деяние, извършено виновно при форма на вината пряк умисъл, съставлява престъпление по чл. 343, ал. 3, предл.7, б.“а“, предл. 1 и 2, вр. с ал. 1, вр. с чл.342, ал.1, предл.3 от НК.