Протокол № 1083 от 27.05.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1083 гр. Пазарджик, 22.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседА.е на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело № 20235220103435 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

На второ повикване в 13:40 часа, се явиха:

Молителките В. К.ова Ч. и А. П. Ч. – уведомени от предходното с. з. чрез процесуалния си представител, не се явяват и не изпращат процесуален представител.

Постъпила е молба с вх. № 13054/21.05.2024 г. от адв. Е. К.-П., пълномощник на молителките, с която моли да не бъде даван ход на делото, тъй като е възпрепятствана да се яви за с. з. предвид ангажираността й като кандидат за народен представител. В молбата е обективиран списък със служебната заетост на процесуалния представител, както и плануван отпуск.

АнгажирА. са доказателства в тази насока.

Постъпила е молба с вх. № 13098/22.05.2024 г. от адв. Е. К.-П., пълномощник на молителките, с която уточнява горедокладваната молба касаеща номера на делото, както и неговия час, за който е насрочено.

Ответникът К. К. Ч. – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява и не изпраща процесуален представител.

Постъпила е молба с вх. № 13176/22.05.2024 г. от адв. Г., пълномощник на ответника, с която информира съда, че е запозната с постъпилата молба от адв. К.-П. с искане за отлагане на делото. Намира същата за основателна.

За контролиращата страна Дирекция „Социално подпомагане“-гр.

Септември – уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпращат законов 1 или процесуален представител.

Настоящия съдебен състав намира, че днес не е налице процесуална пречка за даване ход на делото. Относно изложените доводи в депозирА.те молби от пълномощника на молителите, че е ангажиран във връзка с предизборната кампА.я и в частност провеждането на кръгла маса, посветена на проблемите в здравеопазването, която ще се проведе на 22.05.2024 г. от 11:00 часа в гр. София, съдът намира, че същите не представляват препятствие, което страната не е могла да отстрА. и да се яви в днешното съдебно заседА.е по следните съображения.

На първо място, датата и часа на настоящото о.с.з. е опредЕ. на 27.03.2024 г., като съдът е съобразил служебната ангажираност на двамата процесуални представители на стрА.те и в частност на адв. К.-П., която е присъствала на съдебното заседА.е.

На следващо място от приложената покана се установява, че е отправена на 17.05.2024 г., т.е. след като вече е опредЕ. датата и часа на настоящото о.с.з. Не на последно място следва да се прецени и характера на настоящото производство, а именно такова по ЗЗДН, както и множеството постъпили молби за не даване ход на същото от страна на процесуалните представители на стрА.те.

Във връзка с горното, според съда пълномощникът на молителите е следвало да съобрази ангажираността си съобразявайки днешното с.з., а не във връзка с други събития настъпили след определяне на дата на с.з.

Не е налице и другата хипотеза, при която да не са даде ход на делото, тъй като няма данни, че молителите не могат да се явят в днешното с.з. До противният извод не води и заявеното от адв. Г. в депозираната от нея молба, че счита искането на адв. К.-П. за основателно.

Водим от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основА.е чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирА.я с определение № 2464/25.09.2023 г. проекто-доклад, като допълва същия с твърденията 2 изложени от ответника в проведеното с. з. на 07.12.2023 г., а именно, че оспорва да е извършил твърдените актове на домашно насилие.

СЪДЪТ счита, че изготвения по делото проекто-доклад, ведно с днес направените допълнения ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 2464/25.09.2023 г. проектодоклад за окончателен доклад по делото, ведно с направените в днешното с. з. допълнения.

Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на писмени документи със сезиращата съда молба, преписите приложени към молба с вх. № 29944/19.12.2023 г., вх. № 29945/19.12.2023 г. и вх. № 29946/19.12.2023 г, депозирА. от ответника и приложените преписи към становище вх. № 30469/28.12.2023 г. от молителите са допустими, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи със сезиращата съда молба и преписите приложени към молба с вх. № 29944/19.12.2023 г., вх. № 29945/19.12.2023 г. и вх. № 29946/19.12.2023 г, депозирА. от ответника и приложените преписи към становище вх. № 30469/28.12.2023 г. от молителите.

Относно тяхната относимост съдът ще се произнесе с крайния си съдебен акт, като съобрази всички събрА. по делото доказателства.

Постъпил е Социален доклад с вх. № 30350/21.12.2023 г. от Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Септември.

СЪДЪТ докладва постъпила Справка с вх. № 3330/07.02.2024 г. от гражданско деловодство на РС-Пазарджик, в която предоставят справка във връзка с образувА. граждански дела по ЗЗДН, заведени по молба на А. П. Ч., ведно с приложения 2 броя преписи на съдебни решения – Решение № 884/05.08.2022 г. и Решение № 864/29.07.2022 г.

Постъпило е писмо с вх. № 3784/12.02.2024 г. от Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Септември, с което изпращат преписки, които касаят събитията, както за 04.08.2023 г., така и всички докуенти за изслушване – 3 протоколи, съставени от ОЗД при ДСП-Септември, сведения взети п о преписките за изслушване на детето В. Ч. от събитията от 04.08.2023 г. до 15.09.2023 г.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо от ОД на МВР-Благоевград с вх. № 4844/23.02.2024 г., с което изпращат препис на Докладна записка, изготвена от мл.пи. Е. Милушев за извършена проверка.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо от РС-Шумен с вх. №

12092/13.05.2024 г., с което изпращат препис от Протокол № 418/08.05.2024 г. по ГРД № 837/2024 г. по описа на съда, съдебна поръчка – разпит по делегация.

Настоящият съдебен състав намира днес докладвА.те преписи на писмени документи за допустими и относими към предмета на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото днес докладвА.те писма, ведно с преписи към тях на писмени документи и Социален доклад с вх. № 30350/21.12.2023 г. от Дирекция „Социално подпомагане“ – гр.

Септември.

Настоящият съдебен състав за пълнота следва да посочи, че е допуснал до разпит двама свидетели на молителите и двама свидетели на ответника.

Определил е срок за събиране на това доказателствено средство по реда на чл.

158 от ГПК, а именно с. з. Свидетелите не са осигурени, поради което съдът е в обективна пречка да проведе техния разпит и намира, че делото следва да се гледа без провеждането на техния разпит.

Водим от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДЕЛОТО ПРОДЪЛЖАВА разглеждането си без разпит на допуснатите свидетели на стрА.те.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗА.Я:

4

СЪДЪТ обяви на стрА.те, че ще се произнесе с решение по делото в о.с.з., което насрочва за 29.05.2024 г. от 09:10 часа, за която дата и час стрА.те и техните процесуални представители, както и Дирекция „Социално подпомагане“ - гр. Септември - уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 13:50 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

5