Протокол № 11641 от 20.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11641 гр. София, 20.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 137 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АЛЕКСАНДРИНА ПЛ.

ДОНЧЕВА

Съдебни

ГЕНОВЕВА М. ЧОМПОВА заседатели: ВАЛЯ П. БАГДАТОВА при участието на секретаря АНЕЛИЯ Б. ЛЮБЕНОВА и прокурора М. Д. К.

Сложи за разглеждане докладваното от АЛЕКСАНДРИНА ПЛ. ДОНЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20231110203062 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура –София се явява прокурор К..

ПОДСЪДИМИЯТ О. О. М. – се явява лично.

За него се явява адв. М. К. – негов защитник.

ПОДСЪДИМИЯТ О. С. М. – се явява лично.

Не се явява адв. Л. Н. уведомен по телефона за днешното съдебно заседание.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ М. К. Б. – се явява лично.

За него се явява и адв. ЕЛЕНА ПЕТРОВА от САК.

1

ПОДСЪДИМИЯТ О. М. – адвокатът ми се обади по телефона и ми каза, че има здравословен проблем и не може да се яви, тъй като го боли кръста.

В съдебна зала присъстват роднини на пострадалия и на подсъдимия О.

О. М..

АДВ. ПЕТРОВА: Няма пречка за даване ход на делото, а това че подс.

О. М. е без защитник той самият не е сключил споразумение и не му е нужна защита доколкото това не е предмет на обсъждане липсата на споразумение.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: повереника ми.

Присъединявам се към казаното от

АДВ. К.: С оглед предмета на производството, а именно, че се обсъжда споразумение страните, които са необходими присъстват и са налице предпоставките за даване ход на делото.

О. О. М. : Поддържам казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ след съвещание като взе в предвид становищата на страните и с оглед наличието на процесуалните предпоставки за това ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на подсъдимите, както следва:

О. О. М., ЕГН: **********, ....., неосъждан, женен.

О. С. М. – с ЕГН **********,....., женен, реабилитиран.

ПРОКУРОРЪТ - Постигнали сме споразумение, което Ви молим да одобрите.

АДВ. К. – Постигнахме споразумение с представителя на СРП-София, 2 поддържаме същото и молим да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ О. О. М.: Съгласен съм с представеното споразумение. Признавам се за виновен. Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен наказателното производство по делото да бъде прекратено с настоящето споразумение.

Доброволно подписах споразумението и моля съда да го одобри.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Съгласен съм да приключи делото със споразумение.

АДВ. ПЕТРОВА: Щом наказанието за което са се споразумели е 1 година и 6 месеца с изпитателен срок от три години, то даваме съгласие делото да се реши със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ О. С. М.: Съгласен съм.

На основание чл. 382, ал. 6 НПК съдът ВПИСВА в съдебния протокол постИ.ото споразумение, а именно:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на наказателно производство по НОХД №3062/2023 по описа на СРС, НО, 137 с-в

1. СТРАНИ:

Настоящото споразумение се сключи между М. К. – прокурор при Софийска районна прокуратура, и адвокат М. К. от САК – защитник на подсъдимия О. О. М., ЕГН: **********, подсъдим по НОХД № 3062/2023 г.по описа на СРС, НО, 137 с-в на основание на чл. 384, ал. 1 от НПК.

2. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

С настоящoто споразумение страните се съгласяват наказателното 3 производство по делото срещу подсъдимия О. О. М., ЕГН ********** да бъде прекратено и да не се провежда съдебно производство по общия ред.

Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият О. О.

М., ЕГН: **********, роден на 1......, се признава за виновен в това, че:

На 18.12.2019 г. в гр. София, ж.к. „Филиповци“, в близост до бл. 75, като извършител, в съучастие с О. С. М., съизвършител, чрез нА.сяне на удар със стол и удар с бухалка в областта на главата на М. К. Б., му причинил тежка телесна повреда, изразяваща се в тежка открита черепно-мозъчна травма с белези на мозъчно притискане: разкъсно контузна рА. в дясната теменна област на главата, голям подкожен хематом вдясно слепоочно теменно; многофрагментно счупване на места с депресионен характер на костите на черепа в дясно слепоочно теменно; контузия на главния мозък в дясно слепоочно теменно; разкъсно контузна рА. в лявата теменно тилна област на главата; контузия на меките тъкани; линейно счупване в ляво слепоочно, с ход към черепната основа; разкъсване на артерия менингея медия; кръвоизлив над твърдата мозъчна обвивка в ляво слепоочно теменно; остър кръвоизлив под твърдата мозъчна обвивка в ляво; мозъчна контузия, която е причинила на пострадалия “постоянно общо разстройство на здравето, опасно за живота“- престъпление по чл. 128, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл.

20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

Деянието е извършено виновно – при наличието на пряк умисъл.

3. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО

Страните се споразумяха, че на подсъдимия О. О. М., ЕГН: **********, с оглед на постигане на генералната и специална превенция, съгласно чл. 36 от НК, следва да бъде наложено наказание на основание на чл. 128, във вр. с чл. 55, ал. 1, т.1 от НК, а именно:

„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 /една/ година/ и 6 /шест/ месеца, чието изпълнение, на основание чл.66, ал.1 НК да бъде отложено за изпитателен срок от 3 (три) години.

На основание на чл. 59, ал. 2, във вр. ал. 1, т. 1 НК от така определеното наказание да се приспадне времето, през което обвиняемият О. О. М., с ЕГН:

********** е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК.

Веществените доказателства, приобщени по досъдебното производство, следва да остА.т по делото до приключване на наказателното производство спрямо другия подсъдим по делото О. С. М., за когото делото продължава по реда на Глава двадесета НПК.

4

На основание чл.381, ал.5, т.6 НПК на подсъдимия О. О. М., ЕГН **********, се възлагат половината от направените по делото разноски за експертизи, а именно 721,73 лв.(седемстотин двадесет и един лева и седемдесет и три стотинки).

С настоящото споразумение страните се съгласяват делото да бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно следствие.

НК.