Споразумение № 319 от 08.10.2021, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 319 гр. Свиленград, 08.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на осми октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря Цвета Ив. Данаилова и прокурора Десислава Илиянова Садова (РП-Хасково)

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20215620200770 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Прокурор Д.С..

Подсъдимият С. АКД., редовно призован, осигурен чрез ОЗ „Охрана” – Хасково, се явява лично и с адв. Караджонова, упълномощен защитник от досъдебното производство, редовно уведомена.

Подсъдимият С. Д., редовно призован, осигурен чрез ОЗ „Охрана” – Хасково, се явява лично и с адв. Караджонова, упълномощен защитник от досъдебното производство, редовно уведомена.

В залата присъства преводач ИВ. Г. В., редовно уведомен.

Адв. Караджонова – Заявявам, че подзащитните ми ще се ползват в настоящото производство от турски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимите С. АКД. и С. Д. не владеят български език и предвид изричното изявление на защитника им, че желаят да се ползват от турски език в настоящото производство, намира, че на същите следва да бъде назначен преводач, като поименно определя ИВ. Г. В. , която да извърши устен превод от български на турски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П Р ЕД Е Л И:

1

НАЗНАЧАВА на подсъдимите С. АКД. и С. Д. преводач ИВ. Г. В. , която да извърши устен превод от български на турски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от БС на съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач ИВ. Г. В. , роден на ********година в гр.Харманли, българин, български гражданин, живущ в град Харманли, област Хасково, женен, със средно образование, ЕГН **********, неосъждан, без родство и др. особени отношения със страните. Владее писмено и говоримо турски и български език.

Преводач ИВ. Г. В. – Владея писмено и говоримо турски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.

2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач ИВ. Г. В. – Обещавам да направя верен превод.

Съдът разясни правата и задълженията на преводача

Преводач ИВ. Г. В. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Караджонова – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият С. АКД. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам преводача и не възразявам той да се извършва превода.

Подсъдимият С. Д. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам преводача и не възразявам той да се извършва превода.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимите чрез преводача .

Подсъдимият С. АКД. /СА/, роден на **********г. в Р. Турция, турчин, турски гражданин, живущ в гр. ***********, със средно образование, женен, осъждан /реабилитиран по право към 14.11.2016г. на основание чл.86 от НК/.

2

Подсъдимият С. Д. /СД/, роден на **********г. в Р. Турция, турчин, турски гражданин, живущ в гр. *************, със средно образование, женен, неосъждан.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимите, секретаря и преводача.

Адв. Караджонова – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият С. АКД. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

Подсъдимият С. Д. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият С. АКД. /чрез преводача/ – Разяснени са ми правата и задълженията.

Подсъдимият С. Д. /чрез преводача/ – Разяснени са ми правата и задълженията.

Съдът докладва внесеното споразумение.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали с адв. Караджонова, защитник на подсъдимите С. АКД. и С. Д., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал.5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Адв. Караджонова - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Подсъдимият С. АКД. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Подсъдимият С. Д. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

3

На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия С. АКД., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият С. АКД. /чрез преводача / - Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия С. Д., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият С. Д. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага, на основание чл.382, ал.5 от НПК, промени в постигнатото споразумение,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва: