Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 41461 от 20.11.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 32787/2021
Вид
Определение № 41461
Подписан
20.11.2023
В сила
20.11.2023
Състав
ВАНЯ ГЕОРГИЕВА ТОТОЛАКОВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 41461 гр. София, 20.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ........................... като разгледа докладваното от ........................... Частно гражданско дело № 20211110132787 по описа за 2021 година

Заповедно производство по чл. 410 от Гражданския процесуален кодекс.

При запознаване с материалите по делото, съдът установи следното:

Производството е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от Гражданския процесуален кодекс, подадено от .................със старо наименование .......................

Въз основа на заявлението е издадена заповед за изпълнение на парично задължение.

Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника на 13. ХIІ. 2021 година.

В срока за възражение, изтичащ на 13. I. 2022 година, в съда постъпва молба с възражение срещу заповедта по реда на чл. 414а, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс, с твърдение, че задължението е изпълнено в срока по чл. 412, т. 8 от същия кодекс.

Към възражението са приложени доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя – платежно нареждане.

На 04. I. 2022 година заявителят подава в съда становище, с което не отрича плащането.

Становището е подадено в срок, поради което съдът следва да се произнесе по него и по възражението по реда на чл. 414а, ал. 4, изречение II от Гражданския процесуален кодекс.

Страните не спорят, че длъжникът е погасил цялото задължение чрез плащане. Съдът не установи до длъжника да са изпращани покани да плати задължението преди подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение. Следователно, той не е дал повод на заявителя за започване на производството. Поради горното съдът намира, че следва да обезсили изцяло заповедта за изпълнение без да присъжда разноски на заявителя.

С оглед на изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1. ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение, издадена 11. Х. 2021 година по частно гражданско дело №32787 по описа на Софийския районен съд за 2021 година.

2. Преписи от определението ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните.

1

3. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че определението подлежи на обжалване с частна жалба по реда на глава ХХІ от същия кодекс, озаглавена “Обжалване на определенията”, пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването на страните по делото.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2