Решение № 422 от 29.11.2022, Районен съд - Несебър

РЕШЕНИЕ

№ 422 гр. гр.Н., 29.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Н., V-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: М.М.Б.Г. при участието на секретаря К.Ил.Л. като разгледа докладваното от М.М.Б.Г. Гражданско дело № 20222150100004 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 от ГПК.

Делото е приключило с Решение № 413 от 28.11.2022г., с което съдът е приел за установено на основание чл. 124, ал. 1 ГПК, че З. Ц. Ц., ЕГН **********, с настоящ адрес в гр. Н., кв. „К.“ № ..., ет. 4, ..., НЕ ДЪЛЖИ на „А.Т.Е.Г.“ ЕАД, ЕИК ................, със седалище и адрес на управление гр. С., ул. „..............., бл. ..................., ет. 8, сумата от 370,12 лв., представляваща неустойка, начислена по чл. 5.6 от Договор за потребителски кредит № 432170 от 14.09.2021г.

С оглед на този резултат и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, съдът е осъдил „А.Т.Е.Г.“ ЕАД, ЕИК ................, със седалище и адрес на управление гр. С.,ул.

„..............., бл. ..................., ет. 8, да заплати на З. Ц. Ц., ЕГН **********, с настоящ адрес в гр. Н., кв. „К.“ № ..., ет. 4, ..., сумата от 50 лв., представляваща направени по делото разноски – платена държавна такса.

Наред с това е осъдил на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК вр.чл. 38, ал. 2 от ЗАдв.

А.Т.Е.Г.“ ЕАД, ЕИК ................, със седалище и адрес на управление гр. С.,ул.

„..............., бл. ..................., ет. 8, да заплати на адвокат Д. В. М. от АК П., с адрес в гр.

П., ул. „......................, ет. 3, ап. Б, сумата от 400 лв., представляваща възнаграждение за безплатна правна помощ, осъществена по делото.

Съдът констатира, че при постановяване на крайния съдебен акт по делото, поради неточност, е допуснал очевидна фактическа грешка в последния диспозитив на решението, като погрешно е отразил и че „ОСЪЖДА Д.В.Д. с ЕГН **********, с 1 постоянен адрес: гр.Р., ул.“................ да заплати на „П.И.Б.“ АД („ПИБ“ АД) с ЕИК ..................., със седалище и адрес на управление: гр.С., бул.“......................., направените разноски по делото в заповедното производство в размер на 396,05 лева, от които - заплатена държавна такса в размер на 296,05 лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева, както и разноски в настоящото производство в размер на 1046,05 лева, от които 296,05 лева - заплатена държавна такса, 100 лева юрисконсултско възнаграждение, 600 лева - депозит за изготвените заключения по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза.“

Съгласно разпоредбата на чл. 247, ал. 1 от ГПК, съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. Очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмен текст на съответния съдебен акт. Посочените в третия диспозитив лица- Д.В.Д. и „П.И.Б.“ АД, не са страна в настоящото производство, поради което този диспозитив следва да отпадне от крайния съдебен акт.

Мотивиран от горното и на основание чл. 247, ал. 1 от ГПК, Н.ският районен съд

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 413 от 28.11.2022г., като на стр. 4 и 5 от същото, вместо диспозитива „ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК вр. чл. 38, ал. 2 от ЗАдв. А.Т.Е.Г.“ ЕАД , ЕИК ................, със седалище и адрес на управление гр. С., ул. „..............., бл. ..................., ет. 8, да заплати на адвокат Д. В. М. от АК П., с адрес в гр. П., ул. „......................, ет. 3, ап. Б, сумата от 400 лв., представляваща възнаграждение за безплатна правна помощ, осъществена по делотоОСЪЖДА Д.В.Д. с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Р., ул.“................ да заплати на „П.И.Б.“ АД („ПИБ“ АД) с ЕИК ..................., със седалище и адрес на управление: гр.С., бул.“......................., направените разноски по делото в заповедното производство в размер на 396,05 лева, от които - заплатена държавна такса в размер на 296,05 лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева, както и разноски в настоящото производство в размер на 1046,05 лева, от които 296,05 лева - заплатена държавна такса, 100 лева - юрисконсултско възнаграждение, 600 лева - депозит за изготвените заключения по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза.“, да се чете „ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК вр.чл. 38, ал. 2 от ЗАдв., А.Т.Е.Г.“ ЕАД, ЕИК ................, със седалище и адрес на управление гр. С.,ул.

„..............., бл. ..................., ет. 8, да заплати на адвокат Д. В. М. от АК П., с адрес в гр.

П., ул. „......................, ет. 3, ап. Б, сумата от 400 лв., представляваща възнаграждение за безплатна правна помощ, осъществена по делото“.

2

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред Окръжен съд-гр.Бургас.

Съдия при Районен съд – Н.: _______________________

3