Споразумение № 38 от 20.03.2024, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 38 гр. Дупница, 20.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ели Г. Скоклева при участието на секретаря Росица К. Ганева и прокурора М. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Ели Г. Скоклева Наказателно дело от общ характер № 20241510200169 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:32 часа се явиха:

За РП-Кюстендил, ТО-Дупница, редовно уведомена, се явява прокурор К..

Подсъдимият В. М. Х. се явява, редовно уведомен, заедно с адв. М. Т., надлежно упълномощена.

Страните поотделно: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че следва да даде ход на делото, и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличност на подсъдимия:

В. М. Х. - роден на ***г. в гр. Бобошево, българин, българско гражданство, адрес: гр. Дупница, ул. ***, с основно образование, безработен, женен, осъждан, с ЕГН **********.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава разяснява на страните правото им на отводи, другите им права предвидени в НПК, както и правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.

Адв. Т.: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.

Подсъдимият Х.: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.

1

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА: Производството по делото е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 НПК. Районна прокуратура – Кюстендил, ТО-Дупница е внесла за разглеждане от съда писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство, подписано от прокурора, защитника и подсъдимия, според което:

Подсъдимият В. М. Х. - роден на ***г. в гр. Бобошево, българин, българско гражданство, адрес: гр. Дупница, ул. ***, с основно образование, безработен, женен, осъждан, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

За времето от 16.09.2023г. до 23.10.2023г. в гр. Дупница, в условията на продължавано престъпление, когато с две деяния, които осъществяват поотделно състава на едно и също престъпление, извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, без съответно свидетелство за управление на МПС, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство, без съответно свидетелство за управление, като деянията са извършени, както следва:

1. На 16.09.2023г. около 15:05 часа в гр. Дупница, на ул. „Никола Малашевски“ пред магазин „Хоп мебели“ в посока на движение към ул.

„Аракчийски мост“, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Сеат“, модел „Ибиза“ с peг. № ***, без съответно свидетелство за управление на МПС, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление (с НП № 22-5310-000025/18.01.2022г., издадено от Началник група КПДГПА Кюстендил, влязло в законна сила на 10.11.2022г.),

2. На 23.10.2023г. около 07:18 часа в гр. Дупница, на ул. „Аракчийски мост“ пред дом № 62 в посока на движение към гр. Кюстендил, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ситроен“, модел „Ксара“ с peг. № ***, без съответно свидетелство за управление на МПС, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство, без съответно свидетелство за управление (с 2

НП № 22-5310-000025/18.01.2022г., издадено от Началник група КПДГПА Кюстендил, влязло в законна сила на 10.11.2022г.) - престъпление но чл.

343в, ал. 2, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.

За това престъпление на обвиняемия В. М. Х. с ЕГН ********** да бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 5 (пет) месеца при първоначален „общ“ режим на изтърпяване.

Съгласно чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия В. М. Х. с ЕГН ********** да не се налага по-лекото наказание „Глоба”, което законът е предвидил наред с наказанието „Лишаване от свобода”.

Освен това, на 16.09.2023г. около 15:05 часа в гр. Дупница, на ул.

„Никола Малашевски“ пред магазин „Хоп мебели“ в посока на движение към ул. „Аракчийски мост“, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Сеат“, модел „Ибиза“ с peг. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно с концентрация на алкохол в кръвта си 0,66 на хиляда (промила), установено по надлежен ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с № ARPM 0413 (съгласно чл. 3 от Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, влязла в сила на 29.09.2017г. (загл. изм. - ДВ, бр. 81 от 2018г.), след като е осъден с влязла в сила присъда за деяние по чл. 343б, ал.1 от НК, а именно със Споразумение № 13/24.01.2022г. по НОХД № 0064/2022г. на Районен съд Дупница, влязло в сила на 24.01.2022 год., е признат за виновен за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 7 (седем) месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието се отлага за срок от 3 (три) години и не му се налагат възпитателни мерки предвидени в чл. 67, ал. 1 от НК престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК .

За това престъпление на обвиняемия В. М. Х. с ЕГН ********** да бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 7 (седем) месеца при първоначален „общ“ режим на изтърпяване.

Съгласно чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия В. М. Х. с ЕГН ********** да не се налага по-лекото наказание „Глоба”, което законът е предвидил наред 3 с наказанието „Лишаване от свобода”.

На основание чл. 23, ал.1 от НК на обвиняемия В. М. Х. с ЕГН ********** да бъде наложено едно общо наказание за двете деяния, а именно по-тежкото от тях - „Лишаване от свобода” за срок от 7 (седем) месеца при първоначален „общ“ режим на изтърпяване и не му се налага по-лекото наказание „Глоба”, което законът е предвидил наред с наказанието „Лишаване от свобода”.

Разноските по делото в размер на 142.00 (сто четиридесет и два) лева за изготвяне на авто-оценителна експертиза да се изплатят от обвиняемия В. М.

Х. с ЕГН ********** по сметка на ОД на МВР, гр. Кюстендил.

Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, моля да споразумението, което изготвихме със защитника на подсъдимия. одобрите

Адв. Т.: Съгласни сме. Доверителят ми се признава за виновен и е съгласен делото да приключи със споразумение, както и с последиците от същото.

Подсъдимият Х.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм тях. Съгласен съм с вида и размера на наложеното наказание. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред, и че доброволно подписвам споразумението.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Прокурор:

(М. К.)

З ащитник:

(адв. М. Т.)

Подсъдим:

(В. М. Х.)

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от Н П К , че имуществени вреди от престъплението не са причинени, и че 4 споразумението не противоречи на закона и морала,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ОДОБРЯВА предложеното споразумение от прокурора и защитника на подсъдимия по НОХД № 169/2024г. по описа на ДнРС.

На основание чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 169/2024г. по описа на ДнРС.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Дупница: ______________

СЪДЪТ УКАЗВА на подсъдимия, че на основание чл. 182 ал. 2 от ДОПК, има възможност в 7-дневен срок, считано от днес, да заплати доброволно дължимите разноски, присъдени в полза на ОДМВР-Кюстендил в размер на 142.00 (сто четиридесет и два) лева за авто-оценителна експертиза.

В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и/или не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на действия за принудителното й събиране, за което подсъдимият дължи допълнителни разноски за водене на изпълнителното производство.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:35 часа.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________ Секретар: _______________________

5