Разпореждане № 7298 от 04.06.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 7298 гр. София, 04.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: В. В. А. като разгледа докладваното от В. В. А. Наказателно дело частен характер № 20261110202482 по описа за 2026 година намери следното:

Наказателното производство е образувано въз основа на тъжба, подадена от Н. А.

Н. против П. С. К. с твърдения за извършено престъпление по чл. 182 ал. 2 НК.

В тъжбата, поставила началото на наказателното производство, се твърди, че тъжителят Н. А. Н. и лицето, против което е подадена тъжбата, П. С. К., са родители на малолетното дете А. Н. Н.. След прекратяване на брака помежду им с решение № 292512/13.12.2017 г. по гр. дело № 58517/2017 г. по описа на СРС, ГО, 117 състав, поправено с решение № 20111700 от 22.12.2023 г. по гр. дело № 58517/2017 г. по описа на СРС, 117 състав, упражняването на родителските права по отношение на детето е предоставено на майката - П. С. К., а на тъжителя е определен режим на лични контакти. Твърди се, че лицето, против което е подадена тъжбата, П. К., не е изпълнила съдебното решение като не е предала детето на бащата според определения режим за периодите от 14-ти до 19.08.2025 г. и от 19-ти до 26.12.2025 г. В тъжбата се сочи и че с решение № 292512/13.12.2017 г. по гр. дело № 58517/2017 г. по описа на СРС, ГО, 117 състав, поправено с решение № 20111700 от 22.12.2023 г. по гр. дело № 58517/2017 г. по описа на СРС, 117 състав, лицето, против което е подадена тъжбата, П. К., е задължена да изпраща на тъжителя видеа със сина им в седмиците, в които бащата не е с детето. На страница 5 от тъжбата, раздел II "Характер на деянията", т. 1 "Състав" са изложени твърдения, че К. е осъществила изпълнителното деяние на престъплението по чл. 182 ал. 2 НК, тъй като като родител е осуетила изпълнението на постановения с решение № 292512/13.12.2017 г. по гр. дело № 58517/2017 г. по описа на СРС, ГО, 117 състав, поправено с решение № 20111700 от 22.12.2023 г. по гр. дело № 58517/2017 г. по описа на СРС, 117 състав, режим на лични контакти с дете в следните периоди 14-19.08.2025 г. и 19-26.12.2015 г., като не е изпълнила и 1 постановеното в съдебното решение изпращане на тъжителя на видеа с детето.

С разпореждане рег. № 2629/24.02.2026 г., постановено по настоящото наказателно производство, на тъжителя Н. са дадени указания да посочи дали инкриминира и твърдяното неизпълнение от страна на П. К. на задължението според съдебното решение да му изпраща видеа с малолетното дете и ако това е така, да посочи колко често и кога според съдебното решение К. следва да му изпраща видеа с детето и по какъв начин и кога същата не е изпълнила това си задължение.

В депозираната уточнителна молба тъжителят Н. сочи, че съгласно съдебното решение лицето, против което е подадена тъжбата, има задължение да му изпраща видеа с детето в седмиците, когато детето не е с него, както и че К. не е изпращала видеа "изобщо за целия период от 14.08.2025 г. насам". Тъжителят в уточнителната молба сочи още, че е налице ежеседмично нарушение на въпросната разпоредба на съдебното решение, както и че инкриминира и неизпълнението на това задължение.

С разпореждане рег. № 5432 от 25.04.2026 г. на основание чл. 247б ал. 2 т. 1 вр. чл.

250 ал. 1 т. 2 НПК съдията – докладчик е прекратил наказателното производство относно твърдяното неизпълнение на задължението, произтичащо от решение № 292512/13.12.2017 г. по гр. дело № 58517/2017 г. по описа на СРС, ГО, 117 състав, поправено с решение № 20111700 от 22.12.2023 г. по гр. дело № 58517/2017 г. по описа на СРС, 117 състав, лицето, против което е подадена тъжбата - П. С. К., да изпраща на тъжителя видеа с детето А. Н. Н. в седмиците, извън определения на тъжителя режим на лични контакти с детето. За да прекрати наказателното производство в тази част, съдията – докладчик е приел, че дори и да бъдат доказани по несъмнен и категоричен начин твърденията на тъжителя, неизпълнението на задължението за изпращане на видеа с малолетното дете не осъществява състава на престъпление по чл. 182 ал. 2 НК.

С определение рег. № 2037 от 29.05.2026 г. по ВНЧД № 3356/2026 г. по описа на СГС, НО, XII въззивен състав, е отменено разпореждане № 5432 от 25.04.2026 г. по НЧХД № 2482/2026 г. и делото е върнато на същия съдебен състав за продължаване на съдопроизводствените действия.

Предвид горното, съдията – докладчик намира, че са налице основанията за неговия отвод от разглеждането на делото, предвидени в чл. 29 ал. 1 б. „в“ НПК, доколкото е постановил съдебен акт, с който е било прекратено, макар и частично, наказателното производство. В случая, за да прекрати частично наказателното производство, съдията – докладчик е формирал становище за несъставомерност на твърденията в тъжбата в обсъжданата част и е приел, че изложените в тъжбата твърдения не сочат на осъществен състав на престъпление по чл. 182 ал. 2 НК.

Предвид горното са налице основания за отвод на съдията – докладчик от по – нататъшното разглеждане на настоящото дело.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 31 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б. „в“ НПК, 2 съдията – докладчик,

РАЗПОРЕДИ:

ОТВЕЖДА съдия Владислава А.а от разглеждането на НЧХД № 2482/2026 г. по описа на СРС, НО, 94 състав.

Разпореждането е окончателно.

Делото да се докладва на заместник - председател на СРС и ръководител НО за определяне на нов съдия-докладчик.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3