Решение № 81 от 29.08.2022, Софийски окръжен съд

РЕШЕНИЕ

№ 81 гр. София, 29.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

С. ОКРЪЖЕН СЪД, II ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ -ОСОБЕНИ ПРОИЗВОДСТВА, в публично заседание на двадесет и девети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Недялка Н. Нинова

Членове:

Анелия М. Игнатова

Светослав Н. Николов при участието на секретаря Камелия Люб. Василева в присъствието на прокурора Й. Ст. П. като разгледа докладваното от Анелия М. Игнатова Частно наказателно дело № 2022180020**** по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 32, ал. 1, вр. чл. 16, ал. 1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС).

Предмет на делото е признаването и изпълнението на решение от 15.12.2021 г., влязло в сила на 29.01.2022 г., на несъдебен орган на Република А. – Bezirkshauptmannschaft Amstetten, по преписка № AMS2-V-21 74895/3 . С решението е наложена финансова санкция на В. Д. П., родена на ********** г., и живуща в гр. Б., ул. „Преслав“ №35 – сумата от 120 евро, за това, че на 02.08.2021 г. в 00:46 ч., в район Gemeindegebiet Wolfsbahn, като шофьор на автомобил с регистрация СО ****СН превишила допустимата максимална скорост с 31 км/ч. – при максимално допустима скорост от 80 км/ч., след приспаднат толеранс, което нарушение е квалифицирано като такова по § 52 lit.a Z.10a StVO 1960, §99 Abs.2d StVO 1960.

1

Претендират се и осъществените в хода на административнонаказателната процедура разноски от 5 евро.

Посоченото решение за установяване на нарушение е изпратено от издаващата държава по реда на чл. 6, ал. 1 и чл. 31, ал. 1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.

Представителят на Софийска окръжна прокуратура намира искането на издаващата държава за допустимо и основателно, като счита, че следва да бъде признато и допуснато изпълнението на наложената с него финансова санкция на засегнатото лице.

Засегнатото физическо лице – В. П., редовно призована, не се явява, като ход на производството по делото е даден при условията на чл. 32, ал. 1, вр. чл. 16, ал. 2 от ЗПИИРКОРНФС.

С. окръжен съд в рамките на своята компетентност по чл. 6, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС и съгласно разпоредбата на чл. 10, ал. 1 от същия закон, определяща правоприлагането на българското законодателство в настоящия случай, като се запозна с приложените по делото доказателствени материали и във връзка с доводите на СОП, приема за установено следното:

За представеното за изпълнение решение от 15.12.2021 г., влязло в сила на 29.01.2022 г., на несъдебен орган на Република А. – Bezirkshauptmannschaft Amstetten, по преписка № AMS2-V-21 74895/3 , е изпратено посоченото в чл.

4 от ЗПИИРКОРНФС удостоверение по образец, съгласно приложение № 2 към същата разпоредба от закона, а именно удостоверение по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции. Към удостоверението е приложен текстът на решението за налагане на финансова санкция.

Удостоверението съдържа необходимата информация от компетентния орган на издаващата държава относно вида на решението за плащане на финансова санкция, датата на постановяването му – 15.12.2021 г.; датата на влизането му в сила – 29.01.2022 г.; органа, който го е постановил - несъдебен 2 орган на Република А. – несъдебен орган на Република А. – Bezirkshauptmannschaft Amstetten; данни за ФЛ, на което е наложена финансовата санкция В. П., родена на ********** г., живуща в гр. Б., ул.

„Преслав“ № 35. Посоченото е правонарушението, а именно - на 02.08.2021 г. в 00:46 ч., в район Gemeindegebiet Wolfsbahn, като шофьор на автомобил с регистрация СО ****СН превишила допустимата максимална скорост с 31 км/ч. – при максимално допустима скорост от 80 км/ч., след приспаднат толеранс, което нарушение е квалифицирано като такова по § 52 lit.a Z.10a StVO 1960, §99 Abs.2d StVO 1960.

Посочено е, че давностният срок за изпълнение на финансовата санкция не е изтекъл.

Представеното Удостоверение касае Решение за налагане на финансови санкции е влязъл в сила в държава - членка на Европейския съюз, акт за налагане на парична санкция, наложена от несъдебен орган във връзка с нарушение на правилата за движение, съобразно разпоредбата на чл. 3, ал. 1, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС. За деянието не се изисква двойна наказуемост, тъй като се касае за поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата.

В конкретния случай нарушението е извършено на територията на Република А., следователно решението не се отнася за деяние, което не е извършено на територията на издаващата държава и попада под наказателната юрисдикция на българските съдилища.

Не са събрани доказателства, че срещу засегнатото лице за същото деяние в Р. Б. или в друга държава, различна от издаващата и от изпълняващата е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции. Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство и решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнението на решението недопустимо.

Решението не се отнася за деяния, които: а) по българското законодателство се считат за извършени изцяло или отчасти на територията на Р. Б., или б) са били извършени извън територията на издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно 3 производство по отношение на такива деяния.

Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или левовата равностойност на тази сума. В конкретния случай се касае за финансова санкция в размер на 120.00 евро, като съобразно официалния курс на БНБ за деня на постановяване на решението за налагане на финансова санкция, равностойността на финансовата санкция от 120 евро в български лева е 234.96 лв., а равностойността на разноските от 5 евро е 9.79 лв.

Видно от представеното удостоверение, съответното лице – В. П., е било уведомено за решението съгласно законодателството на решаващата държава лично на 14.01.2022 г. и е било изрично уведомено за правото си да обжалва решението и за правото на повторно разглеждане, както и за сроковете за обжалване, като не е поискало повторно разглеждане или обжалване в приложимия за целта срок.

С оглед на изложеното, следва представеното решение да бъде признато и изпратено на органите на НАП за изпълнение.

По изложените съображения, С.ят окръжен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА решение от 15.12.2021 г., влязло в сила на 29.01.2022 г., на несъдебен орган на Република А. – Bezirkshauptmannschaft Amstetten, по преписка № AMS2-V-21 74895/3, с което е наложена финансова санкция на В.

Д. П., с ЕГН **********, родена на ********** г., живуща в гр. Б., ул.

„Преслав“ №35 – сумата от 120 евро (равностойни на 234.96 лв.), за това, че на 02.08.2021 г. в 00:46 ч., в район Gemeindegebiet Wolfsbahn, като шофьор на автомобил с регистрация СО ****СН превишила допустимата максимална скорост с 31 км/ч. – при максимално допустима скорост от 80 км/ч., след приспаднат толеранс, което нарушение е квалифицирано като такова по § 52 lit.a Z.10a StVO 1960, §99 Abs.2d StVO 1960; както и сумата от 5 евро (равностойни на 9.79 лв.) разноски в производството.

ИЗПРАЩА за изпълнение посоченото по-горе решение, ведно с препис от настоящето решение, на Националната агенция за приходите.

Решението подлежи на обжалване пред С.я апелативен съд в 7-дневен 4 срок от съобщаването му на страните.

За признаване на решението и изпращането му за изпълнение на Национална агенция за приходите на Р. Б. да се уведоми издаващата държава.

Копие от уведомлението да се изпрати на Министерство на правосъдието на Р. Б..

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5