Присъда № 31 от 29.09.2021, Районен съд - Сливен

Мотиви към присъда №31/29.09.2021г. по НОХД №802/2021г., изготвени на 30.09.2021г.

Производството е образувано по повод внесен обвинителен акт на РП- С против подсъдимия Г. СТ. П. за извършено от него престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 , предл.1 от НК.

В разпоредително заседание РП- С своевременно призована изпраща свой представител, който отговаря на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

Подсъдимият редовно и своевременно призован се явява в разпоредително заседание лично и с упълномощен защитник, който отговаря на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. Подсъдимият признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и моли съда да разгледа делото по реда на съкратеното съдебно следствие.

Съдът след като изслуша страните по въпросите на чл.248 от НПК, счете същите за изяснени, приключи разпоредителното заседание и премина към предварително изслушване на страните. При предварителното изслушване на страните, разясни на подсъдимия правата по чл.371 от НПК и обяви, че ще ползва неговото самопризнание без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

В съдебно заседание представителят на РП- С счита обвинението за доказано по несъмнен начин. Предлага на подсъдимия да се наложи наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно „Лишаване от свобода” в минимален размер от ТРИ месеца. Предлага изпълнението на това наказание да се отложи за изпитателен срок от ТРИ години. Моли да му бъде наложено и наказание Глоба в минимален размер. Веществените доказателства предлага да бъдат отнети в полза на държавата и унищожени като вещи без стойност.

В съдебно заседание подсъдимият се признава за виновен, разкайва се и лично и чрез защитника си моли да бъде освободен от наказателна отговорност като му се наложи наказание „Глоба” по административен ред в минимален размер.

ОБСТОЯТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:

От събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

На 26.12.2019г. подс. П. се намирал в кв. „Звездите“ на гр. С. Бил в 1 таксиметров автомобил марка „Мерцедес Е 250“ с рег. №............... Водач на автомобила бил св. И.Ж.И. В автомобила имало още две лица, свидетелите Н.И.А. и П.С.Й. Подсъдимият П. и св. ПП.Й. имали в себе си наркотични вещества. Подс. П. носел черна брезентова чантичка с надпис „Адидас“, която била преметната през врата му докато пътувал в таксито. В тази чанта той държал наркотичните вещества и с нея се качил в автомобила в кв. „Даме Груев“ до блок №17, откъдето го взели другите две лица. Подс. П. седял на задната дясна седалка в лекия автомобил, зад св. ПП.Й. който седял до шофьора, а св. Алиев седял зад водача на таксиметровия автомобил.

Таксиметровият автомобил се движел в района на „Сухата чешма“ в кв.

„Звездите“ в посока ул. „Елисавета Багряна“. Било около 21,15 часа. По същото време служители от РУ на МВР- С, свидетелите А.В.М. и М.Г.П. изпълнявали служебните си задължения. Те били със служебен автомобил и се разминали с таксиметровия автомобил като забелязали в него св. ПП.Й..

Тъй като той бил криминално проявен решили да извършат проверка на лицата в автомобила. За целта подали светлинен и звуков сигнал. Подс. П. като разбрал, че предстои да бъде извършена полицейска проверка оставил чантичката с надпис „Адидас“ на седалката между него и св. Алиев. В същото време водачът на таксиметровия автомобил, св. И. спрял на ул. „Елисавета Багряна“ до блок №51. Служителите на реда поискали от лицата в таксиметровия автомобил документи за самоличност. Пръв излязъл от автомобила св. Наим Алиев. След като му била извършена проверка от автомобила излязъл подс. П.. Той имал в джоба на горнището си мелничка за мелене на марихуана (гриндер). Св. М. установил, че в автомобила се намира на задната седалка черната чантичка с надпис „Адидас“. Той тъкмо се обърнал към подс. П. за да разбере чия е чантичката, когато видял че той изхвърля нещо на земята. Подс. П. потвърдил, че чантичката е негова, а полицейският служител светнал с фенерче и видял зад задната броня на автомобила станиолено топче.

Съставени били протоколи за проверка на лични вещи на лица и превозни средства от 26.12.2019г. По време на полицейската проверка били намерени наркотични вещества (метамфетамин) у св. ПП.Й. в листче, което се подавало под часовника на ръката му. На място пристигнал екип на дежурна следствено оперативна група. Извършен бил оглед на местопроизшествието и било иззето подхвърленото от подс. П. станиолено топче. Съдържанието на това топче представлявало суха листна маса, за която полевия тест реагирал на канабис. В чантичката на подс. П. се намерила другата половина от гриндера и сгънато хартиено листче от брошура. След разгъването му се оказало, че вътре има полиетиленово пликче със съдържание бяло кристалообразно вещество. Последното при направения полеви тест реагирало на амфетамин. В чантичката било намерено и листче, а в него топче от прозрачен целофан, в което също имало зелена листна маса. При полевия тест веществото реагирало на канабис. Всички лица били отведени в РУ на МВР- С.

2

По делото е изготвена съдебно- химическа експертиза, от заключението на която е видно, че представената за изследване суха зелена растителна маса съдържаща се в опаковка от сребристо- бял цвят, метално фолио представлява коноп (марихуана) със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол с концентрация 10,30%.

Нето теглото на растителната маса било в размер на 0,774 грама. Сухата зелена растителна маса, съдържаща се в опаковка от прозрачен целофан представлявала също коноп (марихуана) със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол с концентрация в размер на 16,70%. Нето теглото на растителната маса възлизала на 0,475 грама. Кристалното вещество се оказало хранителна добавка, в която не били установени вещества под контрола на Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите.

Извършена е била оценка на наркотичното вещество и от протокола за оценка е видно, че стойността на наркотичното вещество коноп (марихуана) възлиза на сумата от 7,49 лева.

ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на събраните по делото доказателства и доказателствени средства, взети в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото.

Съдът кредитира показанията на свидетелите А. М., М.П., Н.А. М.Ж.И.

И. и ПП.Й. разпитани в хода на досъдебното производство, тъй като същите са последователни, логични, безпротиворечиви и кореспондират напълно с всички останали събрани по делото доказателства.

Съдът кредитира и заключението на вещото лице по изготвената съдебно- химическа експертиза, тъй като същото се подкрепя от събрания по делото доказателствен материал. То не бе оспорено от страните, а и съдът няма основание да се съмнява в добросъвестността и професионалната компетентност на експерта.

Съдът дава вяра и изцяло кредитира писмените доказателства, присъединени към доказателствения материал по реда на чл.283 от НПК.

Съдът кредитира и приложените по делото веществени доказателства, тъй като същите не бяха оспорени от страните и кореспондират с останалите, събрани по делото доказателства.

Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът 3 изведе следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:

С деянието си подс. П. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1, предл.1 от НК, затова че на 26.12.2019г. в гр. С без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества, а именно 0,774 грама нето тегло коноп (марихуана) с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 10,30% и 0,475 грама нето тегло коноп (марихуана) с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 16,70%, общо 1,249 грама нето тегло коноп (марихуана) на обща стойност 7,49 лева като случаят е маловажен.

Безспорно е авторството на деянието, както и виновното поведение на подс. П.. Той е извършил деянието с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните му последици. Установи се по несъмнен начин от събраните по делото доказателства, че се касае за маловажен случай. Видно е, че количеството наркотично вещество е минимално и освен това е на ниска стойност и подс. П. е неосъждан. Ето защо съдът счита, че деянието и дееца са с по- ниска степен на обществена опасност. Поради тази причина, съдът го призна за виновен по това обвинение по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1, предл.1 от НК и го оправда по първоначално повдигнатото обвинение по чл.354а, ал.3, т.1, предл.1 от НК.

Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението съдът намира в ниската правна култура на подсъдимия.

Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие чистото съдебно минало на подсъдимия и искреното му разкаяние.

Съдът не обстоятелства. отчете отегчаващи отговорността на подсъдимия

При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи на подсъдимия, съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице законните условия за прилагане на чл.78а от НК, а именно чисто съдебно минало на подсъдимия, който не се е ползвал досега от привилегията на чл.78а от НК, размерът на наказанието, предвиден в НК за този вид престъпления, а именно наказание „Глоба” в размер до 1000 лева и липсата на причинени от престъплението имуществени вреди. Ето защо, съдът освободи от наказателна отговорност подсъдимия П. като му наложи административно наказание „Глоба” в полза на държавата. Съдът счете, че размера на тази „Глоба” не може да бъде по- голям от предвидения в наказателния кодекс за самото престъпление, а именно от 1000 лева. Ето защо и като се вземат предвид смекчаващите отговорността обстоятелства и липсата на отегчаващи 4 такива следва да наложи на подсъдимия минималния предвиден в закона размер на наказанието по чл.78а от НК, а именно в размер на 1000 лева.

Съдът счита така определеното административно наказание за максимално справедливо и за отговарящо в максимална степен на обществената опасност на деянието и дееца.

Съдът счете, че следва да се произнесе по приложените по делото веществени доказателства, а именно приложените опаковки, съгласно съдебно- химическа експертиза №76/2020г. на БНТЛ при ОД на МВР- Б., запечатани в хартиен плик с мокър мастилен печат на БНТЛ при ОД на МВРБ.. Тези опаковки следва да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат като вещи без стойност.

Съдът счете, че следва да се произнесе и по веществените доказателства 1 брой хартиено пликче и наркотично вещество коноп (марихуана) с нето тегло 1,249 грама, общо бруто тегло 5,97 грама, предадени на съхранение в Централно митническо управление с приемателно- предавателен протокол №68648/28.02.2020г. като същите следва да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат.

Съдът следва да се произнесе и по приложените по делото веществени доказателства един брой черна мъжка текстилна чанта с една дръжка с надпис „Адидас“, съдържаща лични вещи, запечатана със стикер №В 6719 като същите следва да се върнат на собственика, подс. Г. СТ. П..

С оглед правилата на процеса съдът осъди подс. П. да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР- С сумата от 156,68 лева, представляваща направените по делото разноски.

Ръководен от гореизложеното съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

5

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 31 гр. Сливен, 29.09.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Никола Г. Маринов

Миглена Богомилова

Николова

Милена Ганчева

Костадинова при участието на секретаря Христина П. Панайотова и прокурора Яница Николова Колева (РП-Сливен) като разгледа докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело от общ характер № 20212230200802 по описа за 2021 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Г. СТ. П. роден на 19.08.1982г. в гр.

Сливен, живущ в с.гр., български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 26.12.2019г. в гр. Сливен без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества, а именно 0,774 грама нето тегло коноп /марихуана/ с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 10,30% и 0,475 грама нето тегло коноп /марихуана/ с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 16,70%, общо 1,249 грама нето тегло коноп /марихуана/ на обща стойност 7,49 лв., като деянието представлява маловажен случай – престъпление почл. 354А, ал.5, вр., ал.3, т.1, предл.1 от НК и го ОПРАВДАВА по първоначално повдигнатото обвинение по чл. 354А, ал.3, т.1, предл.1 от НК.