Разпореждане № 7663 от 06.12.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 7663 гр. София, 06.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: В. В. А. като разгледа докладваното от В. В. А. Наказателно дело частен характер № 20211110215611 по описа за 2021 година намери следното:

Наказателното производство е образувано по тъжба, подадена от ЛЮБ. Г. Й., чрез повереник адв. Б. З., срещу ВЛ. П. Н.. След запознаване с твърденията в тъжбата съдът намира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 81 НПК. Съгласно чл. 81 ал. 1 НПК тъжбата трябва да съдържа данни за лицето, срещу което се подава, за обстоятелствата на престъплението и да се придружава от документ за внесена държавна такса. В случая в тъжбата не са изложени в пълнота обстоятелствата на престъплението. В тъжбата се твърди, че лицето, против което е подадена – В.Н., на 16.08.2021г. хвърлил метален пепелник по посока главата на тъжителя. За да се предпази, тъжителят направил рязко движение и получил ограничаване на движенията и изтръпване на лявата ръка, външностранично до китката. След това се твърди, че тъжителят посетил медицински специалист, който поставил диагноза дискова херния С5-6-7, с компресия на миелона, шийна спондилоартроза. Излагат се твърдения, че в резултат на действията на подсъдимия на тъжителя са причинени травматично увреждане в теменната област на главата, причинило на пострадалия болка или страдание, както и увреждания на шията вследствие на рязкото движение на главата, настъпило на фона на съществуващи дегенеративни и посттравматични промени, които са благоприятствали получаването му, и които увреждания реализират медикобиологичния квалифициращ признак временно – разстройство на здравето, неопасно за живота.

Когато се касае за престъпления, за които наказателното производство се образува по тъжба на пострадалия до съда, в тъжбата тъжителят следва да изложи онези факти, които според него осъществяват състав на престъпление от частен характер. Подвеждането им под правна норма от Особената част на НК е задължение на съда. В случая, когато се твърди нанасяне на телесна повреда, тъжителят следва да посочи времето, мястото на извършване на деянието, с какви действия е причинено 1 телесното увреждане от лицето, против което е подадена тъжбата, както и конкретните увреждания, които се твърди да са причинени. Въпросът за квалификацията на телесната повреда е правен и се решава от съда на база на причиненото органично или функционално разстройство на здравето. Преценката дали увреждането е причинило на пострадалия болка или страдание или реализира признака временно разстройство на здравето, неопасно за живота, следва да се извърши от съда въз основа на изложените в тъжбата факти. В случая в тъжбата е посочено, че на тъжителя са причинени увреждания на шията, които реализират признака временно разстройство на здравето, неопасно за живота, но не е посочено какви конкретно увреждания на шията се твърди да са причинени на тъжителя. Посочването на конкретните увреждания, които се твърди да са причини на тъжителя, е от значение както за правото на защита на лицето, против което тъжбата е подадена, така и за определянето на коректната правна квалификация на деянието.

Ето защо тъжбата следва да се остави без движение и на тъжителя да бъдат дадени указания в 7 – дневен срок от получаване на препис от разпореждането с писмена молба с препис за лицето, против което тъжбата е подадена, да отстрани констатираните нередовности, като посочи конкретните увреждания в областта на шията, които твърди да са настъпили в причинна връзка с действията на лицето, против което тъжбата е подадена, на 16.08.2021г. и които тъжителят счита, че реализират медикобиологичния квалифициращ признак временно разстройство на здравето, неопасно за живота.

На тъжителя следва да се укаже, че следва да отстрани констатираните нередовности в 7 - дневен срок от получаване на препис от разпореждането. В случай, че не отстрани нередовностите в указания от съда срок, тъжбата ще бъде върната и наказателното производство – прекратено.

По горните мотиви и на основание чл. 247б ал. 2 т. 2 НПК, СРС, НО, 94 състав РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частната тъжба, подадена от ЛЮБ. Г. Й., чрез повереник адв. Б. З., срещу ВЛ. П. Н..

УКАЗВА на частния тъжител ЛЮБ. Г. Й. в 7 - дневен срок от получаване на препис от разпореждането с писмена молба с препис за лицето, против което е подадена тъжбата, да посочи конкретните увреждания в областта на шията, които твърди да са настъпили в причинна връзка с действията на лицето, против което тъжбата е подадена, на 16.08.2021г. и които тъжителят счита, че реализират медикобиологичния квалифициращ признак временно разстройство на здравето, 2 неопасно за живота.

УКАЗВА н а частния тъжител ЛЮБ. Г. Й., че в случай, че не изпълни в срок дадените от съда указания, депозираната тъжба ще бъде върната и образуваното въз основа на нея наказателно производство – прекратено.

Разпореждането е окончателно.

Препис да се връчи на тъжителя чрез повереник – адв. Б. Златков на посочения в тъжбата съдебен адрес.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3