Споразумение № 12 от 11.10.2023, Районен съд - Трявна

ПРОТОКОЛ

№ 12 гр. Трявна, 11.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТРЯВНА в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЯРА ПЕТРАКИЕВА

Съдебни

Тереза В. Коларова И. заседатели: Жаклина Н. Петкова при участието на секретаря В. Хр. Драгановска и прокурора Б. Тр. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЯРА ПЕТРАКИЕВА Наказателно дело от общ характер № 20234240200096 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ГАБРОВО се явява прокурор Б..

ПОДСЪДИМИЯТ Л. В. П. се явява лично и с и адв.Р. И. от Адвокатска колегия – Габрово от досъдебното производство.

СЪДЪТ констатира, че призовката до подсъдимия е върната в цялост, с оглед на което същият не е получил препис от обвинителен акт.

ПОДСЪДИМ – Не съм получил препис от обвинителен акт.

Съдът ВРЪЧВА на подсъдимият препис от обвинителен акт.

ПРОКУРОР – Нямам възражение по състава на съда и съдебния секретар. Нямам искания за нови доказателства. Да се даде ход на делото в разпоредително с. з.

АДВ. И. – Нямаме възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Нямам искания за отводи. Да се даде ход на делото в разпоредително с. з., независимо от връчването на обвинителния акт днес.

Съдът счита, че са налице необходимите процесуални предпоставки за даване ход на делото в открито разпоредително съдебно заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът предоставя на страните възможност да вземат становище по въпросите по чл.248, ал.1, т.1 – 8 от НПК:

ПРОКУРОР – По посочените въпроси заявявам следното:

1

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Трявна;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила от категорията на отразените в чл.249, ал.4, т.1 и т.2 от НПК, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалите от престъплението физически лица;

4. Налице са условията за разглеждане на делото по глава 29 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение с подсъдимия и защитника му, което Ви представям.

5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на съдебни следствени действия по делегация;

6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия – „подписка“ до влизане на присъдата в сила.

7. Нямам искания за събиране на нови доказателства;

8. Няма пречка за насрочване незабавно на делото в открито съдебно заседание, за което да се уведомят Районна прокуратура - Габрово, подсъдимият, свидетелите и вещите лица.

АДВ. И. – По посочените въпроси заявявам следното:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Трявна;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила от категорията на отразените в чл.249, ал.4, т.1 и т.2 от НПК, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалите от престъплението физически лица;

4. Желаем делото да се движи по реда на глава 29 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение с представителя на Районна прокуратура – Габрово.

5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на съдебни следствени действия по делегация;

6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия Л.

В. П. – „подписка“ до влизане на присъдата в сила;

7. Нямам искания за събиране на нови доказателства;

8. Няма пречка за насрочване незабавно на делото в открито съдебно заседание, за което да се уведомят Районна прокуратура - Габрово, подсъдимите, свидетелите и вещите лица.

ПОДСЪДИМИЯТ Л. В. П. – Поддържам казаното от адв адв. И.. Ще се призная за виновен и не желая да се събират доказателства, а желая делото 2 да приключи със споразумение.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и взе предвид материалите по делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА на страните, че:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Трявна;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила от категорията на отразените в чл.249, ал.4, т.1 и т.2 от НПК, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия от престъплението.

4. Предвид изявлението на защитника на подсъдимия – адв. И. и самият подсъдим, че желае делото да се разгледа по глава 29 от НПК, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото.

5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на съдебни следствени действия по делегация;

6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия Л.

В. П. – „подписка“ до влизане на присъдата в сила;

7. Няма искания за събиране на нови доказателства;

8. На осн. чл. 252, ал.1 НПК незабавно след приключване на настоящото разпоредително заседание следва да се пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, поради което не следва да се насрочва ново съдебно заседание.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране, в частта по точки 3 и 6 с частна жалба или протест пред Окръжен съд – Габрово, в 7-дневен срок от днес.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, намира, че на осн. чл.252 ал.1 от НПК, следва да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА НЕЗАБАВНО към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

Л. В. П. – роден на ********* г. в гр. ********, живущ в с. **********, Община *********, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, неработещ, с ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 НПК.