Определение № 2100 от 19.08.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2100 гр. София, 19.08.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 15-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на деветнадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Даниела Дончева

Членове:

Красимир Маринов

Капка Павлова като разгледа докладваното от Капка Павлова Въззивно частно гражданско дело № 20241000502126 по описа за 2024 година

С определение № 9641 от 21.06.2024г., постановено по гр.д.№ 2628/2022г. по описа на СГС е оставено без уважение искането Е. Т. Д. да бъде освободена от заплащане на държавна такса по делото.

Против този акт на градския съд е подадена частна жалба от ответницата в производството чрез процесуалния й представител адв. А. Ж., с която се моли обжалваното определение да бъде отменено. Посочва се ,че същият няма връзка с Д., която не е уведомена лично за указанията на съда за представяне на декларация по чл.83, ал.2 от ГПК, а процесуалният представител не може да подпише такава.

Моли се обжалваното определение да бъде отменено и въззивният съд да върне делото на СГС за лично уведомяване на ответницата и служебно събиране на доказателства за нейното имуществено състояние.

Софийският апелативен съд намира, че частната жалба се явява процесуално допустима – подадена в законоустановения срок и от активно легитимирана страна.

Разгледана по същество жалбата се явява основателна.

Съгласно нормата на чл. 83, ал.2 от ГПК такси и разноски по производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят, т. е. не разполагат с необходимите парични средства в наличност, както и с възможност за набавянето им от притежавано имущество и получавани доходи. При преценката дали искането за освобождаване е основателно съдът взема предвид доказателствата за доходите на лицето и неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта; други констатирани обстоятелства.

От събраните в хода на първоинстанционното производство данни става ясно, че 1 ответницата въпреки своята възраст не получава пенсия или друг доход. В същото време, дори и да притежава недвижим имот или имоти, от нея не би могло да се изисква да се разпореди с тях или тепърва да ги отдаде под наем, за да може да си позволи да заплати дължимата за въззивно обжалване такса. Освен това в случая следва да бъдат съобразени данните за здравословното състояние на лицето и неговата възраст, които водят извода, че същото не може да си осигури доходи, за да заплати дължимата за въззивно обжалване държавна такса.

С оглед на изложеното, обжалваното определение се явява неправилно и като такова следва да бъде отменено, а вместо него да бъде постановено друго,с което ответницата да бъде освободена от заплащане на държавна такса за въззивно обжалване на решението, постановено по гр.д.№2628/2022г. по описа на СГС.

Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 9641 от 21.06.2024г., постановено по гр.д.№ 2628/2022г. по описа на СГС и вместо него ПОСТАНОВЯВА:

ОСВОБОЖДАВА .Е. Т. Д. с ЕГН ********** от заплащане на държавна такса за въззивно обжалване на решение № 1259 от 05.03.2024г., постановено по гр.д.№ 2628/2022г. по описа на СГС.

ВРЪЩА делото на СГС за администриране на въззивната жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2