Присъда № 114 от 15.11.2022, Районен съд - Стара Загора

МОТИВИ към присъда № 114 от 15.11.2022 година по н.о.х. дело № 2226/2022 година по описа на Старозагорския районен съд

С обвинителен акт на Районна прокуратура Стара Загора подсъдимата Ц.Д.Г. – родена на ******** година в град Ямбол, с постоянен адрес в град Ямбол ж.к „Диана“ №4, вх. А ет.1 ап.3, с настоящ адрес град Стара Загора ул.

„Първи май“ №8 ет.3, българка, български гражданин, неомъжена, средно образование, безработна, неосъждана /реабилитирана/, ЕГН ********** е предаден на съд за това, че на 21.12.2021 година в град Стара Загора, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ държала високорискови наркотични вещества- коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло 2,46 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 10,0 % /тегловни процента/ на стойност 14,76 лева, като случаят е маловажен - престъпление по чл.354а ал.5 във връзка с ал.3 т.1 от НК.

С обвинителен акт на Районна прокуратура Стара Загора подсъдимият М.Т.С. – роден на ******** година в град Стара Загора, с постоянен адрес в град Стара Загора кв. „Три чучура“ № 56 вх.А ет.6 ап.122, българин, български гражданин, неженен, средно образование, безработен, неосъждан, ЕГН ********** е предаден на съд за това, че на 21.12.2021 година в град Стара Загора, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ държал високорискови наркотични вещества- коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло 1,09 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 8,1 % /тегловни процента/ на стойност 6,54 лева , като случаят е маловажен - престъпление по чл.354а ал.5 във връзка с ал.3 т.1 от НК.

Производството по делото протече по реда на съкратеното съдебно следствие по искане на подсъдимите и техните защитници.

Представителят на Районна прокуратура – Стара Загора излага съображения, че поддържа обвинението както по отношение на фактическата обстановка, изложена в обвинителния акт, така и по отношение на правната квалификация на деянието, като пледира на подсъдимата Ц.Г. да й бъде наложено наказание „Глоба” към минималния предвиден в закона размер, а по отношение на подсъдимия М.С. е налице хипотезата на чл.78а от НК, поради което следва да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание „Глоба“ в минималния размер.

Подробни съображения излага в пледоарията си.

Защитниците на подсъдимите – адвокат Милена Георгиева и адвокат Калин Вълев, не оспорват фактическата обстановка и молят на подзащитните им да бъдат наложени наказанията посочени от представителя на обвинението.

1

Подсъдимите Ц.Д.Г. и М.Т.С. се признават за виновни и съжаляват за извършеното.

Съдът, като прецени събраните в наказателното производство по дознанието писмени и гласни доказателства, намери за установена следната фактическа и правна обстановка:

Подсъдимата Ц.Г. е наркозависима. Към момента на деянието била включена в метадонова програма, но въпреки това продължила да употребява наркотични вещества. В продължение на няколко месеца се снабдявала с марихуана от И.И.М.в, като предварително уговаряла количество за конкретна сума, след което двамата се срещали. На 21.12.2021 година подсъдимата Георгиева направила заявка за марихуана и И.М й определил среща до читалище „Климент Охридски“. Пристигнала там с нейни приятели - свидетелите С. С. и Николай Николов. След като платила и получила наркотика тримата се отправили към центъра на града.

Подсъдимият М.С. бил съученик с И.И.М.в и редовно се срещал с него за да си купува марихуана. На 21.12.2021 година двамата имали уговорка да се видят на същото място, където била и срещата с подсъдимата Ц.Г. - до читалище „Климент Охридски“. Подсъдимият С. пристигнал там заедно с брат си - свидетеля С. С.. След като си купил марихуана от И.М, обвиняемият и брат му тръгнали към центъра на града. В същото време била в ход специализирана полицейска операция, свързана с разпространение на наркотични вещества, при която подсъдимите и свидетелите били задържани и отведени в ОД на МВР Стара Загора.

Като единствена възможност за събиране и запазване на доказателствата на 21.12.2021 година бил извършен обиск на подсъдимите, при който в бельото на подсъдимата Георгиева било открито и иззето едно полиетиленово пакетче с кръгла форма, в което се съдържа суха, зелена, растителна маса, и в левия джоб на якето на подсъдимия С. било открито и иззето едно полиетиленово пакетче, в което се съдържа суха, зелена, растителна маса.

Протоколите за иззетите веществени доказателства бил одобрени по предвидения процесуален ред от Окръжен съд - Стара Загора с Определение № 500/22.12.2021г. по ЧНД № 2835/2021 година и Определение № 499/22.12.2021г. по ЧНД № 2836/2021 година.

Видно от заключението на назначените по делото физико - химически експертизи- Протокол №Х-796/04.01.2022г., растителната маса представлява коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло 2,46 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 10,0 % /тегловни процента/ за подсъдимата Георгиева и Протокол №Х796/04.01.2022г., растителната маса представлява коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло 1,09 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 8,1 % /тегловни процента/ за подсъдимия С..

Марихуаната има наркотично действие, няма легална употреба, пазар и 2 производство и е под контрол, като наркотично вещество съгласно Единната конвенция на ООН за психотропните средства от 1971 г., ратифицирана от Р България и Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.

Съгласно ЗКНВП е включена в приложение № 1 към чл.3 ал.2 - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”.

Изложената фактическа обстановка и обвинението се подкрепят от събрания в хода на разследването доказателствен материал -протоколи за обиск, одобрени по реда на НПК /л. 18-19; 23-24/; обяснения на обвиняеми /л.41; л.48/; свидетелски показания /л.25-27/; заключение на физико химическа експертиза /ФХЕ/ /л.29-30/, справки съдимост /л.44; л.51/ и др. писмени доказателства по описа на делото приобщени към доказателствения материал по реда на чл.281 НПК. Не се събраха противоречиви доказателства, което да налага отделното им обсъждане.

ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО

Предвид изложеното, съдът прие за безспорно установено, че подсъдимата Ц.Д.Г. е виновен в това, че на 21.12.2021 година в град Стара Загора, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ държала високорискови наркотични вещества- коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло 2,46 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 10,0 % /тегловни процента/ на стойност 14,76 лева, като случаят е маловажен – престъпление по чл.354а ал.5 във връзка с ал.3 т.1 от НК.

Предвид изложеното, съдът прие за безспорно установено, че подсъдимият М.Т.С. е виновен в това, че на 21.12.2021 година в град Стара Загора, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ държал високорискови наркотични вещества- коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло 1,09 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 8,1 % /тегловни процента/ на стойност 6,54 лева , като случаят е маловажен – престъпление по чл.354а ал.5 във връзка с ал.3 т.1 от НК.

При определяне вида и размера на административното наказание съдът се съобрази с двата принципа на наказателно-правната ни система: принципа на законоустановеност и принципа на индивидуализация на наказанието.

От субективна страна деянието е извършено от подсъдимите Ц.Д.Г. и М.Т.С. е виновно, при пряк умисъл, същите съзнавали общественоопасния му характер, предвиждали са неговите общественоопасни последици и са искали настъпването на тези последици.

Предвид гореизложеното съдът намира за доказано по несъмнен и безспорен начин, че подсъдимите са осъществили обективна и субективна страна престъпния състав на посочената по-горе правна квалификация.

ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО

3

Съгласно първия принцип в специалния текст на Закона, за престъплението се предвижда наказание „Глоба” до 1000 /хиляда/ лева.

От доказателствата по делото несъмнено се установи, че по отношение на подсъдимата Ц.Д.Г. към настоящия момент е налице влязло в сила решение по реда на чл.78а от НК и спрямо нея има образувано изпълнително производство, което към настоящия момент не е приключило, от друга страна не е погасено по давност.

От доказателствата по делото несъмнено се установи, че подсъдимият М.Т.С. не е осъждан за престъпление от общ характер /реабилитиран е/ и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, а също така от деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди.

С оглед изложеното, съдът намира, че по отношение на подсъдимата Георгиева не са налице условията на чл.78а от НК и на нея съдът намира, че следва да наложи наказание по предвидения в НК ред и размер, а именно „Глоба“ в размер на 300 /триста/ лева, която да внесе в полза на Държавата по бюджета на Съдебната власт, след влизане в сила на присъдата по делото.

По отношение на подсъдимия С. са налице условията на чл.78а от НК – за извършеното престъпление се предвижда наказание „Глоба” до 1000 лева, подсъдимият не е осъждан за престъпление от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност и от деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди, поради което подсъдимия следва да бъде освободен от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание – „Глоба”. Същата следва да се определи в границите, установени в чл.78а, ал.1 от НК.

Съгласно втория принцип – за индивидуализация на наказанието, съдът обсъди обществената опасност на деянието и дееца, мотивите за извършване на престъплението, както и всички смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства по смисъла на чл.54 от НК.

Смекчаващи отговорността обстоятелства – чистото съдебно минало на подсъдимите.

Отегчаващи отговорността обстоятелства – не са налице.

Като взе предвид и степента на обществена опасност на деянието и дейците, както и материалното състояние на подсъдимите Ц.Г. и М.С., съдът определи наказание – „Глоба” в размер на по 300 лева, по отношение на подсъдимата Ц.Г., която да внесе в полза на Държавата по бюджета на Съдебната власт след влизане в сила на присъдата, а по отношение на подсъдимия М.С. определи и наложи административно наказание - „Глоба“ в размер на 1000 лева, която да се внесе в полза на Държавата по бюджетната сметка на Съдебната власт, след влизане в сила на присъдата.

На Основание чл.354а, ал.6 от НК постановява вещественото доказателство, иззето по досъдебното производство, а именно 0.69 грама и със съдържание на активен наркотично действаща компонент – 4 тетрахидроканабинол 8.1 % /тегловни процента/ и 2.16 грама и със съдържание на активен наркотично действаща компонент

– тетрахидроканабинол 10.0 % /тегловни процента/, остатък след извършена ФХЕ, оставени на съхранение в Първо РУ Стара Загора, до транспортирането му в ЦМУ, отдел „МРР-НОП” в Главно управление „Агенция Митници” град София да бъде отнето в полза на Държавата и унищожено, след влизане в сила на присъдата.

На основание чл.169 НПК съдът присъди в тежест на подсъдимите направените по делото съдебни и деловодни разноски.

ПРИЧИНИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО

Причините и условията за извършване на конкретното престъпление са ниското правно съзнание и незачитане на правовия ред в страната.

Водим от горните мотиви, Старозагорски районен съд постанови присъдата си.

Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

5

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 114 гр. Стара Загора, 15.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Тодор Минов при участието на секретаря Деяна Ив. Генова и прокурора Д. Енч. Х. Е. Т. И. като разгледа докладваното от Тодор Минов Наказателно дело от общ характер № 20225530202226 по описа за 2022 година