Определение № 4625 от 09.08.2023, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4625 гр. Бургас, 09.08.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LXIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА Д. ЧАВДАРОВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА Д. ЧАВДАРОВА Гражданско дело № 20232120100367 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявен от Г. Д. П., ЕГН **********, срещу ......., със седалище и адрес на управление: представлявано от изпълнителния директор Таня И. Кутиева, иск с правно основание чл. 422, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 535 ТЗ за признаване за установено в отношенията между страните, че ответното дружество дължи на ищеца сумата от 25 000 лева /двадесет и пет хиляди лева/, представляваща задължение по запис на заповед, издаден на 28.09.2015г. в гр. Бургас, с падеж 01.08.2017г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 06.07.2022г. до окончателното изплащане на вземането, за която сума е издадена Заповед № 2104/07.07.2022г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК по ч. гр. д. № 4345/2022г. по описа на Районен съд – Бургас.

С Определение № 3535/12.06.2023г., на основание чл. 218 ГПК, к а т о трето лице - помагач на страната на ответника ................... е конституиран Р. А. К., ЕГН **********, и производството по делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

С протоколно определение от проведеното по делото открито съдебно заседание на 11.07.2023г. производството по същото е отложено за събиране на доказателства, като следващото по делото открито съдебно заседание е насрочено за 19.09.2023г. от 09:30ч.

На 01.08.2023г. по делото е постъпила молба вх. № 28909/01.08.2023г., подписана лично от ищеца Г. Д. П., с която същият заявява изричния си отказ от предявения иск, с всички произтичащи от това последици, като моли производството по настоящото дело да бъде прекратено.

Съдът, като взе предвид горецитираната молба и като съобрази, че 1 същата изхожда от легитимирано лице - лично от ищеца в производството, намира, че десезирането на съда е надлежно, поради което производството по делото следва да бъде прекратено.

Предвид разпоредбата на чл. 81 от ГПК, съгласно която в ъв всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски, следва да се отбележи, че ответникът не е претендирал присъждането на такива, а с оглед изхода на делото, разноски на ищеца не се следват. Въпреки направеното искане в този смисъл с депозирания от него писмен отговор, разноски в полза на трето лице - помагач на страната на ответника също не следва да се присъждат, на основание чл. 78, ал. 10 ГПК, съгласно която на третото лице - помагач не се присъждат разноски, т.е. направените от него такива по делото остават за негова сметка, като то дължи единствено разноските, които е причинило със своите процесуални действия.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 367/2023г. по описа на Районен съд - Бургас, 64-ти състав, на основание чл. 233 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд - Бургас в едноседмичен срок от връчването му.

П Р Е П И С от определението да се връчи на страните, чрез процесуалните им представители, на осн. чл. 7, ал. 2 ГПК.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 2