Протоколно определение № 3510 от 16.06.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 3510 гр. Пловдив, 16.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Доника Ил. Тарева - Пехливанова при участието на секретаря Вера П. Узунова и прокурора Димитър А. Димитров

Сложи за разглеждане докладваното от Доника Ил. Тарева - Пехливанова Административно наказателно дело № 20265330202493 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

РП - ПЛОВДИВ - изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. Н. С. – редовно призован, явява се лично и със защитника си адв. П. А. П. от АК – Пловдив.

АДВ. П.: Моля упълномощаването да се отрази в протокола, тъй като не съм подготвен с пълномощно.

ОБВ. С.: Съгласен съм адв. П. да ме представлява в настоящото производство.

АДВ. П.: Съгласен съм да поема защитата.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът докладва постъпилата по делото справка съдимост от Бюро съдимост при РС – Пловдив.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

И. Н. С. – роден на ******* г. в гр. ******, *****, български гражданин, 1 със средно образование, неженен, неосъждан, безработен, адрес за призоваване: *********, ЕГН **********.

ОБВ. С.: Получил съм препис от Постановлението на РП - Пловдив преди повече от 7 дни.

Съдът разясни на обвиняемия правата по чл. 55 от НПК.

ОБВ. С.: Разбирам правата си.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ. П.: Нямам отводи и нови искания.

ОБВ. С.: Също.

С оглед липсата на постъпили отводи и нови искания Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА се делото с прочитането на Постановлението от страна на прокурора.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

П Р О К У Р О Р : Нямам какво да добавя, освен изложеното в

Постановлението на РП - Пловдив.

ОБВ. С.: Разбирам обвинението. Признавам вината си, не оспорвам обвинението. Обяснения не желая да давам. Искам да сключа споразумение за прекратяване на производството, в която връзка моля да ми бъде дадена възможност.

АДВ. П.: Действително, с подзащитния ми желаем да сключим споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, поради което молим да ни бъде дадена възможност да обсъдим параметрите на същото с представителя на РП - Пловдив.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение за решаване на делото по реда на чл. 375а, ал. 3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Представям проект на споразумение за решаване на делото. Моля да го одобрите.

АДВ. П.: Съгласни сме с представеното споразумение. Молим да го одобрите.

ОБВ. С.: Съгласен съм с представеното споразумение. Моля да го одобрите.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.

2

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

ОБВ. С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Запознат съм с последиците на споразумението и съм съгласен с тях.

Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

ПРОКУРОР: Моля да одобрите така представеното споразумение.

Същото отговаря на изискванията на закона, съдържа необходимите реквизити, подписано е доброволно от обвиняемия, който се е съгласил делото да приключи по този ред. Считам, че така определеното наказание е съответно на чл. 36 от НК. Моля да одобрите така представеното споразумение.

АДВ. П.: Присъединявам се към казаното от прокурора. Моля да одобрите така представеното споразумение.

СЪДЪТ, след като се запозна с текста на представеното споразумение, намира, че същото е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което в същото не следва да бъдат извършвани промени. Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство не попада в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 от НПК, като от деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди. Обвиняемият съзнава последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е подписал споразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство доказателствени материали.

Ето защо и като прецени, че така представеното споразумение отговаря на изискванията на закона, следва на основание чл. 382, ал. 6 от НПК същото да бъде отразено в протокола в неговия окончателен смисъл.

С оглед на изложеното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ И. Н. С. – роден на ******* г. в гр. ******, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, безработен, адрес за призоваване: *********, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 227б, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, за това че: на 26.05.2021 г. в гр. Пловдив като представляващ и управляващ „ДМ БИЛДИНГ“ ЕООД с ЕИК 201179211, в 30-дневен срок от спиране на 3 плащанията – 22.04.2021 г. на задълженията по изпълнително дело № 160018099/2016 г. по описа на ТД на НАП - Пловдив с предмет публични парични задължения, не е поискал от окръжния съд по седалището на дружеството – ОС гр. Пловдив, да открие производство по несъстоятелност.

За така извършеното от обвиняемия И. Н. С. престъпление по чл. 227б, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, на основание чл. 375а, ал. 1 от НПК, вр. чл. 78а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 200,00 евро.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемия И. Н. С., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Окръжна прокуратура гр. Пловдив направените в наказателното производство разноски в размер на 948,50 евро за експертизи.