Протокол № 186 от 14.11.2025, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 186 гр. Котел, 14.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария В. Грунова при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев

Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Административно наказателно дело № 20252210200118 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Жалбоподателят Д. И. Ж., ред. призован, не се явява;

Административно наказващ орган Директор на Регионална дирекция по горите - Сливен, ред. призовани, представляват се от гл. юрисконсулт А. Д..

Представя пълномощно;

Свидетелят Х. С., ред. призован, явява се;

Свидетелят П. К., ред. призован, не се явява;

Свидетелката К. А., ред. призована, явява се.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от Директор на Регионална дирекция по горите – Сливен с вх. № СД-01-04-3647/07.11.2025 г., с която уведомява съда, че свидетелят П. С. К. на длъжност зам.-директор при РДГСливен не може да се яви по АНД № 118/2025 г. по описа на РС Котел, поради участие в конкурс за длъжност старши експерт „човешки ресурси“ в РДГ Сливен, обявен за 11.11.2025 г. от 10:00 ч. и явяващ се председател на конкурсната комисия, назначена със Заповед № РД 10-00168/24.10.2025 г.

Приложено представят заверено копие от Заповед № РД 10-00168/24.10.2025 г.

Съдът ДОКЛАДВА становище с вх. № СД-01-04-3688/11.11.2025 г. в 13:02 ч. от жалбоподателят Д. И. Ж.. Молбата е с оглед даване ход на делото в отсъствие на жалбоподателя. Същият поддържа изцяло депозираната от него жалба. Желае отмяна на депозираното НП. В хода на събиране на доказателствата, моли почитаемият съд да събере доказателства в насока незаконното издаване на НП, предвид това, че не е влизал в района на 1 поделението и не фигурира в книгата на поделението за посочената дата и място.

По даване ход на делото:

Юрисконсулт Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед което

О П Р Е Д Е Л И:

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът пристъпва към изясняване на неговата фактическа обстановка, а именно: жалбоподателят, непосредствено преди заседанието депозира становище, с което поддържа изцяло жалбата и моли НК да бъде отменено.

Юр. Д.: Оспорвам жалбата, моля да бъде потвърдено НП. Относно депозираната молба от РДГ Сливен за неявяването на свидетеля П. К., оставям на съда да прецени дали да бъдат разпитани свидетели в едно съдебно заседание.

Съдът пристъпва към снемане самоличността на явилите се свидетели.

Съдът СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилите се свидетели:

Х. С., български гражданин, с висше образование, работи като в Р********, неженен - живее на семейни начала, неосъждан, постоянен адрес ********, ЕГН **********, без дела и родство с жалбоподателя;

К. Н. А., българска гражданка, с висше образование, работи в ********, омъжена, неосъждана, постоянен адрес ********, ЕГН **********, без дела и родство с жалбоподателя.

Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението им да говорят само истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и те обещават да говорят само истината, след което ги отстрани от съдебната зала.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда и съдебния секретар, както и за възможността им да възразят срещу разпита на някои от свидетелите.

Юрисконсулт Д.: Нямам такива искания.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за 2 събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното следствие.

Юрисконсулт Д.: Нямам такива искания.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните наведените в жалбата отменителни основания и заявеното искане.

Юрисконсулт Д.: Оспорвам жалбата.

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелите, с оглед което О П Р Е Д Е Л И:

ВЪВЕДЕ в съдебната зала свидетеля Х. С..

Разпитаният по делото свидетел Х. С., КАЗА: По случая се сещам, че беше съставен проткол от колегите и по проткола аз съставих акта.

Жалбоподателят Д. Ж. дойде в РДГ Сливен и аз му съставих акта. Подписа си акта и ми каза, че ще го обжалва. Това мога да кажа по случая.

Юрисконсулт Д.: Нямам въпроси към свидетеля.

Със съгласието на страните и поради липса на въпроси, съдът освобождава свидетеля от съдебната зала, като връща на същия личната карта.

Съдът покани в съдебна зала свидетеля К. А..

Разпитаният по делото свидетел К. А., КАЗА: Актът е съставен за това, че лицето е ловувало в район, който не е в разрешителното за лов. Актът се съставя на база на констативен протокол. Лицето е подписало акта и има възражения, като актът е съставен в РДГ Сливен.

Юрисконсулт Д.: Нямам въпроси към свидетелката.

Със съгласието на страните и поради липса на въпроси, съдът освобождава свидетеля от съдебната зала, като връща на същия личната карта.

Съдът предоставя възможност на страните да направят доказателствени искания.

Юрисконсулт Д.: Прилагам едно писмо, с което ние запитваме военна полиция, дали са направили някаква справка и съответно те ни отговорят.

Моля при режим на довеждане да бъдат допуснати петима свидетели, които 3 водя за разпит в днешно съдебно заседание, като четирима от тях са очевидци и са констатирали нарушенията, а именно лицата: Н. Н. – началник на охраната, Д. ШаК. – един от горските служители, Й. Й. - специалист във Военна полиция Сливен и Д. Е. - също специалист във Военна полиция Сливен, които са били на място при извършване на проверката и са констатирали нарушение, също желая да бъде призован още и капитан Н. И., който е също отвън пред съдебната зала и който оперативен работник и отговаря за военното формирование. Той ще обясни правилниците и какъв е реда за да се ловува вътре в самото военно формирование 32450 – Мокрен (Учебен полигон „Ново село“), той е най-запознат за това – какви заповеди има съответно и какви са правилниците.

При допускането на свидетелите, се установи, че са необходими няколко минути, за да се яви в съдебната зала свидетелят Д. Ю. ШаК., с оглед на което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА 5 минутна почивка.

Съдебното заседание продължава в 15:00 ч.

По отношение на доказателственото искане, относно възражение, същото е приложено към преписката по процесното НП.

По отношение на отправеното доказателствено искане от страна на административно наказващият орган РДГ Сливен, представляван от юр. Д., а именно да бъдат разпитани в днешното съдебно заседание - 5 на брой лица при режим на довеждане, а именно: Д. ШаК., Н. Н., Й. Й., Д. Е., както и Н. И..

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит всички свидетели в днешното съдебно заседание.

Съдът, следва да ПРИСТЪПИ към снемане на тяхната самоличност, като въведе същите в съдебната зала.

Съдът СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на свидетелите:

Д. Ю. ШаК., български гражданин, със средно-специално образование, ******** ЕГН **********, без дела и родство с жалбоподателя;