Определение № 233 от 06.07.2021, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Търговско дело 1241/2021
- Вид
- Определение № 233
- Подписан
- 06.07.2021
- В сила
- 03.11.2021
- Състав
- Нели Алексиева
Цитирани разпоредби
- чл. 126, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 233 гр. София , 06.07.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-22 в закрито заседание на шести юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Нели Алексиева като разгледа докладваното от Нели Алексиева Търговско дело № 20211100901241 по описа за 2021 година
Делото е образувано на 02.07.2012 г. по искова молба с вх. номер № 6913/02.07.2021 г. на АЛ. К. Ф., предявена срещу „А.“ ЕАД, Министъра на регионалното развитие и благоустройство, В. В. В., Д. П. ХР. и ИВ. СТ. СТ.. С исковата молба се иска да се признае за установено между страните нищожността на решение на Министъра на регионалното развитие и благоустройство съгласно протокол № Т3-35/28.06.2021 г. като липсващо /невзето решение/; да бъде установено, че мандатните правоотношения, възникнали на основание договори за възлагане на управлението на дружеството № РД-02-16ф-23/17.11.2017 г. към момента не са прекратени и все още действащи. В случай, че съдът счете, че не е налице твърдяната нищожност, иска да се установи несъществуването на обстоятелствата, заявени за вписване в ТР със заявление с вх. № 20210628205048 по партидата на „А.“ ЕАД и да задължи АВ да заличи вписването.
След служебна справка, съдът констатира, че по искови молби на А.Ф. срещу същите ответници има образувани по-рано дела. Във връзка с тази констатация, са изискани служебно преписи от искови молби с вх. №№ 6725/30.06.2021 г. и № 6821/01.07.2021 г., във връзка с които са образувани съответно т. д. № 1217/2021 г. и т. д. № 1234/2021 г. След постъпване по делото на изготвените служебни преписи от тези искови молби, се установи, че същите са с идентично съдържание на исковата молба, във връзка с която е образувано настоящето производство. От справка в деловодната система се установи, че производството по горепосочените т. д. № 1217/2021 г. и т. д. № 1234/2021 г. към момента е висящо /производството по т. д. № 1217/2021 г. е прекратено, но определението на съда за прекратяване от 02.07.2021 г. към 1 момента не е влязло в сила, не е влязло в сила и определението по т.д. № 1234/2021 г. от 06.07.2021 г., с което е частично прекратено производството по делото срещу част от ответниците/.
Предвид изложеното, съдът приема, че е налице хипотезата на чл. 126, ал. 1 ГПК и настоящето дело, което се явява по-късно образувано, следва да бъде прекратено служебно от съда.
Мотивиран от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 126, ал. 1 ГПК, производството по т. дело № 1241 по описа за 2021 г. на СГС, ТО, VІ-22 състав.
Определението може да бъде обжалвано от ищеца с частна жалба, пред Софийски апелативен съд, в едноседмичен срок от съобщението.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2