Присъда № 10 от 20.06.2024, Районен съд - Кубрат

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 10/20.06.2024 ГОД. ПО НОХД № 32/2024

ГОД. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ

Наказателното производство е образувано по внесен от Районна прокуратура – Разград обвинителен акт срещу подсъдимия С. Ф. Ф. от ***, за това, че на 18.04.2023 г. в ***, без надлежно разрешително е държал без надлежно разрешително съгласно чл. 73, във вр. с чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) суха зелена растителна маса с нетно тегло 6.85 гр. съдържаща (N-(1-амино-3.3-диметил-1оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, (ADB-BUTINACA), същото представлява синтетичен канабиноид, на стойност 171.25 лв., поставено под контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите към чл. 3, ал. 7 включен в Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина“ на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични (обнародвано в ДВ № 9 от 01.02.2022 г.) – престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.

В съдебно заседание представителят на районната прокуратура поддържа обвинението, така както е било възведено с обвинителния акт. Заявява, че събраните по досъдебното производство и на съдебното следствие доказателства, установяват по безспорен начин авторството на подсъдимия в извършване на инкриминираното деяние.

Подсъдимият С. Ф. Ф. не се признава за виновен в извършване на деянието, за което е обвинен. В съдебно заседание се явява и се представлява от упълномощен защитник, който оспорва установената фактическа обстановка по делото и пледира подсъдимият да бъде изцяло оправдан по повдигнатото му обвинение, евентуално ако бъде прието, че е извършил деянието да се счете, че случаят е маловажен и при определяне на наказанието съдът да съобрази, че са нА.це предпоставките за приложение на чл.78а от НК, поради което да освободи подзащитния му от наказателна отговорност, като му наложи административно наказание глоба.

Съдът, след преценка на събраните по делото писмени и гласни доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Подс.С. Ф. Ф. е ***, неженен, живее на семейни начала и има две малолетни деца, неосъждан, с основно образование, работи като машинен оператор.

На 18.04.2023 г. св.С. П. С. и св.М. М. А. - служители при РУ–Кубрат, били назначени в наряд, като изпълнявА. задълженията си по контрол на пътното движение на територията на Община Кубрат. Полицейските служители се намирА. със служебния автомобил „Шкода Рапид", peг.№ *** на добре осветено място, намиращо се в близост до бензиностанция „М-Петрол" в град Кубрат, по ул. „Княз Борис I".

Около 21:00 часа св.С. и св.А. спрели за проверка лек автомобил марка „Ауди", модел „80" с peг.№ РР4230АМ. При проверката е установено, че водач на автомобила е подс.С. Ф. Ф., а на предна дясна седалка се возел св.Ф. И. А..

В хода на проверката се установило, че водачът подс.Ф. е правоспособен и 1 управляваният от него автомобил е регистриран по надлежния ред. Докато извършвА. проверката, на служителите на МВР им направило впечатление, че очите на подс.С. Ф. и св.Ф. А. са зачервени и че самите те са притеснени.

Поради това те ги попитА. дА. са употребили наркотични вещества и дА. държат такива у себе си. Обвиняемият и спътникът му не отговорили нищо и се притеснили още повече. Св.С. С. и св.М. А. осветили с фенерите си вътрешността на управлявания от подс.Ф. автомобил и забелязА., че на пода пред задна лява седалка има прозрачен плик, съдържаш суха зелена тревиста маса. Този плик първоначално бил в държание на подс.Ф., който го пуснал на пода зад шофьорската седалка, след като полицаите го спрели за проверка.

Подс.Ф. и св.А. били отведени в сградата на РУ-Кубрат, където подс.Ф. бил изпробван за употреба на наркотични вещество с „Дръг Тест" 5000 с фабричен номер ARJF 0070, като резултатът бил отрицателен, а номерът на пробата бил 20.

Прозрачният плик, съдържащ суха зелена тревиста маса, намерен на пода пред задна лява седалка в управлявания от подс.Ф. автомобил, бил предаден с протокол за доброволно предаване от подсъдимия, в който протокол, Ф. собственоръчно отбелязал, че той е закупил пакета на 18.04.2023г. за сумата от 100,00 лева, като в него имало наркотик – „чай“.

При извършения оглед на веществени доказателства в присъствието на поемни лица в сградата на РУ-Кубрат се установило, че държаният от подс.С.

Ф. пакет със суха зелена тревиста маса, изтеглен с електронна везна Diamond, model 500 – обозначен като Обект № 1, възлиза на 10,1 гр. При извършен полеви тест SYNTHETIC CANNABINOIDS TEST BATCH NUMBER 674361 тревистата маса реагирала на синтетичен канабиноид.

В хода на разследването е установено, че веществото се държи от подс.С. Ф. без надлежно разрешително, което се потвърждава и кореспондира със събраните по делото доказателства.

Видно от заключението на изготвената физикохимична експертиза, предаденото с протокол за доброволно предаване от подс.Ф. вещество, което същият е държал без надлежно разрешително — суха, зелена растителна маса е с нетно тегло 6,85 гр. и в същото се доказва нА.чие на (N-(1-амино-3.3диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, (ADBBUTINACA).

Веществото ADB-BUTINACA е синтетичен канабиноид и е поставен под контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите към чл. 3, ал. 2, включен съгласно Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина" на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /обнародвана в ДВ №9 от 01.02.2022г./.

По досъдебното производство е изготвена оценъчна експертиза, заключението на която сочи, че стойността на държаната от подс.Ф. без надлежно разрешително суха, зелена растителна маса с нетно тегло 6,85 гр. с нА.чие на (N-(1-амино-3.3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-32 карбоксамид, (ADB-BUTINACA), по цени на улично разпространение възлиза на 171,25 лв.

По доказателствата:

Възприетата от съда фактическа обстановка се доказва по непротиворечив начин от събраните по делото писмени доказателства: протокол за оглед на местопроизшествие и фотоалбум, протокол за оглед на веществени доказателства, протокол за доброволно предаване, физикохимическа експертиза, оценъчна експертиза, характеристична справка, писмо до ЦМУ отдел „МРР-НОП“, справка за съдимост и гласни доказателства – показания на свидетелите М. А., С. С., Н. Н. и Ф. А..

Съдът кредитира изцяло показанията на разпитаните свидетели. Същите са логични и безпротиворечиви и съответстват на останА.те събрани по делото доказателства.

Съдът не кредитира обясненията на подсъдимия Ф., тъй като те са в противоречие с останА.те събрани доказателства по делото и представляват типична защитна теза.

Съдът кредитира изцяло и останА.те събрани по делото писмени доказателства. Същите кореспондират, както помежду си, така и в цялост на установената по делото фактическа обстановка.

От правна страна:

Безспорно от фактическа страна се установи, че с действията си подсъдимият С. Ф. Ф. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. ал. 3, т. 1 от НК, тъй като на 18.04.2023 г. в ***, без надлежно разрешително е държал без надлежно разрешително съгласно чл. 73, във вр. с чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) суха зелена растителна маса с нетно тегло 6.85 гр. съдържаща (N-(1-амино-3.3-диметил-1-оксобутан-2-ил)1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, (ADB-BUTINACA), същото представлява синтетичен канабиноид, на стойност 171.25 лв., поставено под контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите към чл. 3, ал. 7 включен в Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина“ на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични (обнародвана в ДВ № 9 от 01.02.2022 г.), като деянието представлява маловажен случай.

Деянието осъществил в една от двете форми: държал наркотично вещество, т. е. след закупуването му, то се е намирало в негова фактическа власт до момента, в който е бил иззет от полицейските служители. Веществото се определя като синтетичен канабиноид и е поставено под контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) към чл. 3, ал. 7, включен в Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина“ на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични (обнародвана в ДВ № 9 от 01.02.2022 г.).

3

С оглед по-малкото количество и ниската стойност на предмета на престъплението, а също и чистото съдебно минало на дееца, извършеното престъпление има по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид и представлява маловажен случай на това деяние.

НА.чието на наркотични вещества у подсъдимия, начина на придобиване и намиране, и приобщаването им като веществени доказателства по делото е установено с годни доказателствени средства.

От субективна страна подсъдимият С. Ф. Ф. е действал умишлено – при пряк умисъл, напълно съзнателно и целенасочено: съзнавал общественоопасния характер на деянието си, съзнавал е общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване.

При тези констатации подсъдимият С. Ф. Ф. следва да бъде оправдан по първоначално повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по чл.354а, ал.3, предл.2, т.1, предл.1 от НК.

По наказанието:

Съдът намери, че по отношение на подс. С. Ф. Ф. са нА.це условията за приложение на чл. 78а, ал. 1 във вр. с ал. 5 от НК: за престъплението се предвижда наказание глоба до 1 000.00 лева, нарушителят e пълнолетен, не е осъждан за престъпление от общ характер, и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел ІV, глава VІІІ от НК, с деянието не са причинени имуществени вреди и деецът не се е намирал в пияно състояние или след употреба на наркотични вещества.

Предвид горното съдът освободи С. Ф. Ф. от наказателна отговорност за престъплението по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК и на основание чл.

78а, ал. 1 във вр. с ал. 5 от НК, му наложи предвиденото административно наказание глоба в размер на 1000.00 лева.

При индивидуА.зацията на наложеното наказание съдът отчита, че липсват отегчаващи вината обстоятелства. Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете чистото съдебно минало, съдействие за разкриване на обективната истина, материално и семейно положение, поради което наложи наказанието при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства.

Постановявайки присъдата съдът на основание чл. 301, ал. 1, т. 11 от НПК се произнесе относно приобщените веществени доказателства.

С оглед изхода на делото – осъдителна присъда, съдът постанови подсъдимият да заплати в полза на ОД на МВР – Разград сумата 161,58 лева – разноски на досъдебното производство и в полза на Районен съд – Кубрат сумата от 60,00 лева – разноски на съдебното следствие.

В този смисъл съдът постанови присъдата си.

ПредС.ел:

4

5

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 10 гр. Кубрат, 20.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, ІІІ - ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

ПредС.ел:

Съдебни заС.ели:

Петко П. Монев

Величка М. Г.а

Ценка Ив. Гаврилова при участието на секретаря Павлина П. И. и прокурора П. Г. П. като разгледа докладваното от Петко П. Монев Наказателно дело от общ характер № 20243320200032 по описа за 2024 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия С. Ф. Ф. – **, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 18.04.2023 г. в гр. Кубрат, обл. Разград без надлежно разрешително съгласно чл. 73, във вр. с чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) е държал суха зелена растителна маса с нетно тегло 6.85 гр. съдържаща (К-(1-амино-3.3-диметил-1оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, ( ADB-BUTINACA), същото представлява синтетичен канабиноид, на стойност 171.25 лв., поставено под контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите към чл. 3, ал. 7 включен в Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина“ на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични (обнародвано в ДВ № 9 от 01.02.2022 г.), като случаят е маловажен, с което от обективна и субективна страна е осъществил 1 състава на престъпление по чл. 354а, ал. 5, вър вр. с ал. 3, предл. 2, т. 1, предл.