Определение № 2690 от 27.10.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2690 гр. София, 27.10.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 8-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Златина Рубиева

Членове:

Иванка И.

Петя Алексиева като разгледа докладваното от Иванка И. Въззивно частно гражданско дело № 20231000502701 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.274 ГПК – чл. 279 ГПК.

Образувано е по частна жалба, депозирана от К. Х. И. срещу определение № 678 от 31.07.2023 г., постановено по гр. д .№ 101/2023 г. по описа на ОС-Перник, с което е оставена без уважение молбата му за изменение на решение № 168/07.04.2023 г., постановено по същото дело, в частта за разноските. Излага съображения, че обжалваното определение е незаконосъобразно, тъй като отговорността за разноските не е разпределена правилно с постановеното по делото съдебно решение. Моли съда да отмени обжалваното определение и да уважи молбата му за изменение на постановеното по делото съдебно решение в частта за разноските. Счита, че компетентен да се произнесе по частната жалба е САС, на основание чл.274, ал.2 ГПК.

В срока по чл.276, ал.2 ГПК е постъпил писмен отговор на частната жалба от насрещната страна – ЗД „БЕЛ ИНС“ АД, с който я оспорва. Излага съображения, че обжалваното определение е правилно и законосъобразно. моли съда да остави без уважение частната жалба.

С решение № 168/07.04.2023 г., постановено по гр. д. № 101/2023 г. по описа на ОС-Перник, ІІІ въззивен граждански състав, съдът е разгледал по същество депозираната въззивна жалба от ответника ЗД „БУЛ ИНС“ АД, както и насрещната въззивна жалба от ищцата К. Х. И., като е разпределил отговорността за разноските. Постановеното съдебно решение не е окончателно и подлежи на обжалване пред ВКС.

С молба от 18.05.2023 г. ищцата е отправила искане за изменение на постановеното по делото съдебно решение в частта за разноските, като отмени възложените в нейна тежест разноски, респ. намали техния размер.

С обжалваното определение молбата на ищцата е оставена без уважение.

При така установената фактическа обстановка, съдът приема от правна страна следното:

1

В предмета на делото е включена частна жалба, насочена срещу определение на ОС-Перник, постановено по реда на чл.248 ГПК.

Съгласно нормата на чл.248, ал.3 ГПК определението за разноските може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението.

В разглеждания случай постановеното по делото съдебно решение не е окончателно, а подлежи на касационно обжалване. Ето защо и с оглед изискването на чл.248, ал.3 ГПК, определението, с което въззивният съд е оставил без уважение молбата на ищцата за изменение на постановеното по делото въззивно съдебно решение, подлежи на обжалване пред ВКС (определение № 1618/13.06.2023 г., по ч. гр. д. № 1939/2023 г. на ВКС, ГК, ІІІ ГО, постановено по реда на чл.274, ал.3 ГПК и др.).

Неоснователен е доводът на жалбоподателя, че в случая приложение следва да намери установеният в нормата на чл.274, ал.2, изр.1 ГПК процесуален ред за обжалване, тъй като в специалната норма на чл.248, ал.3 ГПК изрично е указан редът за обжалване на определенията, постановени по реда на чл.248 ГПК - по реда, по който подлежи на обжалване решението.

По изложените съображения настоящото производство следва да се прекрати, като делото следва да се изпрати на ВКС по компетентност.

Воден от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 2701/2023 г. по описа на АС-София, ГО, 8 състав.

ИЗПРАЩА делото на ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД за произнасяне по частна жалба вх. № 4951/18.08.2023 г., на основание чл.248, ал.3 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2