Решение № 183 от 09.02.2016, Окръжен съд - Пловдив

Р Е Ш Е Н И Е

№ 183

Гр.Пловдив, 09.02.2016 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПЛОВДИВСКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД гражданско отделение в открито заседание на 10.11.2015 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ИВАНОВА

Членове:

РАДОСЛАВ РАДЕВ НАДЕЖДА ДЗИВКОВА

Като изслуша докладваното от съдия Иванова ч.гр.д.N2179/2015 г., констатира следното:

Производство по чл.435, ал.3 от ГПК .

Постъпила е жалба вх.№23238/7.8.2015 г., конкретизирана с молба от 29.09.2015 г. от М.Г.Г. с ЕГН: ********** – трето лице срещу действията на ЧСИ рег.№821 –П. И. с район на действие –ПОС по ч.изп.д.

№1992/2010 г. – постановление от 25.06.2015 г. за възлагане на недвижим имот – ПИ №011035 от масив №11, с площ от 4 дка - нива, 7 кат., находящ се в м.”Инджов гьол” в землището на с.****, за който жалбоподателят твърди, че наддаването на проведената ПП не е извършено надлежно, тъй като предложеното от наддавача К. П. наддавателно предложение от 29000 лв. е с цел да бъде приложен чл.493/2/ ГПК, за да не се проведе устно наддаване. Иска от съда ако проданта на имота не се извърши при цена 29000лв., проведената публична продан да бъде обявена за невалидна и да се насрочи нова ПП.

Взискателят по изпълнението „ОББ”АД – не взема становище.

Длъжникът по изпълнението И.Г.К. - не взема становище.

Съдебният изпълнител – излага мотиви, че жалбата е неоснователна.

Съдът, като прецени събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, както и наведените доводи, намира за установено следното:

Жалбата подадена в срок и е допустима.

Съгл.чл.435/3 ГПК правото на жалба срещу постановлението за възлагане имат лицата, внесли задатък до последния ден на проданта, на взискателя, участвувал като наддавач без да дължи задатък и на длъжника поради това, че наддаването при ПП не е извършено надлежно и имуществото не е възложено по най- високата предложена цена.

Изготвеното постановление за възлагане е от

25.06.2015 г.; оплакванията са:

Че предложеното от наддавача К. П. наддавателно предложение от 29000 лв. било около10 пъти повече от реалната пазарна цена и е с цел да бъде приложен чл.493/2/ ГПК, за да не се проведе устно наддаване. – оплакването е неоснователно., съображения:

ПП на процесния имот е проведена за периода 15.05.2015 г. – 15.06.2015 г. при начална цена 600 лв. от протокол от 16.06.2015 г. е видно, че в деня на отваряне на наддавателните предложения да постъпили 6 наддавателни предложения, съответно най-високи са от наддавача К. П.

– 29000 лв. и 712 лв., а наддавателното предложение на жалбоподателя е 600 лв.

Поради невнасяне на сумата от 29000 лв.в 1-седмичен срок, за купувач на имота е определен отново К. П., който е направил следващото по ред валидно наддавателно предложение с най-високо предложена цена от 712 лв.

ПОС намира, че не е извършено нарушение от ЧСИ при определяне на купувач на процесния имот, тъй като процедурата по наддаването е спазена и имотът е възложен по най-високата предложена цена.Не е налице нарушение и на разпоредбата на чл.489/2/ ГПК, където е казано, че наддавачът може да направи повече от едно наддавателно предложение и всяко наддавателно предложение следва да бъде направено отделно. Жалбоподателят също е могъл да да подаде няколко наддавателни предложения. Жалбоподателят не оспорва, че не е поискал преминаване към устно наддаване, като и че не е предложена по-висока цена с размер на един задатък. Законът позволява наддавачите да правят каквито преценят наддавателни предложения, за да се развие състезателното начало, а при невнасяне на предложената цена в чл.493 ГПК е предвидена санкцията, че в този случай наддавача губи внесения задатък.

Горното налага извода, че наддаването е извършено надлежно и имуществото е възложено по най- високата предложена цена.

Оплакванията в жалбата в тази връзка са неоснователни, а обжалваните действия са законосъобразни.

По изложените съображения жалбата е неоснователна и следва да се остави без уважение.

Водим от горното съдът

Р Е

Ш И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователна жалба вх.№23238/7.8.2015 г., конкретизирана с молба от 29.09.2015 г. от М.Г.Г. с ЕГН: ********** – трето лице срещу действията на ЧСИ рег.№821 –П. И. с район на действие –ПОС по ч.изп.д. №1992/2010 г. – постановление от 25.06.2015 г. за възлагане на недвижим имот – ПИ №011035 от масив №11, с площ от 4 дка - нива, 7 кат., находящ се в м.”Инджов гьол” в землището на с.****, за който жалбоподателят твърди, че наддаването на проведената ПП не е извършено надлежно, тъй като предложеното от наддавача К. П. наддавателно предложение от 29000 лв. е с цел да бъде приложен чл.493/2/ ГПК, за да не се проведе устно наддаване.Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: