Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 2919 от 22.05.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 186/2026
Вид
Протоколно определение № 2919
Подписан
22.05.2026
В сила
22.05.2026
Състав
Анелия Щерева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 2919 гр. София, 22.05.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 34 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анелия Щерева

Съдебни

Цветелина В. Христова заседатели: Виктория Ив. Песева при участието на секретаря Невена Ст. Братоева и прокурора Д. Фр. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Щерева Наказателно дело от общ характер № 20261100200186 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:22 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С. Г. Г., редовно призован, явява се лично.

За него се явява упълномощения му защитник адв.М. А. от САК.

Председателят на съдебния състав уведоми страните, че за целите на изготвянето на протокола, в съдебното заседание ще се води аудио запис, освен ако някоя от страните не се противопостави изрично.

СТРАНИТЕ (поотделно): Не се противопоставяме да се води аудио запис на съдебното заседание за целите на протокола.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличност на подсъдимия по представена от същия ЛК № **** издадена на **** г. от МВР.

С. Г. Г. – роден на **** г. в гр. София, българин, българско гражданство, със средно образование, разведен, неосъждан, работи в склад на „Орбит“, като общ работник, живущ на адрес в гр.София, ж.к.****, с ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му в разпоредителното заседание.

1

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

СЪДЪТ ПРИКАНИ страните да вземат отношение по въпросите по чл.

248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Настоящото дело е местно и родово подсъдно на СГС.

Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или на неговия защитник.

По отношение дали са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила считам, че има такова основание. Със зашитата и подсъдимото лице сме постигнали конкретно съгласие за приключване на делото със споразумение и го представям днес. По отношение на т.5, изброените предпоставки у нея, според мен, не са налице. Взетата мярка за процесуална принуда следва да бъде потвърдена. Нямам искане за събиране на нови доказателства. В случай, че не приемете делото да продължи по тази диференцирана процедура, предлагам лицата призовани за следващото съдебно заседание да бъдат тези, посочени в ОА.

АДВ.А.: Настоящото дело е местно и родово подсъдно на СГС. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или на неговия защитник.

Заявявам, че с прокурора сме постигнали споразумение, което молим да бъде одобрено.Не са налице основанията в т.5. По отношение мярка за неотклонение парична гаранция – да бъде потвърдена. Нямаме искания за събиране на нови доказателства и молим делото да бъде разгледано днес.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от прокурора и адвоката ми.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ, след съвещание, като обсъди материалите по делото и въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, намери че с оглед повдигнатото обвинение делото е родово и местно подсъдно на СГС.

Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, както и за прекратяване на съдебното производство, доколкото в ДП няма допуснати съществени процесуални нарушения на правото на защита на обвиняемия, които да са му попречили да узнае в какво е обвинен и да реализира защитата си.

Предвид представения от страните проект за решаване на делото със споразумение по реда на глава XXIX от НПК, съдът преценява, че не е необходимо да се произнася по останалите въпроси на чл. 248 НПК, а следва делото да се разгледа незабавно в днешното съдебно заседание по реда на 2 глава XXIX от НПК, като и в тази връзка по отношение на мярка за неотклонение съдът ще се произнесе след произнасянето по споразумението.

Ето защо,

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебно производство няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да накърняват правото на защита на обвиняемия и да бъдат основание за връщане на делото на СГП.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIX ОТ НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му в това производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си, които ми разясни съдът.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.

АДВ.А.: Нямам искания по реда на съдебното следствие.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Председателят на съдебният състав ДОКЛАДВА основанието за образуване на съдебното производство.

Съдебното производство е образувано по внесен от СГП в СГС обвинителен акт срещу С. Г. Г. за извършено престъпление по чл. по чл.354а, ал.2, изр.2, пр.2, вр. ал.1 от НК.

СЪДЪТ предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата около обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Всички обстоятелства са писмено изложени в ОА, който е връчен на подсъдимия.

АДВ.А.: Поддържам проекта за споразумение. Искам да представя доказателства, във връзка с размера на наказанието, за семейно положение, че има две малки деца, едното от които е бебе и служебна бележка за това, че е трудово ангажиран.

ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с тези доказателства. Не възразявам да се приемат.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и

ПРИЕМА представените от адв.А. копие от

3 удостоверение за раждане, както и оригинал на служебна бележка.

ПОДСЪДИМИЯТ: Аз разбирам в какво съм обвинен.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА внесения проект на споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така внесеното предложение и параметрите на споразумението. Моля да го одобрите.

АДВ.А.: Придържам се към казаното от прокурора. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.