Решение № 18768 от 18.10.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 18768 гр. София, 18.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА при участието на секретаря ВЕРА Г. СЛАВЕЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20241110108821 по описа за 2024 година

Предмет на делото са предявени от *** с ЕИК *** искове с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79 ЗЗД срещу К. П. И. с ЕГН ********** за установяване дължимостта на сумите, за които е издадена Заповед за изпълнение по ч.гр.д. 9898/2023г. на СРС, 70 състав, а именно: 5 474,52 лева, представляваща главница за период от 05.12.2022 г. , ведно със законна лихва за период от 24.02.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 2 001,00 лева, представляваща договорна лихва за период от 05.01.2019 г. до 05.12.2022 г., сумата 1 988,99 лева, представляваща мораторна лихва за период от 06.01.2019 г. до 17.02.2023 г. Претендира законната лихва върху главницата считано от подаването на заявлението по чл. 410 ГПК.

Претендира разноски за исковото и заповедното производство.

Ответната страна, на която редовно е връчен препис от исковата молба и приложенията, в законния срок не представя отговор и не взема становище по исковете, редовно призована за открито заседание не взема участие в същото.

Съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно: на ответника е връчена исковата молба с приложенията, редовно призован за о.с.з. по делото, като му е указано какви са неблагоприятните последици от неупражняването на права и ищцовата страна е поискала настоящото в първото по делото съдебно заседание. От друга страна заявените претенции са вероятно основателни с оглед представените и събрани по делото доказателства, поради което и на осн. 239, ал. 2 ГПК съдът счита, че следва да се постанови неприсъствено решение.

Ищецът претендира разноски, представя списък по чл. 80 ГПК. Съдът приема, че са сторени от него такива в заповедното производство в размер на 189,29 лева държавна такса 1 и 50 лева юрисконсултско възнаграждение, или общо 239,29 лева, а в исковото – 94,65 лева държавна такса и 150,00 лева юрисконсултско възнаграждение /чийто размер се определя от съда/, или общо 244,65 лева, които ще бъдат присъдени.

Воден от горното и на осн. чл. 238 ГПК съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по иск по чл. 422 ГПК вр. чл. 79 ЗЗД и по чл. 422 ГПК вр. чл. 86 ЗЗД, че К. П. И. с ЕГН **********, с адрес: ***, ДЪЛЖИ на *** с ЕИК ***, със седалище гр. ***, сумите 5 474,52 (пет хиляди четиристотин седемдесет и четири лв. и 52 стотинки) лева главница ведно със законна лихва от 24.02.2023 г. до окончателното й изплащане, 2 001,00 (двe хиляди и един) лева договорна лихва за период от 05.01.2019г. до 05.12.2022г., 1 988,99 (хиляда деветстотин осемдесет и осем лв. и 99 стотинки) лева мораторна лихва за период от 06.01.2019 г. до 17.02.2023 г., за които е издадена Заповед за изпълнение по ч.гр.д. 9898/2023г. на СРС, 70 състав.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК К. П. И. ДА ЗАПЛАТИ на *** сумата 239,29 /двеста тридесет и девет лв. и 29 стотинки/ лева разноски в заповедното производство и сумата 244,65 /двеста четиридесет и четири лв. и 65 стотинки/ лева разноски в исковото производство.

Решението е окончателно. Препис да се връчи на страните.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2