Присъда № 83 от 06.12.2022, Окръжен съд - Пловдив

Мотиви към присъда № 83/06.12.2022 година по НОХД N2078/2022 г. по описа на ПОС.

Пловдивска окръжна прокуратура е повдигнала обвинение срещу подсъдимата И. М. М. за престъпление по чл.343а ал.1, б.“Б“, вр.чл.343 ал.1 б.“В“, вр. чл.342 ал.1 предл.3-то от НК, за това че на 01.12.2021г. в гр.Пловдив, ж.к.“Тракия“, на ул.“Цар Симеон“ срещу бл.82, при управление на моторно превозно средство- лек автомобил „Ситроен Ц2“ с ДК№****** е нарушила правилата за движение по чл.20, ал.1 от ЗДвП- „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато превозните средства, които управляват“ и по непредпазливост е причинила смъртта на М.Г.П. с ЕГН-**********, настъпила на 14.12.2021г., като след деянието е направила всичко зависещо от нея за оказване помощ на пострадалата

Производството по делото протeче по диференцираната процедура, уредена в разпоредбата на чл. 371, т. 2 от НПК, като подсъдимата И. М. М. призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласи да не се събират доказателства за тези факти.

В съдебното производство не са конституирани лица като акцесорни страни - граждански ищци и частни обвинители.

Прокурорът поддържа обвинението, което счита за доказано по категоричен и безспорен начин. Пледира за налагане на подсъдимата на наказание лишаване от свобода в минимален размер, изпълнението на което да бъде отложено на осн. чл.66 ал.1 от НК за срок от три години или да се приложи разпоредбата на чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК, като се замени наказанието лишаване от свобода с пробация, предвид наличието на многобройни смекчаващи вината обстоятелства- чистото й съдебно минало, липса на криминални регистрации, направените самопризнания още в хода на досъдебното производство, добрите характеристични данни, липса на нарушения на ЗДвП и обстоятелството, че с деянието си подсъдимата е причинила смъртта на *** си. Предлага на подсъдимата да й бъде наложено и кумулативно предвиденото наказание лишаване от право да управлява МПС.

Защитникът на подсъдимата адв. Р. Н. пледира подсъдимата да бъде оправдана по повдигнатото й обвинение като се приложи разпоредбата на чл.9 ал.2 от НК предвид причинената смърт на *** й, за която е полагала грижи и след загубата й е преживяла силен емоционален стрес. Навеждат се доводи, че е налице случайно деяние по смисъла на чл.15 от НК, въпреки че подсъдимата е загубила контрол над управляваното от нея моторно превозно средство. Алтернативно се пледира да се приложи разпоредбата на чл.55 от НК, като на подсъдимата й бъде наложено наказание пробация в минимален размер в случай, че съдът счете, че е налице виновно поведение за деянието й.

Подсъдимата М. изразява съжаление за извършеното. Поддържа 1 становището на защитника си за приложение на разпоредбата на чл.9 ал.2 от НК и чл.15 от НК. Моли ако бъде призната за виновна да й бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ“ в минимален размер.

Съдът след преценка на събраните по делото доказателства приема за доказана следната фактическа обстановка:

Подсъдимата И. М. М. е родена на *****г. в гр. П., живуща в *********, с висше образование, пенсионер, неосъждана, омъжена, българска гражданка, правоспособен водач на МПС, с категории „В“, „М“ и „АМ“ без нарушения на ЗДвП до 01.12.2021г.

Пострадалата М.Г.П. била *** на подс.И. М. М.. На 01.12.2021г. подс.М. закарала с личния си автомобил марка “Ситроен Ц 2“ с ДК № ******* *** си М.П. на зъболекар, тъй като се грижела за здравословното й състояние, както и за всички други нейни нужди. След посещението при зъболекар, подсъдимата минала през аптека, за да закупи лекарства на *** си. Около 12:00 часа, на обед, на същия ден, подсъдимата управлявайки личния си лек автомобил марка „Ситроен Ц2“ с рег.№ ******* тръгнала да закара пострадалата до дома й, като се движела по ул.“Цар Симеон“ в ж.к.“Тракия“, гр.Пловдив. В автомобила на предната дясна седалка се возила *** йпострадалата М.Г.П., двете били с поставени предпазни колани. Същият ден времето била ясно и с добра видимост. Пътната настилка по ул.“Цар Симеон“ била асфалтова- суха. Подс.М. управлявала лекия си автомобил „Ситроен Ц2“ с рег.№ ******* със скорост около 45 км/ч. по ул.“Цар Симеон“ в гр.Пловдив в посока от юг на север. Изведнъж пострадалата П. изпуснала здравната си книжка в краката си- на пода в автомобила, при което подсъдимата И. М. решила да й помогне и се навела към краката на пострадалата. С навеждането си, подс. М. отклонила автомобила на дясно и същият излязъл извън платното за движение с дясната си половина. Последвал удар с предната дясна част на автомобила в крайпътен метален електрически стълб. При удара се отворили предните две въздушни възглавници на автомобила. Подсъдимата освободила предпазния колан на *** си -постр.П., дръпнала я назад, за да освободи тялото й от притискане, проверила състоянието й и има ли наранявания. Дала й да пие вода, след което започнала да натиска клаксона на автомобила, за да повика помощ, тъй като при удара на автомобила в стълба, очилата на подсъдимата изпаднали, а мобилния й телефон бил някъде на задната седалка. Подс.М. помолила дошлите на място лица да се обадят на тел.111, за да дойде медицинска помощ.

На местопроизшествието пристигнали полиция и „Бърза помощ“, като подсъдимата била изпробвана с техническо средство за наличието на алкохол в кръвта. Пробата й била отрицателна. След пристигането на линейката пострадалата М.П. била качена и откарана в болнично заведение, като подсъдимата я придружила и останала с нея там. На пострадалата били направени необходимите изследване и била приета за лечение. През цялото време *** й – подс. И. М. била до нея и се грижела за нея: купувала й 2 необходимите лекарства, приготвяла й храна, която носела в болницата и др.Пострадалата П. първоначално била приета в Клиниката по неврохирургия, но тъй като имала оплакване от болки в гърдите, била хоспитализирана във Втора клиника по гръдна хирургия в УМБАЛ „Св.Георги“ ЕАД гр.Пловдив за дренаж, където й било извършено оперативно лечение на бял дроб, медиастинум, плевра и гръден кош. На 10.12.2021г. пострадалата П. била преместена отново в Клиниката по неврохирургия, поради влошаване на клиничното й състояние и за проследяване и наблюдение на субдурален хематом. Проведената активна консервативна терапия и хемодиализа не довели до подобряване на състоянието й. На 14.12.2021г. настъпила остра дихателна и сърдечна недостатъчност и въпреки проведените реанимационни мероприятия пострадалата М.П. починала в 16,45ч.

В хода на досъдебното производство е назначена и изготвена съдебно медицинска експертиза №253/2021г. /т.І-ви л.58-60/ на трупа на М.П., от чието заключение се установява, че при огледа и аутопсията са констатирани: двустранна бронхопневмония, оток на белия дроб, наличие на субдурален и субарахноидален кръвоизлив, оток на мозъка, наличие на 0,100л.кръв в дясна гръдна половина, кръвен застой във вътрешните органи, кръвонасядания на гръден кош, горните крайници и корема. Вещото лице е посочило, че причина за смъртта на М.П. е двустранна хипостатична бронхопневмония, довела до остра дихателна и сърдечно- съдова недостатъчност. Посочено е, че описаната двустранна хипостатична бронхопневмония се е развила в следствие от залежаването на П., вследствие на причинената черепно – мозъчна травма. Установените травматични увреждания по трупа са причинени по механизма от удар с или върху твърд тъп предмет и е възможно да са получени, така както се съобщава- при ПТП на пътник в автомобил.

Налице е причинно следствена връзка както между травматичните увреждания по тялото и възникналото на 01.12.2021г. ПТП, така и между травматичните увреждания и смъртта.

Назначена и изготвена е и Съдебно-медицинска експертиза по писмени данни №175/2022г. /т.І-ви л.64-76/ в заключението, на която вещото лице е посочило, че е налице пряка причинно следствена връзка между констатираните вследствие на настъпилото пътнотранспортното произшествие на 01.12.2021г. травматични увреждания и смъртта на пострадалата на 14.12.2021г. вследствие на двустранна хипостатична бронхопневмония, довела до остра дихателна и сърдечно- съдова недостатъчност. Вещото лице е посочило, че хипостатичната пневмония се появява, заради застой на циркулиращата кръв в малкия кръг на кръвообращението, осигуряващ снабдяването с кислород за белодробната тъкан. Нарушението на кръвообращението на паренхима на органа често води до събиране на голямо количество вискозна храчка, която представлява благоприятна среда за развитие на микроорганизми. При попадане на патогенни бактерии в белите дробове причинителите на заболяването 3 започват активно да се размножават. В отговор активността на микроорганизмите имунитетът на човека отключва защитна имунна реакция, която външно се проявява със симптоми на възпаление. Фактор, предразполагащ към развитие на заболяването, е продължителното пасивно пребиваване на болния в леглото. Хоризонталното положение възпрепятства отока на кръв и задълбочава застойните явления. В случая при пострадалата М.П. принудителното хоризонтално положение, довело до развитие на хипостатична пневмония, се обуславя от получената черепно-мозъчна травма при настъпилото ПТП. Вещото лице е посочило, че е налице причинноследствена връзка между настъпилото на 01.12.2021год. ПТП, вследствие на което е получена черепно -мозъчна травма довела до престой на пострадалата М.Г.П. в лечебно заведение, в принудително хоризонтално положение, след което се е развила хипостатична пневмония, след това достигане до остра дихателна и сърдечно-съдова недостатъчност и настъпилата смърт на пострадалата на 14.12.2021год.

Назначена и изготвена в хода на досъдебното производство е и комплексна автотехническа и съдебномедицинска експертиза-/т.І-ви, л.80-95/, според чието заключение: ударът между лек автомобил «Ситроен Ц2» и метален стълб е настъпил извън платното за движение до дясната /източна/ лента за движение. Скоростта на движение на лек автомобил «Ситроен Ц2“управляван от И. М. М. в момента на удара в металния стълб е била около 45 км/ч. При липса на обективни данни за намаляване на скоростта на автомобила преди удара, то същият се е движел със същата скорост на движение и преди удара. Изхождайки от откритите по време на аутопсията травматични увреждания: наличие на субдурален и субарахноидален кръвоизлив, кръвонасядания на гръдния кош, горните крайници и корема, може да се направи извода, че най-вероятно ударът е настъпил в предната част на тялото на пострадалата и по-конкретно в главата и / в челната област/.

Кръвонасядането на гръдния кош и корема са причинени от действието на предпазен колан. Според вида и локализацията на травматичните увреждания може да се съди, че пострадалата М.Г.П. е била пътник на предната дясна седалка. Описаните травматични увреждания са били причинени по механизма на удар или притискане с или върху твърд тъп предмет, каквито по своята характеристика са били интериорните части от купето на автомобила, както и предпазния колан. Налице е причинно-следствена връзка, както между травматичните увреждания по тялото и възникналото ПТП от 01.12.2021 год., така и между травматичните увреждания и смъртта на пострадалата. Подсъдимата И. М. М. е имала техническа възможност да избегне настъпването на ПТП, ако е следвала траекторията на завоя и не се е отклонявала надясно към източния бордюр. Според експертите механизма на настъпване на ПТП-то е следния- подс. М. е управлявала л.а.“Ситроен Ц2“ с ДК № ******* по ул.“Цар Симеон“в гр.Пловдив в посока от юг на север, като при достигане на десен завой без да са налице технически причини е отклонила управлението на автомобила надясно, следствие на което е 4 напуснала платното за движение в посока изток. След 2,15 сек.е настъпил удар между автомобила и метален стълб. При така описаната ситуация удара е бил неизбежен, след удара лекия автомобил се е установил на мястото, на което е намерен от първите свидетели на ПТП и видно от снимковия материал. Според вещите лица основната причина за настъпилото ПТП от техническа гледна точка е отклоняването на лек автомобил „Ситроен Ц2“ от водачката му И. М. М. надясно и напускането на платното за движение, след което се е ударил в крайпътния метален стълб.