Присъда № 15 от 14.11.2022, Районен съд - Гълъбово

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 15 постановена на 14.11.2022 г.

ПО НОХД № 95 / 2022г. по описа на Районен Съд – Гълъбово Обвинението е срещу подсъдимия Ж.Т.Ж. с ЕГН **********, роден на ********* в с.С., общ.Р., живущ в с.М., общ.Г., българин, български гражданин, с основно образование, пенсионер, вдовец, неосъждан, ЕГН:

**********, за това, че на 02.04.2022г. в землището на село Медникарово, общ.Гълъбово, чрез използване на техническо средство – газова резачка и МПС лек автомобил „Опел“ с рег.№ ********* направил опит да отнеме чужди движими вещи – излезли от употреба метални тръби с общо тегло 780 кг. на стойност 304,20 лева, собственост на "М.М.И." ЕАД гр. Р., от владението на МОЛ при същото дружество – А.М.Г. – ръководител участък "В.", без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини – престъпление по чл.195, ал.1, т.4, предложение първо и второ, във вр. чл.194, ал.1, във вр. чл.18 от НК.

Производството по делото се разгледа по реда на Глава 20 от НПК.

Гражданско-правни претенции в наказателното производство не са предявени и не са приети за съвместно разглеждане в съдебното производство.

В хода на съдебното следствие РП-Стара Загора, ТО-Гълъбово се представлява от прокурор Ж.Робаков, който в хода на съдебните прения поддържа повдигнатото срещу подсъдимия Ж.Ж., обвинение, приемайки след анализ на събраният в хода на съдебното следствие доказателствен материал, че подсъдимия е осъществил, както от обективна, така и от субективна страна състава на престъплението, в което е обвинен. Представителя на държавното обвинение пледира по отношение подсъдимия Ж.Ж., съдът да го признае за виновен в извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.4, предложение първо и второ, във вр. чл.194, ал.1, във вр. чл.18 от НК и да му наложи наказание “лишаване от свобода” за срок от около 1 /една/ година, при приложението на чл.66 от НК.

В хода на съдебното следствие подсъдимия Ж.Ж. заявява, че разбира обвинението, признава се за виновен по него, възползва се от правото си да не дава обяснения. В хода на съдебните прения, заявява, че няма какво да каже.

Съдът, след като изслуша пренията на страните и подложи на обсъждане и анализ събраният по делото доказателствен материал, намери за установено 1 следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА

Подс.Ж.Т.Ж. живее в с.М., общ.Г. Св.А.М.Г. работи като ръководител "В." в "М.М.И." ЕАД, Р."Т.-*". В участък "В." в Р."Т.-*" в землището на с.М., общ.Г.в района преди бариерата по пътя за с. Главан, общ. Гълъбово за укрепване на пътя и за преминаване през отводнителните канавки били поставени излезли от употреба железни тръби с диаметър 420 мм. Тези тръби били частично покрити със земна маса.

В началото на м. април 2022г., подс.Ж. преминавайки покрай участък "В." в Р."Т.-*" видял металните тръби. Подс. Ж. решил да нареже тези тръби и като ги натовари в автомобил ги предаде в пункт за изкупуване на метали. Според замисленото на 02.04.2022г., подс.Ж. се придвижил с лек автомобил, марка „Опел“ с рег.№ ********* до мястото, където били положени металните тръби. В автомобила, подс.Ж. натоварил от дома си 2 бр. газови бутилки със син цвят, 1 бр. червена газова бутилка, лопата, кирка и мотика както и маркучи с манометри и газов резак. Ползваният от обв.

Ж. автомобил бил собственост на С.А.К., който починал през 2021г..

С помощта на лопатата, кирката и мотиката подс.Ж.Ж. разкопал металните тръби като с помощта на газовия резак започнал да ги реже на парчета с дължина по около 1 метър. Подс.Ж.Ж. успял да отреже седем такива парчета от металните тръби.

Преди да натовари отрязаните парчета от металните тръби в автомобила си, подс.Ж. бил заварен на мястото от св.П.И.Я. - охранител във фирма "М." град С., който работи като охрана в Р."Т.-*". Св. Я. сигнализирал по телефона на началник смяната в охранителната фирма – св.П.М.М., за извършване на кражба, който подал сигнал в РУ Гълъбово.

С протокол за доброволно предаване от 03.04.2022г., подс.Ж. предал на разследващ полицай всички вещи, които ползвал при разкриването и рязането на металните тръби. Парчетата от металните тръби били притеглени като видно от приложената по делото кантарна бележка същите са с общо тегло 780 кг.

Видно от заключението на назначената при разследването съдебно-оценителна експертиза стойността на металните тръби, които подс.Ж. подготвил за изнасяне от територията на Р."Т.-*" като метален отпадък е 304.20 лева /триста и четири лева и двадесет стотинки/.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА

Описаната фактическа обстановка се установява от събраните и проверени в хода на съдебното следствие доказателства и доказателствени средства: писмени - справка за съдимост на Ж.Т.Ж., рег. № 402/18.07.2022г., издадена от БС при РС Гълъбово; Писмо с №3628/2022г. от 04.04.2022г. от РП Стара Загора, ТО Гълъбово до РУ Гълъбово; Уведомление на основание чл.212, ал.2 от НПК от РУ Гълъбово до РП Стара Загора, ТО Гълъбово;

Постановление за привличане на обвиняем от 11.05.2022г.; Протокол за 2 разпит на обвиняем от 11..05.2022г.; Справка за съдимост с рег.№ 178/07.04.2022г. на Ж.Т.Ж., издадена от БС при РС Гълъбово; Искане за изготвяне на справка за съдимост с УРИ:447000-2395/07.04.2022г. на РУ Гълъбово до РС Гълъбово; Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на Ж.Т.Ж.; Протокол за разпит на 2 свидетел – 5 /пет/ броя;

Протокол за оглед на местопроизшествие от 02..04.2022г.; Сметка за направените разходи по Фотоалбум от 09.04.2022г.; Албум, ведно с 12 /дванадесет/ цветни снимки; постановление за назначаване на експертиза от 14.04.2022г.; Заключение на съдебно-оценителна експертиза, изпълнена от вещото лице П.Т.С.; Справка-декларация по чл.23, ал.2 и чл.24, ал.2 от Наредба № 2 от 2015г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица; Сигнал от И.Ч. – изпълнителен директор на „Мини Марица – Изток“ ЕАД гр.Р. с УРИ: 447000- 2400/07.04.2022г. до Началника на РУ Гълъбово; доклад от Н.А.Г. - и.д. Експерт сигурност – клон Р."Т.-*", с.Медникарово до Д.Д., ръководител отдел „Сигурност и ССИ“;

Постановление за възлагане на действия по разследването с УРИ:447р6058/05.04.2022г.; Постановление за възлагане на действия по разследването с УРИ:447р-6059/05.04.2022г.; Постановление за възлагане на действия по разследването с УРИ:447р-6060/05.04.2022г.; Писмо с УРИ: 447р606/05.04.2022г. от Началника на РУ Гълъбово до Началника на РУ Казанлък;

Постановление за възлагане на действия по разследването от 05.04.2022г. – 2/два/ броя; Писмо с УРИ П/03.04.2022г. от РУ Гълъбово до Началника на РУ Гълъбово; копие от писмо с УРИ: 447000-2409/07.04.2022г. от началника на РУ Гълъбово до Изпълнителния директор на "М.М.И." ЕАД гр.Р.; Писмо с УРИ: 447р-6237/07.04.2022г. от Началника на РУ Гълъбово до Началника на БНТЛ – ОДМВР гр.Стара Загора; Приемо-предавателен протокол от 04.04.2022г.; Протокол за доброволно предаване от 03.04.2022г.; Кантарна бележка № 59/04.04.2022г.; Протокол за разпит на свидетел от 04.05.2022г.

Препис-извлечение от акт за смърт, издаден въз основа на акт за смърт № 0536 от дата 06.03.2021г. Удостоверение за наследници с изх.№ 95/09.03.2021г. на С.А.К., издадено от Община Р.; копие от Свидетелство за регистрация част І за лек автомобил „Опел Астра“ с рег. № СТ0024ВК на С.А.К.; копие от Вносна бележка; копие от Приходна квитанция; копие от Квитанция за изплатена сума; Справка в Централната база – КАТ; Сведение от Ж.Т.Ж.; Протокол за предявяване на разследване от 18.05.2022г.; Мнение за предаване извършителя на съд от 18.05.2022г.; Карта за състояние на НП:

БТГ22200034ВЛИ към 02.04.2022г.; Карта за състояние на НП:

БТГ22200034ВЛИ към 11.05.2022г. – 2 /два/ броя, веществени - 2 /два/ броя маркучи, прикачени в единия си край с ръкохватка, а единият маркуч посредством снадка, прикачен към вентил; 2 /два/ броя бутилки със син цвят и следи от корозия; 1 /един/ брой червена газова бутилка, тип туристическа; лопата с дървена дръжка, кирка с дървена дръжка, мотика с дървена дръжка и гласни - показанията на св.А.М.Г., св.П.И.Я., св.Д.Д.Т., св.П.М.М. и св.Т.Н.Т..

3

В съвкупността си показанията на всички свидетели са последователни, непротиворечиви, логични и кореспондиращи по между си и с целокупния доказателствен материал. По делото не се установиха доказателства противни на така възприетата фактическа обстановка, което да налага отделното им обсъждане.

Цитираните доказателства и доказателствени средства дават основание на съда да направи единствения възможен извод относно главния факт в процеса – има ли извършено престъпление и кой е неговият автор – подсъдимия Ж.Т.Ж. с ЕГН ********** е извършител на процесното деяние кражба, което мотивира съда да приеме, че обвинението – срещу него е доказано по несъмнен начин.

ОТ ПРАВНА СТРАНА

При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че подсъдимия Ж.Т.Ж. с ЕГН ********** е извършил от обективна и субективна страна престъпление по чл.195, ал.1, т.4, предложение първо и второ, във вр. чл.194, ал.1, във вр. чл.18 от НК.

Предмет на престъплението кражба може да бъде само чужда движима вещ, която се намира във фактическата власт на всеки друг, но не и на дееца, като субектът може да бъде всяко лице, а деянието е възможно само при наличието на пряк умисъл. За да е налице състав на престъпление от този вид трябва да е извършено отнемане на вещ от чуждо владение. Това отнемане може да се осъществи само чрез действие и се изразява в това, деецът да прекрати фактическата власт върху предмета на престъпно посегателство, която до този момент се упражнява от друго лице и да установи своя фактическа власт върху него.

Подсъдимия Ж.Ж. на 02.04.2022г. – е осъществил изпълнителното деяние "отнемане"– направил е опит да прекрати фактическата власт на собственика "Мини Марица Изток" ЕАД, върху вещите - предмет на престъплението и е направил опит да установи своя трайна фактическа власт върху тях за да може да се разпорежда с отнетите вещи като със свои – така, както намерят за добре. Касае се за опит за кражба, като деянието е останало недовършено по независещи от подсъдимия, причини – случайно преминаващ охранител.

Подсъдимия Ж.Ж. е извършил кражбата чрез използване на газова резачка и лек автомобил „Опел“ с рег.№ ********* Ето защо настоящия 4 състав прецени, че деянието следва да се квалифицира и като такава по чл.195, ал.1, т.4 от НК, тъй като е извършена чрез използване на техническо средство и МПС.

Причините и условията за извършване на деянието от страна на подс.Ж.Ж., според настоящия съдебен състав е стремежът му за облагодетелстване по неправомерен начин.

ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО

При определяне вида и размера на наказанието на подсъдимия Й.Д, съдът се съобрази с двата основни принципа, върху които е изградена наказателно – правната ни система - принципа на законоустановеност и принципа на индивидуализация на наказанието, както и с целите на наказанието, залегнали в чл.36 от НК.

Относно първия принцип – на законоустановеност на наказанието - в специалния текст на чл.195, ал.1, т.4 от НК е предвидено наказание лишаване от свобода от една до десет години.

С оглед спазването на втория принцип, съдът, при така възприетата фактическа обстановка, обсъди обществената опасност на деянието, личността на подсъдимия, мотивите му за извършване на престъплението, както и всички смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства по смисъла на чл.54 от НК.

При индивидуализацията на наказанието по отношение на подсъдимия Ж.Ж., съдът отчете като смекчаващи вината обстоятелства – касае се за опит и ниската стойност на имуществото, което се е опитал да отнеме – излезли от употреба метални тръби. Отегчаващи вината обстоятелства не бяха отчетени.

Въз основа на изложеното съдът определи за подсъдимия Ж.Ж. наказание при превес на смекчаващите вината обстоятелства, ориентирано към минимума, предвиден за престъплението, а именно „лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година.

Съдът, на основание чл.66, ал.1 от НК отложи изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3 /три/ години.

Така наложеното наказание по преценка на съда съответства в пълна степен на обществената опасност на деянието. През този срок подсъдимия ще има възможност да преосмисли постъпката си и да съобрази за в бъдеще поведението си със законоустановените порядки в обществото. Съдът се надява, че наказанието в този си вид и размер би въздействало превъзпитателно върху подсъдимия и същият ще преустанови престъпната си 5 дейност, като започне да води законосъобразен начин на живот.

Разпечатката съдържа 42 от 68 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/7950b642-1bf1-4b07-831c-b756b876b3cc