Протокол № 1660 от 04.05.2022, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 1660 гр. София, 29.04.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 12 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Даниела Талева

Съдебни

Димитър Георгиев Петков заседатели: Михаил Пламенов Кишков при участието на секретаря Татяна Ив. Асенова и прокурора Л. Ст. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Талева Частно наказателно дело № 20221100201402 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

СГП - редовно призована, изпраща представител - ПРОКУРОР Д..

ОСЪДЕНИЯТ В. А.С. – редовно призован, се явява лично, доведен от затвора гр. София.

Явява се АДВОКАТ Н. – редовно уведомена, с днес представено пълномощно по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните по хода на делото и при отсъствие на процесуални пречки

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на осъденото лице:

В. А.С. – роден на ******* г. в гр. София, българин, български 1 гражданин, с основно образование, осъждан, неженен, ЕГН **********.

Самоличността на осъдения снета по негови данни и проверена по данни, съдържащи се по делото, както и по служебна бележка, представена от органите на съдебна охрана.

Съдът върна служебната бележка на служителите на съдебна охрана.

СЪДЪТ разяснява правата на осъдения в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си в производството.

СЪДЪТ разяснява на осъденото лице и на страните правото им на отводи на съдебния състав, секретаря и прокурора.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правото ми на отвод. Нямам искания за отводи на съдебния състав, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи спрямо изброените лица.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие и по доказателствата.

АДВОКАТ Н.: Нямам искания по съдебното следствие и по доказателствата.

СЪДЪТ като съобрази, че са изпълнени изискванията на закона от чл.271 до чл.275 от НПК и на основание чл.276 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на състава с предложение от прокурор при СГП по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК, с което предложение се иска групиране на последните две осъждания на В.С..

ДОКЛАДВА се и постъпила молба от осъдения С., с която се отправя същото искане до съда, да бъде извършено групиране по осъжданията му по реда на чл.23 вр. чл.25 от НПК.

С разпореждане на съдията докладчик молителят е бил уведомен, че е образувано настоящото НЧД № 1402/2022 г. по описа на СГС, НО, 12 състав и насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание за днешна дата.

2

СЪДЪТ ДОКЛАДВА и постъпили по делото документи, заедно с предложението на СГП, а именно:

Протокол № 989/10.03.2022 г. по НОХД № 781/2022 г. на СГС и Справка за съдимост от 13.04.2022 г.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на СГП. Не оспорвам молбата.

АДВОКАТ Н.: Не оспорвам искането. Поддържам молбата.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат докладваните от съда документи като писмени доказателства по делото.

АДВОКАТ Н.: Да се приемат документите като писмени доказателства по делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните по докладваните писмени документи, намери, че същите са относими към предмета на разглеждане по делото, поради което и следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото.

Мотивиран от горното и на основание чл.283 от НПК, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА като писмени доказателства по делото Протокол № 989/10.03.2022 г. по НОХД № 781/2022 г. на СГС и Справка за съдимост от 13.04.2022 г.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания по доказателствата.

АДВОКАТ Н.: Нямам други искания по доказателствата.

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат искания за нови и допълнителни доказателства и като намери, че делото е изяснено от фактическа страна,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

3

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице условията за определяне на едно общо най-тежко наказание измежду последните две осъждания на осъдения В. А.С., а именно: тези по НОХД № 4322/2020 г. и НОХД № 781/2022 г. и двете по описа на СГС, тъй като същите се намират в условията на реална съвкупност, поради което следва да бъде определено едно общо най-тежко наказание в размер на три години „лишаване от свобода“ при първоначален строг режим, като на основание чл.59, ал.1 от НК бъдат приспаднати периодите на предварително задържане, а именно: мярката за неотклонение „задържане под стража“ от 21.12.2019 г. до 05.05.2020 г. и от 05.05.2020 г. мярката за неотклонение „домашен арест“ до 18.08.2020 г., както и по НОХД № 4322/2020 г., а именно периодът от 06.08.2018 г. до 21.03.2019 г. и от 18.09.2020 г. до 03.12.2020 г. Следва да бъде приспаднат и периода, в който осъденият е изтърпявал наложеното му наказание „лишаване от свобода“ по НОХД № 4322/2020 г., считано от 03.12.2020 г., а също така следва към така определеното най-тежко общо наказание да бъде присъединено наложеното наказание „глоба“ в размер на 10 000 лева по НОХД № 781/2022 г.

Считам, че са налице основанията за прилагане на чл.24 от НК и така наложеното общо наказание в размер на три години „лишаване от свобода“ да бъде увеличено в 1/2 , предвид цялостната престъпна дейност на осъдения.

Видно от справката му за съдимост, същият е многократно осъждан, налагани са му наказания в сравнително малък размер, които не са оказали своя възпиращ ефект, поради което считам, че с цел постигане целите на наказанието, същото следва да бъде увеличено.

АДВОКАТ Н.: Считам, че са налице всички предпоставки за групиране на наказанията по посочените от държавното обвинение общ характер дела, съответно като се приспаднат изтърпените наказания, както току що ги описа представителя на държавното обвинение.

По отношение на завишението, което предлага, считам и моля да не увеличавате размера на наложеното наказание. От датата на изтърпяване на присъдата, откакто е влязъл в СЦЗ с него работи работник, който работи много успешно и съответно вследствие на тази работата на служителя на СЦЗ, който работи по поведението на осъдения, той изцяло показва промяна на поведението си. Има промяна при него по отношение на неговата престъпна деятелност и съответно тази работа считам, че е изиграла своята роля и тъй като неговите намерения след като приключи и изтърпи наказанието той да продължи да учи, да завърши средното си образование и съответно да започне работа.

Моля настоящия съдебен състав да не увеличава размера на наложеното наказание. Считам, че целите на присъдата ще бъдат изпълнени с размер на така наложеното наказание, още повече, че има много добра и успешна работа с представителите на СЦЗ по отношение на неговото поведение и съответно отношението на него към неговата деятелност към момента.

4

СЪДЪТ дава думата на осъдения за лична защита.

ОСЪДЕНИЯТ ( за лична защита): Моля да не завишавате наказанието ми. Да остане най-голямата ми присъда, ако може.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И: