Определение № 7965 от 21.07.2022, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7965 гр. Варна, 21.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 21 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Михаил Михайлов като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело № 20223110108557 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по предявен иск от „Е.С.“ АД ЕИК 104518621 със седалище и адрес на управление гр. Варна, *** срещу Еднолично адвокатско дружество „П и П“ ЕИК 177249168 със седалище и адрес на управление гр.

Добрич, ***, с който се оспорва изпълнението, предприето от ответника въз основа на изпълнителен лист №260001/17.01.2022г. издаден по в.т.дело № 606/2020г. по описа на Апелативен съд – Варна на основание съдебен решение №26000/06.01.2022г,. постановено по посоченото дело, въз основа който изпълнителен лист е образувано изпълнително дело № 20228930400186 по описа на ЧСИ Д.С., с район на действие ВОС.

В исковата молба се излагат твърдения, че настоящият ответник в производството по делото е частен правоприемник на търговското дружество „Б.А.Ф.“ ЕООД имащо качество на ищец в съдебното производство, по отношение на което е образувано в.т.дело № 606/2020г. по описа на Апелативен съд – Варна. В полза на посоченото търговско дружество бил издаден изпълнителен лист, като вземането в полза на страната било придобито от ответника по силата на договор за цесия от 14.01.2022г.Излагат се твърдения, че „Е.С.“ АД на 18.01.2022г. е изпълнило задълженията си към праводателя на ответника - „Б.А.Ф.“ ЕООД, за което задължение ищецът е бил осъден с решение на Апелативен съд – Варна. За осъществената цесия твърди, че не е уведомен.Твърди, че е получил покана за доброволно изпълнение №5404/25.03.2022г., с която е уведомено за задълженията му към Еднолично адвокатско дружество „П и П“ в размер на 40196,12 лева, от които 24143 лева главница, 12547,65 лева лихва за забава, 500 лева съдебно – деловодни разноски и 3005,47 лева такси по съдебното изпълнение.

Настоящият районен съд намира, че доколкото ищецът имащ качество на длъжник в образуваното изпълнително производство и се позовава на осъществено 1 плащане на задължението, за което в полза на праводателя на ответника е издаден изпълнителен лист, поради което и поддържа, че поради плащане на 18.01.2022г. сумите предмет на изпълнението не са дължими, предмет на предявения установителен иск по реда на чл. 439 ГПК не е несъществуване на самото вземане, а на несъществуването на правото на принудително изпълнение на същото, предприето по изпълнителното дело.При изложените съображения намира, че предявеният иск е един, чиято цена възлиза на 40196,12 лева, независимо от това, че същата включва стойността на присъдените със съдено решение главница, лихва за забава, разноски, съответно дължимите такси по изпълнението.

Мотиви в насока на изложените изводи могат да бъдат извлечени от определение №207/23.05.2022г., постановено по в.ч.гр.дело № 246/2022г. по описа на Апелативен съд – Пловдив, с което е прието, че искът за несъществуване на правото на принудително изпълнение е един.

На осн. чл. 104, т.4 ГПК производството по делото следва да бъде прекратено пред ВРС и същото да бъде изпратено за разглеждане от Варненски окръжен съд, като първа инстанция, доколкото цената на иска надхвърля сумата от 25000 лева.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №8557/2022г. по описа на ВРС – ХХІ състав и го ИЗПРАЩА по подсъдност на Варненски окръжен съд, на основание чл.118, ал.2 вр. 104, т.4 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2