Протоколно определение № 4018 от 11.07.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 4018 гр. Пловдив, 11.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светослав Н. Узунов при участието на секретаря Марина П. Малинова и прокурора Димитър А. Димитров

Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Узунов Наказателно дело от общ характер № 20245330203662 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. З. Р. се явява лично и с упълномощения му защитник адв. Е. М. от ***.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Р.: Да гледаме днес делото.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

С. З. Р. – роден на **** г. в ***, с адрес: *****, б., български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ОБВ. Р.: Разяснихте ми правата. Разбрах правата си. Нямам нужда от допълнителни разяснения. Наясно съм с характера на настоящото производство.

1

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи към съда. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано, и което на основание чл. 382 ал. 7 от НПК моля да бъде одобрено.

АДВ. М.: Нямам искания за отводи към състава на съда. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. Р.: Нямам искания за отводи. Съгласен съм с параметрите на споразумението. Моля да одобрите същото. По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

Съдът намира, че от текста на споразумението остава неясна волята на страните за основанието, при което се налага предложеното от тях наказание, доколкото като основание е посочен чл. 55, ал. 1, т. 2, буква „б“ и ал. 3 от НК, предвиждащ замяна на наказанието „лишаване от свобода“ с „пробация“, докато уговореното между тях наказание е „лишаване от свобода“. Това налага предлагането на промяна в споразумението по реда на чл. 382, ал. 5 от НПК за изясняване действителната им воля.

ПРОКУРОР: Действително сме допуснали техническа грешка, като правилното основание следва да е чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, в който смисъл моля да допуснете промяната.

АДВ. М.: Моля да допуснете промяната, като впишете като основание за налагане на наказанието „лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, че същото се налага при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК.

ПОДС. Р.: Разбрах в какво се състои промяната и съм съгласен да се впише, че наказанието се налага при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК

Съдът след като съобрази становищата на страните, намери, че така представеното споразумение за решаване на делото, отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК относно задължителното му съдържание, като не следва да бъдат предлагани други промени, и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.

2

Ето защо и на основание чл.382, ал.6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

Обвиняемият С. З. Р. – роден на **** г. в ***, с адрес: *****, б., български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН:

********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК за това, че на 15.09.2023 г. на АМ „Тракия“, км. 112, в землището на село Цалапица, обл. Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка “Мерцедес”, модел “Ц200” с регистрационен номер № **** след употреба на наркотични вещества – тетрахидроканабинол, установено по надлежния ред с химикотоксигологична експертиза рег. № И-4820/16.05.2024 г. по описа на ВМА София.

За така извършеното от обвиняемия С. З. Р. престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на обвиняемия С. З. Р. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на обвиняемия С. З. Р. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА времето, през което същият е бил задържан за срок от 24 часа по реда на ЗМВР на 15.09.2023 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 343б, ал. 3 вр. с чл. 343г, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК от НК ЛИШАВА обвиняемия С. З. Р. от право да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на обвиняемия С. З. Р. наказание ЛИШАВАНЕ от право да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА времето, през което е бил лишен по административен ред да упражнява това право, считано от 15.09.2023 г. до датата на влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

На основание чл. 343б, ал. 5 вр. чл. 343б, ал. 3 от НК ОСЪЖДА обвиняемия С. З. Р. да заплати в полза на Държавата по сметка на Районен съд – Пловдив сумата от 3 116 /три хиляди сто и шестнадесет/ лева, представляваща пазарната равностойност на моторното превозно средство, 3 послужило за извършването на престъплението – лек автомобил марка „Мерцедес“, с рег. № ****, което не е негова собственост.

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – касета от дрегер „дръгтест“ с № REF3706091 LOT ARRM-0961“, на съхранение при домакина на РУ – Стамболийски при ОДМВР – Пловдив, да се УНИЩОЖИ като вещ без стойност.

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия С. З. Р. да заплати направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 514,80 /петстотин и четиринадесет лева и осемдесет стотинки/ лева, вносими по бюджетна сметка на ОДМВР – Пловдив.

ЗА РП – ПЛОВДИВ

ПРОКУРОР:……………….

/ДИМИТЪР ДИМИТРОВ/

ОБВИНЯЕМ:……………….

/С. З. Р./

ЗАЩИТНИК: ………………

/АДВ. Е. М./

Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 вр. ал.6 от НПК и следва да бъде одобрено в окончателния му вид.

Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА представеното споразумение по НОХД № 3662/2024 г. по описа на Районен съд – Пловдив, Х н.с за решаване на делото, сключено между ДИМИТЪР ДИМИТРОВ – прокурор при Районна прокуратура – Пловдив от една страна и от друга страна обвиняемият С. З. Р. и със защитника му адв. Е. М., в окончателният му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.

С оглед сключеното между страните в процеса споразумение производството по делото следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия С. З. Р. мярка за неотклонение „Подписка”, следва да бъде отменена, поради което и на основание чл.382, ал.7 във вр. с чл.24, ал.3 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 3662/2024 г. по описа на Районен съд – Пловдив, Х н.с.