Решение № 254 от 20.04.2026, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 254 гр. Видин, 20.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НИНА Д. НИКОЛОВА при участието на секретаря Полина Ст. Въткова като разгледа докладваното от НИНА Д. НИКОЛОВА Гражданско дело № 20251320100558 по описа за 2025 година

Искът е с правно основание чл. 124 ГПК.

Подадена е искова молба от В. Т. П. от гр.Видин срещу „Електрохолд

Продажби“ ЕАД, която е предявен отрицателен установителен иск за установяване на факта, че не дължи сумата

1443.08 лева главница по фактури от 18.01.2008г., по партида с кл.№ **********, ведно с начислените лихви, като погасени по давност.

Излага се, че посочената партида с кл.№ ********** с титуляр Т. П. Й., е за захранен обект с електроенергия за битови потребители , находящ се в сграда на адрес гр.Видин, ул.***************, което е видно и от представения нотариален акт от 29.10.1986г по нот.д.№ 733/1986г на ВРС. Ищецът е единствен наследник на Т. П. Й., който е починал на 10.12.2007г.Поддържа се, че ответникът е спрял електрозахранването на посочения имот и отказва да възстанови достъпа на електроенергия, както и отказва да смени титуляра на партидата.

Исковата молба, заедно с приложенията, на основание чл.131, ал.1 ГПК е изпратена на ответника, който в срока по същия текст е подал отговор.

Излага се от ответника, че искът е неоснователен. Сочи се, че през периода , за който са издадени фактурите, партидата на електроснабдения имот се е водила на друго лице , поради неизпълнението на ищеца на задължението по чл.13, ал.5 от ОУ да уведоми ответника за промяната в собствеността.По този начин ищецът е препятствал по-ранното събиране на задълженията за ползваната в обекта електроенергия. Твърди се, че ищецът не е представил необходимите документи за извършване на пререгистрацията, поради което и 1 не е сменена партидата. С връчването на исковата молба и приложените доказателства към нея, до ответника е достигнала необходимата информация и документи, и е извършена пререгистрация, за което ищецът е уведомен с писмо изх.№ 1205867425/02.06.2025г.Сочи се, че ОУ са задължителни за потребителя, който получава услугите при публично известни общи условия, известни на крайния потребител.

Твърди се, че вземането не е погасено по давност, тъй като ответникът е бил в обективна невъзможност да предяви претенциите си, тъй като не е бил уведомен за титуляра на правото на собственост. Иска се отхвърляне на иска.

Събрани са писмени доказателства .

Съдът, като се запозна с доказателствата по делото приема за установено следното: Не се спори по делото, че ищецът е единствен наследник на Т. П.

Й., б.ж. на гр.Видин, починал на 10.12.2007г, видно от удостоверение за наследници № 4/ 31.01.2025г. Последният е бил собственик на електрозахранен имот на адрес гр.Видин, ул.*************** и титуляр на партидата с кл.№ **********. По партидата на същия имот за изразходвана електроенергия ,според ответника е издадена фактура №24682313 с посочена дата на падеж 18.01.2008 г. на стойност 510. 00 лева и 953.16 лева лихва за забава за периода 19.01.2008г.- 16.05.2025г., както и фактура №35123685 с дата на падеж 20.08.2008г. на стойност 0.36 лева и лихва за забава 0.79 лева за периода 21.08.2008г.- 16.05.2025г.

Не се спори, че сумите не са платени, както и че ищецът е подал заявление вх.

№1201201437021/08.04.2014г. до ответника за пререгистрация на обект, находящ се на адрес гр.Видин, ул.*************** , на което е отговорено с писмо изх.№ 1201450453/11.04.2014г. , че такава ще бъде извършена след погасяване на задълженията за консумирана ел.енергия.

С писмо изх.№1205867425/02.06.2025г.от ответника до ищеца, е видно , че с оглед приложените документи към исковата молба е извършена пререгистрация на партидата с титуляр ищеца и нов кл.№ 310290760975, като същият е уведомен , че задълженията са прехвърлени към новия кл. номер и възлизат на 511.21 лева главница и лихва, като не е посочен нито размер, нито период , за който е изчислена.

Представено е предложение за корекция на сметка-3001021 гр.Видин, за използваната от потребител А №8104103063, което като неотносимо съдът не обсъжда.

При тези факти и обстоятелства съдът прави следните изводи: Съгласно чл.110 ЗЗД с изтичането на пет годишна давност се погасяват всички вземания, за които законът не предвижда друг срок. Съгласно чл.111, б.в ЗЗД вземанията за наем, лихви и други периодични плащания се погасяват с изтичане на три годишна давност. Съгласно чл.114 ЗЗД , давността започва да тече от деня, в който вземането е станало изискуемо.

В чл.115 от ЗЗД са лимитативно изброени хипотезите, в които давността спира да тече, а в чл.116 ЗЗД тези хипотези ,при които давността се прекъсва, и започва да тече нова давност.

2

В случая се твърди от ответника наличие на издадени фактури №24682313 с посочена дата на падеж 18.01.2008 г. на стойност 510.00 лева и 953.16 лева лихва за забава за периода 19.01.2008г.- 16.05.2025г., както и фактура №35123685 с дата на падеж 20.08.2008г. на стойност 0.36 лева и лихва за забава 0.79 лева за периода 21.08.2008г.- 16.05.2025г, но не са представени такива по делото, нито е посочен периода, за изразходваната в който електрическа енергия, са издадени.

С оглед липсата на възражение, че задълженията са възникнали и изискуемостта им е настъпила на посочените дати, съдът приема, че падежите на задълженията по фактурите са настъпили на 20.01.2008 г. и 20.08.2008г. , респективно давността за главниците, съгласно посочените разпоредби, е започнала да тече от тези дати и е изтекла на 20.01.2013г. и 20.08.2013г.

Видно от отговора на ответника , същият не твърди и не се установява по делото наличие на основание, което да е спряло или прекъснало течението на погасителната давност.

Възражението на ответника, че ищецът с бездействието си е възпрепятствал ответника да предприеме действия по събиране на вземанията, е неоснователно. Ответникът е могъл да предприеме действия, които спират или прекъсват давността, независимо от бездействието на ищеца.

Дори и да не е бил наясно, че наследодателят на ищеца и титуляр на партидата е починал, ответникът е могъл да предяви претенциите си срещу наследодателя на ищеца. Незаявяването на промяна в обстоятелствата, свързани с титуляра на партидата нито спира ,нито прекъсва давността.

Давността е правна последица на бездействието на кредитора, поради което ако той няма правна възможност да действа, давност не тече. В случая е имал правна възможност да предяви претенциите си, и в съдебното производство да бъде установено материално легитимирания да отговаря ответник, съобразно и периода, за който е формирано задължението / в настоящото производство не е установен периода, в който е изразходвана електроенергията, стойността на която се претендира/.

Ако кредиторът бездейства, давността тече, защото той може да избира да предяви иск, или не. Давността прекъсва с предявяването на иска и спира да тече, защото кредиторът не може да направи нищо за събиране на вземането си, докато исковият процес е висящ. Когато съдебното решение влезе в сила, започва да тече нова давност.

С оглед изложеното, съдът приема, че процесните вземания са погасени по давност и искът като основателен следва да бъде уважен.

На ищеца следва да бъдат присъдени разноски за ДТ в размер 57.72 лева с равностойност 29.65 евро.

Воден от горното, Съдът

РЕШИ:

3

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между В. Т. П. с

ЕГН:********** с адрес гр.Видин , ул.Ал.Стамболийски №9А и „Електрохолд Продажби“ ЕАД, ЕИК 175133827 със седалище и адрес на управление София, район Изгрев, п.к. 1113, бул.Цариградско шосе №28, бл.Изток плаза , че вземането на „Електрохолд Продажби“ ЕАД, ЕИК 175133827 към В. Т. П. с ЕГН:********** по фактура №24682313 с дата на падеж 18.01.2008 г. на стойност 510. 00 лева и 953.16 лева лихва за забава за периода 19.01.2008г.- 16.05.2025г., както и по фактура №35123685 с дата на падеж 20.08.2008г. на стойност 0.36 лева и лихва за забава 0.79 лева за периода 21.08.2008г.- 16.05.2025г. , с дата на преместване на задълженията 16.05.2025г., които задължения са прехвърлени от кл.№ ********** по нов кл.№ 310290760975, са погасени поради изтекла давност.

ОСЪЖДА „Електрохолд Продажби“ ЕАД, ЕИК 175133827 със седалище и адрес на управление София, район Изгрев, п.к. 1113, бул.Цариградско шосе №28,бл.Изток плаза , да заплати на В. Т. П. с ЕГН:********** с адрес гр.Видин , ул.Ал.Стамболийски №9А сумата 29.65 евро ДТ.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Видин в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 4