Протоколно определение № 10549 от 27.05.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10549 гр. София, 24.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПАВЕЛ Г. ПАНОВ при участието на секретаря ВИОЛЕТА К. ДИНОВА и прокурора Г. П. И.

Сложи за разглеждане докладваното от ПАВЕЛ Г. ПАНОВ Частно наказателно дело № 20241110207168 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ – Т. Я. Д., редовно уведомен, явява се лично, доведен от Следствен арест на „Г.М. Д.“ № 42.

За него се явява и АДВ. А. с днес представено пълномощно, преупълномощен от адв.Борисова.

СРП - редовно уведомена, прокурор Г. П. И..

СЪДЪТ даде възможност на страните да вземат становище по хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМОТО ЛИЦЕ ПО АЙСБДС

1

Т. Я. Д., ЕГН: **********, българин, български гражданин, осъждан, неженен, без образование, не работи, адрес:гр. София, ********* СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия по реда на чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.

Искания за отводи

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи на съда и съдебния секретар.

АДВ. А.: Нямам искания за отводи на съда, прокурора и съдебния секретар.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам искания за отводи на съда, прокурора и съдебния секретар. Разбрах правата си.

Искания по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по реда на съдебното следствие.

АДВ. А.: Нямаме искания по реда на съдебното следствие.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, намира, че са налице предпоставките да даде ход на съдебното следствие, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Делото се докладва с прочитане искането на СРП за вземане на МНО „Задържане под стража” спрямо Т. Я. Д.. прочете се.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането. Моля да го уважите.

АДВ. А.: Оспорваме искането на СРП.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам казано от адвоката ми.

СТРАНИТЕ / поотделно/: Нямам искания по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните и след съвещание намира, че делото е изяснено от фактическа страна.

На основание чл. 283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРОЧИТА протоколите и другите документи съдържащи се в досъдебно производство № 936/2024 г. по описа на 03 РУ – СДВР, пр. пр.

№ 16893/2024 г. по описа на СРП.

С оглед изявленията на страните, че нямат искания за доказателства и констатацията на съда, че делото е изяснено от фактическа страна на основание чл. 286 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така направеното искане. Считам, че в хода на разследването е от събраните доказателства по делото се извежда обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъплението, за което привлечен като обвиняем. Същото обосновано предположение се извежда и от гласните доказателствени средства, а именно показанията на свидетелите П., Д. и П.. Обоснованото предположение се подкрепя и от протокол за доброволно предаване, протокол за разпознаване на лице от мъжки пол.

За престъплението, за което обвиняемият е привлечен материалният закон предвижда наказание „Лишаване от свобода“ от 3 /три/ до 15/петнадесет/ години, с което е реализирано от формалната, но изискуема предпоставка по смисъла на чл. 63, ал. 1 от НПК.

Деянието разкрива висока степен на обществена опасност на дееца, което е осъществено в условията на опасен рецидив. Деянието е извършено в светлата част на денонощието по дързък начин, поради което считам, че е налице реална опасност от укриване.

Моля да постановите определение, с което за наложите мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на обвиняемия.

АДВ. А.: Моля да основите искането на прокуратурата без уважение, поради това, че обвиняемият не е лице с висока обществена опасност, което да налага вземането на най-тежката мярка за неотклонение.

Апелирам съдът да му наложи следващата по степен мярка за неотклонение „Домашен арест“ или друга мярка, различна от най-тежката 3 мярка, която да му позволява да бъде в границите на домашната обстановка.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Искам мярка за неотклонение „Домашен арест“ за да мога да гледам майката ми.

СЪДЪТ след като изслуша съдебните прения дава последна дума на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Искам по - лека мярка.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.

СЪДЪТ след тайно съвещание, и служебна проверка на материалите по делото, намира следното:

Производството е по реда на чл. 64, ал.1 от НПК.

Образувано е по искане на СРП за вземане на най–тежката мярка за неотклонение „Задържане под стража” по отношение на Т. Я. Д..

СРП поддържа така направеното искане като счита, че са налице всички предпоставки на процесуалния закон за уважаване на искането.