Определение № 41205 от 05.10.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 41205 гр. С., 05.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Д. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело № 20231110140528 по описа за 2023 година

В. М. П. е предявил срещу „А. за събиране на в.“ЕАД иск с правно основание чл.439 от ГПК във вр. с чл.124 от ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответника сумата от 4057.96 лева, от която 2607.12 лева-главница, ведно със законната лихва от 30.09.2020 до окончателно изплащане на вземането, договорна лихва в размер от 441.07 лева за периода от 05.04.2019 до 17.09.2020, сумата от 783.16 леваобезщетение за забава за периода от 05.04.2019 до 17.09.2020 и разноски76.61 и възнаграждение за юрисконсулт в размер от 150 лева по изпълнителен лист от 4.11.2020 по гр.дело №47040/2020, СРС, 68 състав, въз основа на който е образувано изпълнително дело №20219190400150 по описа на ЧСИ С.

А..

Ищецът твърди, че през м.12.2022 е бил информиран, че е образувано срещу него изпълнително дело при ЧСИ А., по което дължи сумата от 4057.96 лева.Твърди, че задълженията били към „Т.Б.А. Банк“ЕАД, които били прехвърлени на А. за събиране на в.“.Посочената сума била за възстановяване по договор за потребителски кредит №7000272709/29.05.2017, сключен с „Т.Б.А. Банк“ЕАД.Твърди, че сумата по договора е била заплатена от него.Поддържа, че в.та на ответника са погасени с 5–годишната погасителна давност.

1

В срока по чл.131 от ГПК ответникът „А. за събиране на в.“ЕАД оспорва предявения иск.

Съдът като обсъди доводите на страните намира следното:

С изпълнителен лист от 4.11.2020 по гр.дело №47040/2020, СРС, 68 състав е осъден В. М. П. да заплати на „Т.Б.А. Банк”ЕАД сумата от 2607.12 леваглавница, ведно със законната лихва от 30.09.2020 до окончателно изплащане на вземането, договорна лихва в размер от 441.07 лева за периода от 05.04.2019 до 17.09.2020, сумата от 783.16 лева-обезщетение за забава за периода от 05.04.2019 до 17.09.2020 и сумата от 76.61-държавна такса и възнаграждение за юрисконсулт в размер от 150 лева по изпълнителен лист от 4.11.2020 по гр.дело №47040/2020, СРС, 68 състав,

Въз основа на молба от 21.04.2021 от „Т.Б.А. Банк”ЕАД е образувано изпълнително дело срещу В. М. П. за суми по договор за потребителски кредит №7000272709.

С разпореждане от 25.10.2024 производството по изпълнителното дело е прекратено поради пълно погасяване на дължимите суми от В. М. П..

Съдът намира, че след като производството по изпълнителното дело е прекратено поради пълно изплащане на дължимите суми, не е налице правен интерес за ищеца от водене на иск по чл.439 от ГПК.

Искът по чл.439 от ГПК е допустим при висящо изпълнително производство.

Освен това при погасяване на в.та поради плащане ищецът разполага с друго средство за защита, а именно:иск по чл.55 от ЗЗД за връщане на недължимо събрани суми, а не иск по чл.439 от ГПК.Наличието на друг ред за защита обуславя също липсата на правен интерес у ищеца за водене на иск по чл.439 от ГПК.С оглед на което съдът намира, че при липсата на правен интерес предявеният иск по чл.439 от ГПК се явява недопустим.

Предвид изложеното съдът намира, че исковата молба следва да бъде върната на основание на чл.130 от ГПК и производството по делото следва да бъде прекратено като недопустимо.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение от 02.07.2025 по гр.дело №40528/23, СРС, 49 състав за даване ход по същество

ВРЪЩА на основание чл.130 от ГПК искова молба с вх.

№206885/20.07.2023, подадена от В. М. П., ЕГН**********, с адрес:гр.С., кв.

„Х. Б.”, ул. „506”№10, със съдебен адрес:гр.С., ул. „Х. Б.”№2, ет.5, офис №32, чрез адв. Б., срещу „А. за събиране на в.” ЕАД, ЕИК..., със седалище и адрес на управление:гр.С., бул. „Д-р П. Д.”№25, офис сграда Л., ет.2, офис 4..

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело №40528/23, СРС, 49 състав.

Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от връчването.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3