Определение № 2276 от 02.10.2023, Окръжен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2276 гр. Пловдив, 29.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Екатерина Вл. Мандалиева

Членове:

Радослав П. Радев

Недялка Д. Свиркова Петкова като разгледа докладваното от Недялка Д. Свиркова Петкова Въззивно частно гражданско дело № 20235300502060 по описа за 2023 година Производство по реда на чл. 274 - 279 от ГПК.

Образувано по въззивна частна жалба М. А. А., ЕГН **********; против определение № 5865/22,05,2023 г., постановено по гр. д. № 11673/2022 г. на РС Пловдив, В ЧАСТТА, с която е оставено без уважение искането на жалбоподателя да бъде включен в производството по делба и допълнителен имот, съсобствен между страните, находящ се в землището на с. Доспей, община Самоков, представляващ: парцел 19 масив 60 по съществуващи стари граници в местност „Прогоно“, землището на с. Доспей, с площ от 1,922 дка, съставляващ имот № 060019 по плана за земеразделяне, който понастоящем е представлява ПИ с идентификатор *** по кадастъра и кадастралните регистри на землището на с. Доспей с площ от 1922 кв. м.

Жалбоподателят счита определението в обжалваната му част за незакносъобразно и иска същото да бъде отменено.

Ответникът по частната жалба Д. А. Г., ЕГН **********; заявява становище за неоснователност на частната жалба и иска потвърждаване на обжалваното определение.

След преценка на събраните по делото доказателства във връзка със становищата на страните, съдът приема следното:

Частната жалба е допустима, подадена е в срок.

По същество:

Производството пред РС е образувано по искова молба, предявена от Д. А.

1

Г., ЕГН **********; против М. А. А., ЕГН **********; с която е предявен иск за делба на недвижим имот, съсобствен между тях на основание наследство.

С писмения си отговор в срока по чл. 131 от ГПК ответникът е предявил искане в делбата да се включи и друг съсобствен между страните недвижим имот (описаният по-горе). С разпореждане № 25291/08,11,2022 г. РС е оставил искането без движение и е указал на страната в двуседмичен срок да отстрани нередовностите му, като: представи актуална скица на заявения имот; посочи на какво основание е възникнала съсобствеността върху имота, кои лица и при какви квоти е съсобствен имотът. На А. е указано и след извършване на уточненията да представи доказателства за вписване на уточняващата молба за включване на допълнителен имот в делбата, както и са му указани последиците от неизпълнение или непълно изпълнение на указанията – отхвърляне на искането за включване на имота в производството по делба.

С молба вх. № 97708/01,12,2022 г. А. е поискал удължаване на дадения му срок с един месец и това искане е уважено от РС – с разпореждане № 27643/02,12,2022 г. срокът за изпълнение на указанията е продължен с още един месец, считан от изтичане на първоначалния срок – т. е. до 02,01,2023 г.

С молба вх. № 16/03,01,2023 г. А. е поискал ново продължаване на срока, тъй като въз основа на издадените му съдебни удостоверения е предприел действия по снабдяване със скица и кадастрална схема, но същите все още не били издадени.

С разпореждане № 79/03,01,2023 г. РС отново е продължил срока с още един месец, считано от изтичане на предходния – т. е. до 03,02,2023 г.

С молба вх. № 6540/23,01,2023 г. А. е извършил уточненията и е представил скица на имота. Представил е и молба (л. 50), с която е поискал ново продължаване на срока за представяне доказателства за вписването на молбата му, като е посочил, че по предявеното искане до Службата по вписвания е постановен отказ. В тази връзка е поискал и спиране на делбеното производство до приключване на това по обжалване на отказа за вписване.

С определение № 2580/01,03,2023 г. РС е оставил без уважение искането за спиране поради липса на преюдициална връзка между двете производства. Указал на ищеца да представи доказателства за вписване на молбата за включване на допълнителен имот в делбата и повторно е указал да се уточни размера на правата на всеки от съсобствениците в имота, като е определил нов едномесечен срок от връчване на разпореждането.

С молба вх. № 34620/12,04,2023 г. А. отново е поискал спиране на делбеното производство на същото основание, евентуално – в случай, че това искане бъде оставено без уважение, е поискал ново продължаване на срока.

2

С разпореждане № 79/03,01,2023 г. РС отново е продължил срока с още един месец, считано от изтичане на предходния – т. е. до 13,05,2023 г.

След изтичане на поредния срок с обжалваното определение делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като молбата за включване на допълнителен имот в делбата е оставена без уважение поради неотстраняване нередовностите й в указания за това срок.

Настоящата инстанция споделя напълно изводите на РС. Молбата на А. за включване на допълнителен имот в делбата страда от посочените от РС нередовности.

На страната е дадена възможност да ги отстрани в достатъчен за това срок, който е бил и продължаван няколко пъти. Изминалия период от повече от пет месеца е бил достатъчен за страната да извърши необходимите процесуални действия по изпълнение на указанията на РС, както и на тези, дадени от Службата по вписвания в производството по вписване на молбата й. Въпреки това нередовностите на молбата не са отстранени, поради което същата правилно е оставена без уважение. Поради изложените съображения определението в обжалваната му част следва да се потвърди.

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 5865/22,05,2023 г., постановено по гр. д. № 11673/2022 г. на РС Пловдив, В ЧАСТТА, с която е оставено без уважение искането на М. А. А., ЕГН **********; да бъде включен в производството по делба и допълнителен имот, съсобствен между страните, находящ се в землището на с. Доспей, община Самоков, представляващ: парцел 19 масив 60 по съществуващи стари граници в местност „Прогоно“, землището на с. Доспей, с площ от 1,922 дка, съставляващ имот № 060019 по плана за земеразделяне, който понастоящем е представлява ПИ с идентификатор *** по кадастъра и кадастралните регистри на землището на с.

Доспей с площ от 1922 кв. м.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС на РБ при условията на чл. 280, ал. 1 от ГПК, в едноседмичен срок от връчването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3