Решение № 187 от 04.08.2025, Районен съд - Радомир

РЕШЕНИЕ

№ 187 гр. Радомир, 04.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АНТОН Р. ИГНАТОВ като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Гражданско дело № 20241730101339 по описа за 2024 година

Производството е по чл.247 и чл.248 от ГПК.

С решение № 151/16.06.2025 г. по настоящото дело съдът е обявил за нищожен на основание чл.26, ал.1 ЗЗД, вр. чл.11, ал.1, т.10 и чл.19, ал.4, ЗПК и чл.143 и чл.146 ЗЗП, вр. чл.22 ЗПК, Договор за паричен заем № ./29.12.2023 г., сключен на 29.12.2023 г., между В. А.

К., ЕГН: **********, с постоянен адрес: община Р., с.Н. и "И.А.М.Т" АД, ЕИК: 131576434, със седалище и адрес на управление: гр.С., ж.к.Л. № ., бул.“Д. Н.“ № ., ет.., представлявано от Г. Т. Т. и А. В. М..

Със същото решение съдът е обявил за нищожен, на основание чл.26, ал.1, пр.3 ЗЗД, Договор за поръчителство № ./29.12.2023 г., сключен на 29.12.2023 г., между В. А. К., ЕГН: **********, с постоянен адрес: община Р., с.Н. и "Ф. Б." ЕООД, ЕИК: ., гр.С., ж.к.„Л.“ ., бул.„Д. Н.“ № . ет. ., ап. ., с управител П. Б. Д..

Съдът е осъдил В. А. К., ЕГН: **********, с постоянен адрес: община Р., с.Н.

2417, чрез пълномощника си адв. П. И. П., вписан в АК – Хасково, съдебен адрес: гр. Х., ул.

"М." № 1, адв. П. И. П., да заплати на "И. А. М." АД, ЕИК: ., със седалище и адрес на управление: гр.С., ж.к.Л. № ., бул.“Дж. Н.“ № ., ет.., представлявано от Га.. Т. и А. В. Ма., сумата от 2 978.72 лв. (две хиляди деветстотин седемдесет и осем лева и седемдесет и две стотинки), представляваща чистата остатъчна главница по Договор за паричен заем № ./29.12.2023 г., сключен на 29.12.2023 г., между В. А. К., ЕГН: **********, с постоянен адрес: община Р., с.Н. и "И. А. М." АД, ЕИК: . със седалище и адрес на управление: гр.С., ж.к.Л. № 7, бул.“Д. Не.“ № . ет.., представлявано от Г. Т. Т. и А. В. М., като ОТХВЪРЛЯ иска до пълната претендирана сума за главницата от 4096.21 лв. (четири хиляди и деветдесет и 1 шест лева и двадесет и една стотинки) като неоснователен и недоказан.

С решението си съдът е отхвърлил иска на "И.А. М." АД, ЕИК:., със седалище и адрес на управление: гр.С., ж.к.Л. № ., бул.“Д. Н.“ № ., ет.., представлявано от Г. Т. Т. и А.

В.М., срещу В. А. К., ЕГН: **********, с постоянен адрес: община Р., с.Н. . чрез пълномощника си адв. П. И. П., вписан в АК – Х., съдебен адрес: гр. Х., ул. "М." № . адв. П.

И. П., за сумата от 382.31 лв. (триста осемдесет и два лева и тридесет и една стотинки), представляваща дължима възнаградителна лихва по Договор за паричен заем №./29.12.2023 г., сключен на 29.12.2023 г., между В. А. К., ЕГН: **********, с постоянен адрес: община Р. с.Н. и "И. А. М.Т" АД, ЕИК: ., със седалище и адрес на управление: гр.С., ж.к.Л. № ., бул.“Д.

Н.“ № ., ет.., представлявано от Г.Т. Т. и А.В. М..

По отношение на разноските съдът е постановил следното:

ОСЪЖДА "И. А. М." АД, ЕИК: ., със седалище и адрес на управление: гр. С., ж.к.

Л. № ., бул.“Д. Н. № ., ет.., представлявано от Г. Т. Т. и А. В. М., да заплати на П. И. П., вписан в АК – Х., съдебен адрес: гр. Х., ул. "М." № ., адвокатско възнаграждение в размер на 400 лв. /четиристотин лева/.

ОСЪЖДА "И. А. М." АД, ЕИК: 131576434, със седалище и адрес на управление: гр. С., ж.к. Л. № ., бул.“Д. Н.“ № ., ет.., представлявано от Г.Т. Т. и А. В. М., да заплати по сметка на РС- Р. сумата от 50 лв. /петдесет лева/ - държавна такса върху уважения иск.

ОСЪЖДА "Ф. Б." ЕООД, ЕИК: ., гр. С., ж.к. „Л.“ ., бул.„Д. Н.“ № ., ет. ., ап. ., с управител П. Б. Д., да заплати на П. И. П., вписан в АК – Х., съдебен адрес: гр. Х., ул. "М." № ., адвокатско възнаграждение в размер на 400 лв. /четиристотин лева/.

ОСЪЖДА "Ф. Б." ЕООД, ЕИК: ., гр. С., ж.к. „Л.“ ., бул.„Д. Н.“ № 28, ет. 2, ап. ., с управител Пе. Б. Д., да заплати по сметка на РС- Р. сумата от 50 лв. /петдесет лева/ държавна такса върху уважения иск.

С молба от 09.07.2025 г. "И. А. М." АД, представлявано от Г. Т. - изпълнителен директор, е направило искане да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в решението, като в диспозитива, относно присъдената на "И. А. М." АД, вместо 2 978.72 лв., бъде отбелязана сумата от 3 978.71 лв.

В срока по чл.247, ал.2 ГПК "Ф. Б." ЕООД е изразило становище, че искането е основателно.

В срока по чл.247, ал.2 ГПК В. А. К. не е изразил становище по искането.

С молба от 09.07.2025 г. "И. А.М." АД, представлявано от Г. Т. - изпълнителен директор, е направило искане да бъде допълнено решението в частта за разноските, тъй като съдът не се е произнесъл по направеното искане на този първоначален ответник и ищец по насрещния иск, като му бъдат присъдени направените разноски за държавна такса в размер на 159.15 лв. – за държавна такса, 300 лв.- внесен депозит за вещо лице и 360 лв.юрисконсултско възнаграждение.

В срока по чл.248, ал.2 ГПК "Ф. Б." ЕООД е изразило становище, че искането не засяга интересите на дружеството, тъй като същото не е ответник по този иск.

2

В срока по чл.248, ал.2 ГПК В. А. К. не е изразил становище по искането.

По искането с правно основание чл.247 ГПК.

Съдът намира, че поправката следва да бъде извършена.

Очевидната фактическа грешка по своята правна същност представлява разминаване във формираната воля на съда и явно изразената такава. В настоящия случай, видно от мотивите към решението, съдът е достигнал до извода, че с оглед приетата по делото съдебно – счетоводна експертиза и допълнителна такава, по договора за паричен заем, сключен с "И. А. М." АД, ищецът В. А. К. е погасил сумите от 403.79 лв.- главница и 117.49 лв. – лихва. Предвид това съдът двете суми следва да бъдат приспаднати от общата дължима сума по главницата от 4 500 лв., като ответникът по този иск, след приспадане на платените суми, В. А. К. следва да бъде осъден да заплати на ищеца по този иск и първоначален ответник "И. А.М." АД сумата от 3 978.72 лв.

В настоящия случай се отнася до очевидна фактическа грешка, като в диспозитива следва да бъде посочена коректната сума.

По искането с правно основание чл.248 ГПК.

Видно от депозираната насрещна искова молба, ищецът по насрещния иск и първоначален ответник е направил искане да му бъдат присъдени направените съдебно деловодни разноски.

С оглед изхода по насрещния иск и на основание чл.78, ал.1 ГПК, съдът намира, че следва да бъдат присъдени на ищеца по този иск и първоначален ответник "И.А.М." АД направените разноски. В този смисъл ответникът по този иск и първоначален ищец В. А. К., бъде осъден да заплати на "И. А. М." АД общата сума от 819.15 лв., представляваща сбора от следните суми: 159.15 лв. – за внесена държавна такса, 300 лв.- внесен депозит за вещо лице и 360 лв.- юрисконсултско възнаграждение.

С оглед изложеното и на основание чл.247 и чл.248 от ГПК, съдът РЕШИ:

На основание чл.247 ГПК, ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА

ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в решение № 151/16.06.2025 г. по настоящото дело, като на стр.6, ред 6, отгоре вместо: „2 978.72 лв.“, да се чете: „3 978.72 лв.“, а на ред 2 и ред 3, отдолу, вместо: „2 978.72 лв. (две хиляди деветстотин седемдесет и осем лева и седемдесет и две стотинки)“, да се чете: „3 978.72 лв. (три хиляди деветстотин седемдесет и осем лева и седемдесет и две стотинки)“.

На основание чл.248 ГПК, ДОПЪЛВА РЕШЕНИЕТО В ЧАСТТА ЗА

РАЗНОСКИТЕ, в следния смисъл:

ОСЪЖДА В. А. К., ЕГН: **********, с постоянен адрес: община Ра., с.Н.., чрез 3 пълномощника си адв. П. И. П., вписан в АК – Х., съдебен адрес: гр. Х., ул. "Ма." № 1. адв.

П. И. П., да заплати на "И.А. М." АД, ЕИК: ., със седалище и адрес на управление: гр.С., ж.к.Л. № ., бул.“Д. Н. № . ет., представлявано от Г.Т.Т. и А. В. М., сумата от 819.15 лв.

(осемстотин и петнадесет лева и петнадесет стотинки) – направени разноски по делото във връзка с насрещния иск.

РЕШЕНИЕТО е неразделна част от решение № 151/16.06.2025 г. по настоящото дело.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________

4