Определение № 35247 от 28.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35247 гр. София, 28.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА АНД.

ХАДЖИМАРИНСКА като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА Гражданско дело № 20261110106112 по описа за 2026 година Съдът, на основание чл. 140 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 20.10.2026 г. от 13,45ч., за която дата да се призоват страните.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Производството е по реда на чл. 124 ГПК.

„ДЗИ – О*******“ ЕАД е предявило срещу „ЗАД ОЗК ****“ АД иск по чл. 411 КЗ за сумата от 165,29 евро (след превалутиране на сумата 323,28 лв.) – непогасен остатък от вземане, формирано от платено застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски по повод щети върху л.а. марка „Мазда“ модел „3“, с ДК№ В СА, обект на сключен с ищеца договор по застраховка „Каско на МПС“, обективиран в застрахователна полица № 440124031058887/16.12.2024 г., които щети са настъпили при ПТП на 23.05.2025 г. в гр. Варна на кръстовището при ул. „Малин Дринов“ и ул.

„Ген. Скоблев“, предизвикано по вина на водач на МПС, чийто застраховател по риска „Гражданска отговорност“ на автомобилистите към датата на събитието е ответникът, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба (06.03.2026 г.) до окончателното плащане.

В срока по чл.131 ГПК ответникът е подал писмен отговор, с който признава иска.

Разпределение на доказателствената тежест:

1

В тежест на ищеца е да докаже възникване на събитие при механизма, който е описан в исковата молба, че вследствие на събитието са настъпили щети върху МПС, предмет на сключен при него договор за имуществено застраховане, които щети са настъпили и по вина на водач на МПС, чийто застраховател по риска „Гражданска отговорност“ на автомобилистите към датата на събитието е ответникът и действителният размер на щетите към датата на събитието.

ОБЯВЯВА на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК, с оглед становището на ответника, за безспорни и ненуждаещи се от доказване всички посочени по-горе факти, включени във фактическия състав на съдебно предявеното вземане.

По доказателствата:

ДОПУСКА представените от ищеца с исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца, тъй като събирането им не е необходимо с оглед извършеното признание на иска.

НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители, попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Препис от определението да се изпрати на страните, на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2