Решение № 317 от 30.01.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 317 гр. София, 30.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 130-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СТАНИМИР Б. МИРОВ при участието на секретаря ДЕЛИНА ИВ. ГРИГОРОВА като разгледа докладваното от СТАНИМИР Б. МИРОВ Административно наказателно дело № 20261110201270 по описа за 2026 година СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

СЛЕД съвещание съдът намира за установено следното:

Производството е по реда на чл.21 и следващите от ЗООРПСМ.

Същото е свързано със съставен акт на нарушителя като е посочено, че лицето е нарушило разпоредбата на чл. 21 от цитирания закон.

Характерно в това производство, че със съставения му акт е ангажирана административната отговорност за събития попадащи в описаните, като противообществени прояви, спортно хулиганство по смисъла на закона.

Прояви свързани с проведено спортно мероприятие на дата 22.11.2025г.с начален час 17.00 часа, а именно футболна среща между отбора на ЦСКА и ПФК Ботев Пловдив. Мероприятието следва да се приеме, че е отразено по реда на чл. 29, изготвени са видео записи. Горното е намерило отражение в протокол по чл.29, ал.2 от ЗООРПСМ изготвен по надлежен ред и приложен снимков материал. Следва да се приеме, че акта е съставен в сроковете по ЗООРПСМ, като съдът намира, че следва да се обърне внимание на съставянето на самия акт. Разпоредбата на чл.26, ал.1 от ЗООРПСМ обвързва административно наказващия орган с изискванията за съставяне на акт, посочени в ЗАНН. Последният от разпоредбата на чл.36, ал.1 е посочил кога и 1 при какви условия се образува административно производство. Разпоредбата на чл.42 ЗАНН е категорична в своята описателна част, касаеща реквизитите, които следва да носи в себе си АУАН. От акта, с който е сезиран съда следва да се приеме, че същия е съставен от легитимирана страна, а именно МПИ, като са изпълнени реквизитите на чл. 42 ЗАНН.

Съгласно чл. 21, т. 9 от ЗООРПСМ "Противообществена проява /спортно хулиганство/ по смисъла на този закон е проява, която не съставлява престъпление по смисъла на Наказателния кодекс и е извършена в спортния обект или в спортната зона преди, по време или непосредствено след спортното мероприятие, както и на отиване или на връщане от спортния обект във връзка със спортното мероприятие, изразяваща се във: 9. носене на оръжие и предмети, които могат да се използват като оръжие; боеприпаси; спрейове със защитен газ, с разяждащи или с оцветяващи вещества; сигнални ракети, взривни устройства, пиротехнически изделия и други общоопасни средства, отделни техни съставки; наркотични и други упойващи вещества, както и други вещества и предмети, които могат да бъдат опасни за живота и здравето на околните; ". Нарушението по чл. 21, т. 9 от ЗООРПСМ е формално, не е налице съставомерно изискване за използване на пиротехническото изделие, да е създадена пряка и непосредствена опасност за живота и здравето на околните, или да са възникнали някакви общественоопасни последици. Единствено носенето на пиротехническото изделие е достатъчно, за да е налице нарушение от обективна страна, каквото в случая категорично се доказва.

От субективна страна деянието е извършено виновно, тъй като нарушителя съзнателно е носил в себе си процесното пиротехническо изделие тип факла, съзнавал е забраната за носене в спортния обект вещ. Като смекчаващи отговорността обстоятелства се отчита, че липсват данни горното деяние да е прераснало в действия на физическо посегателство от страна на нарушителя срещу друг субект или имущество, както и други неблагоприятни последици, което от своя страна налага заключение за една относително пониска степен на обществена опасност на деянието. Следва да се посочи също и обстоятелството, че нарушителят по същество признава фактите, а именно – че е държал пиротехническо средство по време на провеждане на спортното мероприятие. Отегчаващи отговорността обстоятелства не се установяват. С оглед на това съдът счита, че от алтернативно предвидени наказания, 2 задържане в териториална структура на Министерството на вътрешните работи по смисъла на чл. 22, ал.1, т.1 от Закона за опазване на обществения ред при провеждане на спортни мероприятия би било прекомерно тежко и несъответно на наказание за настоящото нарушение. Ето защо съдът намери, че на нарушителя следва да бъде наложено наказание "глоба" по чл. 22, ал.1, т.2 от Закона за опазване на обществения ред при провеждане на спортни мероприятия, ориентирано към минималния размер, предвиден от законодателя в чл. 25, ал.1 от Закона за опазване на обществения ред при провеждане на спортни мероприятия, като счита сумата от 1000 лева за съответстваща на нарушението и забрана за посещение на спортни мероприятия в страната и чужбина за срок от една година.

На основание чл.33, ал.1, т.1, вр. чл.25 ал.1 ЗООРПСМ РЕШИ:

НАЛАГА административно наказание на нарушителя А. И. С., ЕГН **********.

„ГЛОБА“ в размер на 1000 лева и

„ЗАБРАНА ЗА ПОСЕЩЕНИЕ НА СПОРТНИ МЕРОПРИЯТИЯ“ в страната и чужбина за срок от ЕДНА ГОДИНА.

Решението подлежи на обжалване в 24-часов срок пред СГС.

Наложеното наказание не се вписва в справка съдимост.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.50 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3