Протокол № 133 от 24.04.2025, Районен съд - Кнежа

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 133 гр. Кнежа, 24.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Тодоров при участието на секретаря Красина М. Давидова и прокурора А. П. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Административно наказателно дело № 20251430200054 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Районна прокуратура - гр.Пл., ТО Кнежа – редовно призована, се представлява от прокурор А. Т..

Обвиняемата А. З. М. - редовно призована, се явява лично.

Съдът констатира, че по делото е представена актуална справка за съдимост от БС при РС Кнежа на А. З. М..

Прокурора: Моля да се даде ход на делото.

Обв. М.: Да се гледа делото. Зная за какво става въпрос, разяснено ми е производство. Няма да ползвам защитник.

Съдът счита, че не са налице законови пречки за разглеждане на делото, предвид редовното призоваване на страните и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото справка за съдимост на обв. А. З. М..

Снема самоличност на обвиняемата, както следва:

А. З. М., родена на **.**.1971 г. в с. Кр., обл. Пл., с настоящ и постоянен адрес в с.Д. Д., обл.Пл., ул. “***“ №**, цигА., с българско гражданство, с основно образование, неомъжена – живуща на семейни начала, работи, неосъждана/реабилитирана/, с ЕГН: **********.

1

Обв. М.: Получила съм препис от Постановлението на прокуратурата и от разпореждането на съда. Запозната съм с описаното в Постановлението.

Нямам възражения и други доказателства няма да ангажирам. Всичко е така, както е отразено.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

РАЗЯСНИ на страните правата им по НПК и правото им на отводи.

Прокурора: Не заявявам отводи на съдебния състав и на секретаря.

Обв. М.: Разбрах правата си, не заявявам отводи на съдебния състав и на секретаря.

Прокурора: Моля да се даде ход на съдебното следствие.

Обв. М.: съгласна съм с казаното от прокурора.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените с Постановлението за освобождаване от наказателна отговорност писмени доказателства, находящи се в Досъдебно производство пр.пр.№3974/2024г. по описа на РП-Пл., съдържащо № ЗМ-173/2024г. по описа на РУ-МВР Долни Дъбник.

Съдът предоставя възможност на обвиняемата да даде обяснение.

Обв. М.: Дала съм обяснения в досъдебното производство, които потвърждавам и пред съда. Всичко, описано в Постановлението прокуратурата отговаря на истината. На съответната дата ме извикаха в полицията и дадох показания по случая, които поддържам. Спрях два пъти на стопа. Два пъти спрях на стопа. Съжалявам за извършеното. Да се приключва делото.

Прокурора: Уважаеми г-н председател, не заявявам доказателствени искания нови, нямам въпроси към обвиняемия. Да приключи съдебното следствие.

Обв. М.: Доказателствени искания нямам. Признавам се за виновна.

Съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие и

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Прокурора: Уважаеми г-н Съдия, поддържам изготвеното предложение за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемата А. З. М. с установена по делото самоличност и налагане на същата административно наказание на основание чл. 78а, ал.1 от НК. За извършеното престъпление, а именно: На 20.06.2024 година около 08:15 часа в с. Долни Луковит, общ. Искър на кръстовище, образувано от ул."Охрид" и ул."Александър Стамболийски“, при управление на МПС - лек автомобил Волво с peг. № ** **** ** по ул. „Охрид“ е нарушила правилата за движение по пътищата, визирани в чл.6 ал.1 пр.З от ЗДвП: участниците в движението съобразяват своето поведение със пътните знаци и с пътната маркировка, като не спряла на пътен знак- „Б-2 Стоп. Спри пропусни движещият се по пътя с предимство“ в нарушение на чл.46, ал.2 от Правилника за прилагане на Закона за движението по пътищата: „Пътен знак Б2 указва на водачите на пътни превозни средства, че са длъжни да спрат на "стоплинията", очертана с пътна маркировка, или ако няма такава - на линията, на която е поставен знакът. Преди да потеглят отново, водачите са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които имат предимство“, с което не пропуснала движещият се с предимство по ул.„Александър Стамболийски“ велосипедист и по непредпазливост причинила средна телесна повреда на И.

Т. Т. от с.Долни Луковит, изразяваща се в съчетана механична травма - изкълчване на лявата раменна става с увреждане на левия мишничен сплит, състояние довело до трайно затрудняване движението на левия горен крайник за около 1,5-2 месеца и счупване на левия голям пищял с разкъсване на страничния мениск, състояние довело до трайно затрудняване движението на левия долен крайник за около 5-6 месеца - престъпление по чл.343 ал.1 б. ”б” във вр. с чл.342 ал.1 от НК, за което деяние законодателят е предвидил наказание „лишаване от свобода“ до 3 г. или пробация, но към датата на извършване на престъплението обв. М. е реабилитирана т.е. не е осъждана. Налице са кумулативните предпоставки за освобождаване от наказателна отговорност и прилагане на чл.78 а , ал.1 от НК, а именно обвиняемата да бъде освободена от наказателна отговорност и да й се наложи административно наказание „глоба“.

Законодателят е предвидил наказанието „глоба“, което да бъде в границата от 1000 до 5 хиляди лева, предвид обществената опасност на деянието и причинените телесни наранявания на пострадалия И. Т.

По делото съществуват данни, че същият е загубил работа. Предлагам на съда след като признае обвиняемата М. за виновна да й наложи наказание „Глоба“ към максимума предвиден от закона. Също така на основание чл.343г от НК да бъде лишена от право да управлява МПС с отнемане на СУМПС за срок не по малко от 1 година. Такива по вид и размер наказания ще изиграят целите визирани в чл.36 от НК, а именно превъзпитателно и възпиращо. Веществени доказателства по делото не са иззети, но на обвиняемата следва да бъдат възложени разноски от ДП от ОДМВР Пл. в общ размер на 1287,54 лв.за 3 изготвяне на СМЕ и АТЕ, като същите бъдат заплатени по сметка на ОД МВР Пл.. Приключих.

Обв.М.: Не съм съгласна да ми се наложи посоченото от прокурора наказание глоба към максимума в размер на 5 хил.лв. и лишаване от правоуправление за период от 1 година. Моля да ми бъде наложено по малко наказание защото нямам такива възможности в момента съм по програма на работа и от юни месец трябва сама да се осигурявам. Вземам една пенсия от 580 лв. на месец инвалидна. Мъжът ми е болен и той и ако може да не ми се отнема книжката. Мъжът ми е със сменена става и постоянно го карам по болници.

Прокурора – реплика: В материалите по делото и обясненията на обвиняемата едва сега на този етап от съдебното заседание се разкриха нови обстоятелства, че същата се грижи за болен съпруг и глоба в такъв размер прекомерен за семейството й размер, то тогава аз предлагам на съда да наложи наказание „глоба“ на обв. М. около средата предвидена от законодателя и да не се налага наказание лишаване от правоуправление. Има такава възможност по чл.78а от НК. Моля да й бъда наложена само глоба около 2500 лв.

Обв. М.: Съгласна съм с казаното от прокурора.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНАТА ПРЕНИЯ И

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА на обв. М..

ПОСЛЕДНА дума на обв. М.: Съжалявам за стореното. Моля да съобразите последно казано от прокурора и ми се наложи административното наказание.

Съдът счете делото за изяснено и се оттегли на тайно съвещание след което постанови решението си, което обяви на страните като им разясни правото на въззивно обжалване в 15 - дневен срок пред ПлОС от днес.

Протоколът се написа и приключи в съдебно заседание в 10.30 часа.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ Секретар: _______________________

4