Протокол № 2131 от 03.12.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 2131 гр. Сливен, 03.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова при участието на секретаря Росица Н. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Административно наказателно дело № 20252230201159 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:10 часа се явиха:

Жалбоподателят И. М. И., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Д. О. от АК-Сливен, надлежно упълномощен отпреди.

Въззиваемата страна - Началник група в ОДМВР - Сливен, Сектор „Пътна полиция“ - Сливен, редовно призована, не се представлява.

Съдът докладва, че с протоколно определение от съдебно заседание, проведено на 27.10.2025г. е изискал от КАТ Сливен представянето на справки, като с писмо от 17.11.2025г. на началник сектор „Пътна полиция“ – Сливен съдът е уведомен, че свидетелства за регистрация на МПС част I и част II, на специален автомобил „Мерцедес 311 ЦДИ Спринтер“ с рег. № СН 5076 ВА и л.а. „Фолсксваген Голф“ с рег. № СН 2881 ВМ, не се съхраняват в сектор „Пътна полиция“ – Сливен при ОД МВР-Сливен.

Съдът докладва, че с писмо вх. № СД-02-04-24887/11.11.2025г. по описа на РС-Сливен, началник сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР Сливен информира, че жалбата, подадена от И. М. И. е входирана с писмо от РССливен, вх. № 343000-11206/05.09.2025г.

Съдът докладва, че на 20.11.2025г. е постъпило писмо вх. № СД-02-0425653 по описа на РС-Сливен от съдия Анна Д.а, с което е изпратен заверен препис от Определение № 818/28.10.2025г. на РС-Сливен по АНД № 1069/2025г. на РС-Сливен, ведно с копие от жалба на И. М. И., чрез адв. Д. О., за прилагане по настоящето дело.

1

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

Адв. О.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Делото се намира във фаза на съдебно следствие.

Адв. О.: Във връзка с указанията на съда прилагаме заверено копие от големия талон на водача. За сведение на съда представяме и извадка от бележка от кантар, който е притеглил МПС и доказва, че с 20 кг. по-малко тежи това МПС, но е закръглено в талона на 2200 кг. Истинските му килограми, видно от тази справка, която представям е 2180 кг. Тази справка е от лицензиран кантар за теглене на автомобили. Няма да соча други доказателства, моля да приключите съдебното дирене.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА писмо с вх. СД-02-04-25265/17.11.2025г. по описа на РС-Сливен от началник сектор „Пътна полиция“ – Сливен; писмо вх.

№ СД-02-04-25653/20.11.29025г. по описа на РС-Сливен, ведно с приложените по него Определение № 818/28.10.2025г. на РС-Сливен по АНД № 1069/2025г. на РС-Сливен и жалба от И. М. И., чрез адв. Д. О.; писмо с вх. № СД-02-0424887/11.11.2025г. по описа на РС-Сливен от началник сектор „Пътна полиция“ – Сливен при ОДМВР-Сливен, както и част I на СРМПС за л.а. с рег.

№ СН 5076 ВА и, както и кантарна бележка от 20.11.2025г. на автомобил с рег.

№ СН 5076 ВА.

Адв. О.: Няма да соча други доказателства. Моля да приключите съдебното дирене.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

Адв. О.: В настоящото производство сме изправени пред такова 2 нарушение, което е типичен пример за формално нарушение. Надвишаването от 6 кг. изобщо не влияние нито на пътното платно, нито на останалите участници в движението. Дори законодателят в БДС № 45501 е посочил максимална допустима грешка при периодични проверки и за това върху везната от 0 до 5 000 кг. максималната грешка при периодична проверка е плюс минус 10 кг. Това сме го посочили в жалбата на стр. 3, където сме направили извадка на тези максимално допустими грешки, които са по БДС.

Така, че в настоящия случай, дори да приемем, че има формално нарушение, то е в рамките на допустимото, което дори при везна контролна се допускат. В този смисъл считаме, че изобщо не е извършено нарушение от страна на моя доверител. За сведение дадохме кантарна бележка, от която се вижда, че самият автомобил е с 20 кг. По-малко, но при регистрацията в КАТ са закръглили с 20 кг. повече. Освен това, моля да кредитирате показанията на свидетелите. Дори актосъставителят също признава, че са работили по документи и няма как да се докажат действителните килограми товар на двете превозни средства. В жалбата подробно сме посочили съображения, които няма да повтаряме. Моля да отмените НП като незаконосъобразно и претендираме сторените разноски по настоящото производство.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 14.26 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3