Протокол № 15590 от 27.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 15590 гр. ............, 24.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: .......... при участието на секретаря .........

Сложи за разглеждане докладваното от .......... Гражданско дело № 20221110123932 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:20 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ М. И. Ч. е редовно уведомен, явява се лично и с адвокат Т..

ОТВЕТНИКЪТ ............. е редовно уведомен, представлява се от юрисконсулт ..........

СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

В предишно съдебно заседание ищецът беше задължен да представи молба, в която да посочи банковата си сметка, като същия е изпълнил указанието на съда, както и бяха допуснати свидетелски показания.

Юрисконсулт .........: Водим допуснатите ни свидетели.

СНЕМА самоличността на доведените от страна на ответната страна свидетели.

........... - на 52 год., български гражданин, грамотен, неосъждан, семеен, 1 от с. .........., без дела, без родство със страните по делото, служител на ответника, желае да свидетелства.

.......... И. - на 61 год., български гражданин, грамотен, неосъждан, от гр.

............, семеен, без дела, без родство със страните по делото, служител на ответника, желае да свидетелства.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за наказателната отговорност по реда на чл. 290 от НК, която носят за казаното в днешното съдебно заседание.

СВИДЕТЕЛИТЕ ОБЕЩАХА да казват истината.

Разпит на свидетеля ...........:

Отговор на въпроси на ответната страна:

Работя в ............., гр. .........., като ръководител регионално звено.

Познавам г-н Ч. от 2016 г. когато станах началник. Той имаше трудови задължения като механошлосер газокомпресорни агрегати в КС "..........". В района задачите се възлагаха от мен към началника на КС ".........." след това той възлага на прекия ръководител на г-н Ч. и после той дава задачите към г-н Ч.. Във връзка с епидемиологичната обстановка голяма част от персонала със заповед на изпълнителния директор беше на разположение, г-н Ч. беше от тази група, която си стоеше вкъщи. През този период никой не изпълняваше трудовите задължения. След като няколко пъти не го намерихме на адреса, на който живее и който е посочен в личната карта, разбрахме, че живее на друг адрес. Изчакахме го една сутрин да закара съпругата си на работа, посрещнахме го на стълбите, обяснихме му, че има акт за връчване и че ако откаже да получи заповедта за освобождаване водихме и още двама свидетели. Той отказа съответно да го получи. Присъстваха ........ И., като началник на компресорна станция ".........." и .........., служител на Човешки ресурси, район ...........

Отговор на въпроси на ищцовата страна:

Известно ми е, че г-н Ч. беше в отпуск поради временна неработоспособност, както ми е известно, че колкото пъти отивахме на посочения адрес г-н Ч. при обаждане казваше: "Днес съм на ............", "Днес съм на лекар", а болничния му беше за домашен престой.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други въпроси към свидетеля.

2

СВИДЕТЕЛЯТ беше освободен от залата.

Разпит на свидетеля .......... И.:

Отговор на въпроси на ответната страна:

Познавам г-н Ч., работи в ............. в компресорна станция "..........".

Изпълнявам длъжността ръководител на обособено производство, началник на компресорната станция. Отговарям за процесите в станцията, поддръжка, ремонти, също така отговарям и за линейния газопровод, който е до границата с .......... На г-н Ч. длъжността му беше механошлосер газовокомпресорни агрегати, втори шофьор. По длъжностна характеристика механошлосер Участваше в поддръжката и осигуряване на механичните процеси на газокомпресорните агрегати, вкл. възлите на станцията, и агрегатите, както механичната част компресори и котли и понякога шофьор на автобус. В този период, месеци февруари и март, имаше заповеди кои лица да бъдат в престой, вкл. кои лица да бъдат в престой, на дистанционно, и кои служители да бъдат на разположение. Това всичко е във връзка с ковид ситуацията, която беше в този период. Заповедите се сменяха и се сменяха и служителите, които бяха в престой. Имаше и други служители на компресорната станция, които бяха в престой. Има още трима служители, които бяха с прекратени трудови правоотношения и които са били с престой. Аз също по това време бях прекарал Ковид и тъкмо се бях върнал на работа когато ръководителят на района на .......... ми се обади, че трябва да съм налице на другия ден сутринта рано, за да участвам в комисията по връчването на предизвестието. С г-н ............ и служителката на Човешки ресурси бяхме на адреса където ни дадоха от Човешки ресурси. Изчакахме г-н Ч. да излезе при което ръководителят на района .......... каза, че носи предизвестие, което иска да връчи, но не го връчи, понеже г-н Ч. отказа да приеме такова известие. Г-н Ч. мисля, че беше в болничен, дълго време беше в болничен този период.

Отговор на въпроси на ищцовата страна:

Беше в престой и да, беше в болничен.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други въпроси към свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ беше освободен от залата.

Адвокат Т.: Моля да допуснете изменение на иска, а именно да се счита 3 предявен за сумата 13964,34 лева, представляващо обезщетение за времето от 23.03.2022 г. до 23.09.2022 г., през което е останал без работа вследствие на уволнението.

Във връзка с поисканото изменение на размера на иска съгласно чл. 214, ал. 1 от ГПК съдът счита, че следва иска по чл. 344, ал. 1, т. 3 от КТ във вр. с чл. 225, ал. 1 от КТ да се счита предявен за сумата в размер на 13964,34 лева, поради което

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изменение на иска по чл. 344, ал. 1, т. 3 от КТ във вр. с чл.

225, ал. 1 от КТ, като иска да се счита предявен за сумата в размер на 13964,34 лева.

По отношение направеното в допълнителния отговор на искова молба възражение за прихващане на претендираната сума със сумата 9309,20 лева, представляваща изплатено обезщетение по реда на чл. 222, ал. 1 от КТ във вр. с чл. 54, ал. 1 от Колективен трудов договор за 2022 г. на ............. съдът счита, че следва същото да бъде прието за разглеждане по реда на чл. 371 от ГПК.

С оглед горното

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАВЯ на разглеждане възражението за прихващане, обективирано в допълнителния отговор на исковата молба от 21.07.2022 г.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.

Предвид липсата на други доказателствени искания

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Адвокат Т.: Считам, че по делото се събраха доказателства, че доверителят ми е незаконосъобразно уволнен, именно по време на ползване на разрешен отпуск по временна нетрудоспособност и моля да признаете за незаконосъобразно извършеното уволнение и да го отмените същото, да възстановите М. И. Ч. на заеманата преди това длъжност, да осъдите ответника да му заплати сумата 13964,34 лева, представляваща обезщетение за периода от 23.03.2022 г. до 23.09.2022 г., през което е останал без работа вследствие на уволнението, ведно със законната лихва от завеждането на 4 исковата молба до окончателното изплащане на същата, както и да осъдите ответника да заплати направените разноски - адвокатски хонорар в размер на 1500 лева. Представям разписка за извършеното плащане. Моля за срок за писмени бележки.

Юрисконсулт .........: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите предявените искове като неоснователни и недоказани и да постановите решение, с което да признаете процесния акт за прекратяване за правилен и законосъобразен, издаден от компетентен орган в кръга на правомощията му и при правилно приложение на материалния закон. Моля да присъдите в полза на ............. възнаграждение за юрисконсулт съгласно предоставен списък. Правя възражение за прекомерност на претендираните разноски за адвокатско възнаграждение от ищеца. Алтернативно, на основание приобщените към делото доказателства с допълнителния отговор на исковата молба, в случай, че постановите решение, с което да признаете исковете за доказани и правилни моля да направите прихващане на претендираната от ищеца сума със същата сума, която представлява изплатено обезщетение по чл. 220, ал. 1 от КТ за неспазено предизвестие и по чл. 222, ал. 1 от КТ за оставане без работа. Моля за срок за писмени бележки.

С оглед поискания срок за писмени бележки съдът счита, че следва да бъде предоставен такъв, поради което

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ на страните двуседмичен срок, считано от днешното съдебно заседание за представяне на писмени бележки.

СЪДЪТ счита делото за изяснено и ОБЯВИ, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.42 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5

6