Определение № 637 от 05.05.2023, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 637 гр. Стара Загора, 05.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Ст. Златев

Членове:

Мариана М. Мавродиева

Веселина К. Мишова като разгледа докладваното от Пламен Ст. Златев Въззивно частно гражданско дело № 20235500500345 по описа за 2023 година Производството е на осн. чл.273 и чл.274, ал.1 във вр. с чл.142- 143 от ГПК.

По делото в законния 1- седмичен срок по чл.275, ал.1 от ГПК е постъпила ч.жалба вх.№ 3702/27.03.2023г. от двамата ответници С. П. Ш. и М. П. Ш.- Х. гр.С. против негативното за тях протоколно Определение № 139/07.03.2023г. по вече приключеното гр.д.№ 49/2023г. по опис на РСгр.Казанлък, обл.Старозагорска, с което е бил даден ход на делото и ход на устните състезания, въпреки техните молби за отлагането му за друго о.с.з.

Излага своите фактически и правни аргументи в подкрепа на защитната си теза. Моли настоящия въззивен съд да отмени това Определение, със законните последици от това.

В законния 1- седмичен срок по чл.276, ал.1 от ГПК е постъпил писмен Отговор вх.№ 4640/19.04.2023г. от двама ищци Х. С. П. и П. Я. П./и двамата от с.Т., ***/, които считат подадената ч.жалба за неоснователна и недоказана, а атакуваното с нея Определение за мотивирано, законосъобразно и правилно, като развива своите фактически и правни аргументи в тази насока. Моли ч.жалба да се остави без уважение, със законните последици от това.

След като се запозна с материалите по делото, с мотивите на атакуваното Определение, с направените в ч.жалба оплаквания и с приложимите по казуса процесуални норми, въззивният ОС- Ст.Загора констатира следното :

Съгласно императивните разпоредби на чл.274, ал.1 от ГПК могат да се обжалват с ч.жалба определенията, които по т.1 преграждат по- нататъшното развитие на делото, и по т.2- в случаите, изрично посочени в закона.

Процесното атакуваното с ч.жалба протоколно Определение на РС- Казанлък не е от никоя от двете законови категории съдебни Определения.

Поради което процесната ч.жалба следва да бъде оставена „без 1 разглеждане“, като процесуално недопустима, със законните последици.

Въззивното Определение прегражда по- нататъшния ход на делото и може да се обжалва с Частна касационна жалба в 1- седмичен срок от връчването му на ч.жалбоподател- ищец, чрез въззивния ОС- Ст.Загора пред ВКС на Република България- София/или ПАС- Пловдив/.

Ето защо предвид гореизложеното и на осн. чл.273 и чл.274, ал.1 във вр. с чл.142- 143 от ГПК, въззивният ОС- Ст.Загора

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ Без разглеждане ч.жалба вх.№ 3702/27.03.2023г. от С. П. Ш. и М. П. Ш.- Х. против негативното за тях протоколно Определение № 293/21.03.2023г. по гр.д.№ 1403/2022г. по опис на РС- гр.Казанлък, обл.Старозагорска,

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с ч.кас.жалба в 1- седмичен срок от връчването му на ч.жалбоподател- ищец, чрез ОС- Ст.Загора пред ВКС- София.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2